Голосование

Какова будет численность населения Антарктиды через 100 лет?

Менее 10 тыс.
33 (47.8%)
10-100 тыс.
15 (21.7%)
100 тыс. - 1 миллион
7 (10.1%)
1-10 млн
5 (7.2%)
Сотни миллионов
2 (2.9%)
Миллиард и более
7 (10.1%)

Проголосовало пользователей: 64

A A A A Автор Тема: Антарктида: освоение, заселение, колонизация  (Прочитано 21431 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Fall63

  • *****
  • Сообщений: 1 167
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Fall63
Про то , что Антарктику нашей цивилизации лучше не осваивать , уже писалось? В чём-то даже и хорошо , что сейчас она покрыта ледником - это такой "предохранитель" от исчерпания ископаемых ништяков планеты за один присест. Вот выкачаем мы всю ископаемую шару изо всех уголков Земли включительно - а потом цивилизейшн медным (хотя каким медным - откуда медь-то взять можно будет  :D) тазом накроется (не обязательно мгновенно , можно и постепенно) , и можно сказать финита ля комедия - человеки свою функцию , скажем , регулятора содержания углекислоты в полном объёме выполнять не смогут. А тут у них будут два допшанса про запас - в случае нового оледенения обширный шельф ЮВА (если кто-то не станет ещё до этого заморачиваться там добычей уголька со дна моря [к счастью малореалистичный вариант]) , а вторым , совсем уж на потом , спустя многие мильоны лет , станет растаявшая Антарктика ;D.
« Последнее редактирование: 01 Ноя 2018 [02:55:01] от Fall63 »
Метать бисер перед свиньёй-исключительно бесполезное занятие.Она не только не поблагодарит за это действие,но будет ещё и недовольна,что её хорошую грязевую ванную портят при помощи яркого и режущего глаза бисера

Есть только миг между прошлым и будущим.Именно он называется цивилизация

Бренность бытия осознают только очень умные и очень глупые люди. Первые понимают это разумом, вторые-сердцем

Оффлайн pkl

  • *****
  • Сообщений: 5 299
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от pkl
Ну а я шутки ради и создал... Но, в общем-то, освоение Антарктиды, если подумать, дело ближайшего столетия-двух, почему бы и не обсудить? :)
А почему бы не наш Дальний Восток колонизировать? >:D Там климат ещё мягче, а люди почему-то бегут... :-[
Celestron PowerSeeker 114 EQ, но хочется большего

Сверхцивилизация - это цивилизация, овладевшая всеми практически значимыми технологиями, которые вообще допустимы законами природы.

Оффлайн pkl

  • *****
  • Сообщений: 5 299
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от pkl
С точки зрения экономики тащить айсберги не выгодно. Бутилировать\цистернить надо на побережье Антарктиды и уже такую воду развозить.
В беспилотных танкерах-парусниках. :)
Celestron PowerSeeker 114 EQ, но хочется большего

Сверхцивилизация - это цивилизация, овладевшая всеми практически значимыми технологиями, которые вообще допустимы законами природы.

Оффлайн Maki

  • *****
  • Сообщений: 8 519
  • Благодарностей: 298
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Ну а я шутки ради и создал... Но, в общем-то, освоение Антарктиды, если подумать, дело ближайшего столетия-двух, почему бы и не обсудить? :)
А почему бы не наш Дальний Восток колонизировать? >:D Там климат ещё мягче, а люди почему-то бегут... :-[
Да просто тут в соседней теме народ уже марсианскую экономику развивает, на принципах рынка и самоокупаемости. А когда им предлагают сперва потренироваться на кошках антарктиде, и создать самодостаточную экономику там - начинают рассказывать о марсианских кораблях, бороздящих космическое пространство, и о добыче марсианских полезных ископаемых. ;D
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн snickers

  • *****
  • Сообщений: 2 940
  • Благодарностей: 124
    • Сообщения от snickers
Там климат ещё мягче, а люди почему-то бегут...
И программа переселения - «Дальневосточный гектар» не помог) вместе с грантами до 3 млн. рублей на с/х производство. Интересно сколько "антарктических гектаров" надо выдавать и грантов в миллионах (кстати а на что там выдавать то ??) развитие пингвиноводства?))
Даже не представляю какие плюшки надо придумать что бы население добровольно поперлось жить в Антарктиду.  Вон на всю Чукотку если 50 тыс наберется то хорошо а ведь то намного ближе и климат получше.
марсианскую экономику развивает, на принципах рынка и самоокупаемости. А когда им предлагают сперва потренироваться на кошках антарктиде, и создать самодостаточную экономику там
На Марсе там не то что самоокупаемости, там самодостаточности не может быть. В принципе. На данном этапе развития. В Антарктиде тоже речь я бы вел не про самоокупаемолсть или вообще прибыльность, а просто вопрос о выживании. Вот сможет или нет колония выжить там на местных ресурсах. На побережье медленно деградирую возможно какое то время продержится.. на куполе кирдык сразу придет как прожрут завозное..
Убрал .. вот кто трет сообщения...)

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 11 005
  • Благодарностей: 496
    • Сообщения от Кремальера
Цитата
Даже не представляю какие плюшки надо придумать что бы население добровольно поперлось жить в Антарктиду
Для населения в целом вам ничего и не придумать.Но поставьте каждого в отдельности вне контекста.

Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Maki

  • *****
  • Сообщений: 8 519
  • Благодарностей: 298
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
На Марсе там не то что самоокупаемости, там самодостаточности не может быть. В принципе. На данном этапе развития. В Антарктиде тоже речь я бы вел не про самоокупаемолсть или вообще прибыльность, а просто вопрос о выживании. Вот сможет или нет колония выжить там на местных ресурсах. На побережье медленно деградирую возможно какое то время продержится.. на куполе кирдык сразу придет как прожрут завозное..
Дык... Я ж уже писал, что тема сия пародийная. Шутейная.
Homo Sapiens - продукт земной биосферы, приспособленный к комфортным условиям. Вот, в таких условиях ему и надо жить. Фантазии о морлоках, живущих во глубине марсианских руд, столь же бесчеловечны, как и идея растить детей в Антарктиде.
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн Maki

  • *****
  • Сообщений: 8 519
  • Благодарностей: 298
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Для населения в целом вам ничего и не придумать.
Наконец-то нашёлся здравомыслящий человек, и вогнал последний гвоздь в гроб идеи "космоколонизаторства".
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн alzas

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится форум и понравится мир без ледников.
    • Сообщения от alzas
Человечество обязательно растопит ледники Антарктиды и заселит значительную часть этого материка. В Антарктиде будут расти как хвойные, так и лиственные деревья.
Морские льды Арктики и гренландский ледниковый покров должны быстро исчезнуть! Хочу уничтожить ледник Туэйтса!

Оффлайн Fall63

  • *****
  • Сообщений: 1 167
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Fall63
Человечество обязательно растопит ледники Антарктиды и заселит значительную часть этого материка. В Антарктиде будут расти как хвойные, так и лиственные деревья.

Растаять-то Антарктика растает , но не при нашей жизни (хорошо это или плохо - каждый сам решит ; как видно , в этом не только плюсы есть). Даже с интенсивным ГП это займет несколько тысячелетий. Так что обсуждение заселения Антарктики может смысл и имеет  , но только с точки зрения перспектив наших не очень ближайших потомковъ  :).
Метать бисер перед свиньёй-исключительно бесполезное занятие.Она не только не поблагодарит за это действие,но будет ещё и недовольна,что её хорошую грязевую ванную портят при помощи яркого и режущего глаза бисера

Есть только миг между прошлым и будущим.Именно он называется цивилизация

Бренность бытия осознают только очень умные и очень глупые люди. Первые понимают это разумом, вторые-сердцем

Оффлайн alzas

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится форум и понравится мир без ледников.
    • Сообщения от alzas
Растаять-то Антарктика растает , но не при нашей жизни (хорошо это или плохо - каждый сам решит ; как видно , в этом не только плюсы есть). Даже с интенсивным ГП это займет несколько тысячелетий. Так что обсуждение заселения Антарктики может смысл и имеет  , но только с точки зрения перспектив наших не очень ближайших потомковъ  :).
За сто лет не успеет, конечно, растаять. Немыслимо, как может в ближайшее время растаять купол под станцией Восток. Хотя у прибрежных районов массовый откол шельфовых ледников может состояться уже в ближайшие 40 лет. Конечно, минусы - это повышение уровня Мирового океана. Но верю в то, что найдутся способы поймать "двух зайцев".
Недавно смотрел передачу про экспедицию на Марс и проектирование домов колонии. Настолько это сложно осуществимо, что не веришь, что это всё сделают в ближайшие 30 лет.
Меня умиляют бразильцы. Сохраняют популяцию смертельно ядовитых островных ботропсов на своём острове (забыл как называется), а ведь на острове можно было бы построить отель и метеостанцию и курорт даже организовать. Но не могут, змеек жалко. А то, что людям польза будет огромная от того, что остров освободится от мерзких тварей. А ведь уничтожить их всех до единого проще простого. Ядом обработать или сжечь напалмом. Природа за десять лет восстановится, а ботропсы исчезнут.
Морские льды Арктики и гренландский ледниковый покров должны быстро исчезнуть! Хочу уничтожить ледник Туэйтса!

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 195
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Есть способ утилизации лишних термоядерных зарядов - их мирное использование. В данном случае нужна мирная модификация, где энергия ядерного взрыва будет использоваться для сжатия бака с дейтерием. В результате взрыв будет мощнее и чище за счёт более полной трансмутации осколков деления термоядерными нейтронами.
Так вот термоядерными взрывами надо не растапливать ледники >:D, а помогать им откалываться от ледникового купола Антарктиды  и сдвигаться в море.
Другой вариант - использование морской воды для растворения, размывания и откалывания многолетнего льда. Т.е. нужны насосные станции на море и суше, трубопроводы и брандспойты, качающие морскую воду хотя бы в течение тёплого периода года.А когда километровых толщ не останется, мелкий снежок можно будет выметать и вывозить машинами.
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

cybertron

  • Гость
Хотите колонизировать Дальний Восток? Очень просто - сдайте его в аренду Китайцам - лет на 200.
Или Маску.

С антарктидой тоже еще нужно посмотреть что будет если ее просто разделить между государствами - отменив все договоры о ничейности и запрете добычи.
Что-то мне подсказывает что там будет не протолкнуться от геологических экспедиций.

Сколько там было населения на Аляске когда ее продали американцам? И сколько там сейчас?

Оффлайн Fall63

  • *****
  • Сообщений: 1 167
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Fall63
Так вот термоядерными взрывами надо не растапливать ледники , а помогать им откалываться от ледникового купола Антарктиды  и сдвигаться в море.
Другой вариант - использование морской воды для растворения, размывания и откалывания многолетнего льда. Т.е. нужны насосные станции на море и суше, трубопроводы и брандспойты, качающие морскую воду хотя бы в течение тёплого периода года.А когда километровых толщ не останется, мелкий снежок можно будет выметать и вывозить машинами.

Не-не , так быстро нельзя. Иначе будет как в Вюрме - огромные объемы талой опресненной холодной воды на поверхности океана - и привет суперзасуха>:D
Метать бисер перед свиньёй-исключительно бесполезное занятие.Она не только не поблагодарит за это действие,но будет ещё и недовольна,что её хорошую грязевую ванную портят при помощи яркого и режущего глаза бисера

Есть только миг между прошлым и будущим.Именно он называется цивилизация

Бренность бытия осознают только очень умные и очень глупые люди. Первые понимают это разумом, вторые-сердцем

Оффлайн snickers

  • *****
  • Сообщений: 2 940
  • Благодарностей: 124
    • Сообщения от snickers
Человечество обязательно растопит ледники Антарктиды
А попробовать подумать про последствия? И да еше немного физики ... γ - удельная теплота плавления льда 340000 Дж/кг,  что бы растопить лед надо Q = γm. То есть на 1 кг льда  надо порядка 340000 Дж/кг энергии. или 0.094кВт. Для тонны льда уже * 1000 = 94кВт.  Толщина ледяного покрова Антарктиды средняя 2,5 км. То есть что бы растопить лед на 1 кв. метре Антарктиды нам надо растопить 2500 кубов льда -- ну такой толщины покров --
2500 * 94кВт = 235 000кВт энергии или 235 мВт. Средняя АЭС имеет 2-3 блока ВВЭР по 1000мВт то есть суммарно около 3000мВт /235мВт = 12+ метров по площади хватит растопить льда. Это я не учитываю что он например зимой тут же намерзнет снова)) Есть такая фраза - сизифов труд)). Так тут она в тему. На счет атомных бомб - пингвины против и на а почему тогда взорванная совком на новой земле атомная бомба а 1МЕГАТОННУ не растопила там весь лед и не создала тропики?  Может немного подумать над этим? Да и не одна она там на полигоне взрывалась..но вот потепления как то не наступило)).
Убрал .. вот кто трет сообщения...)

cybertron

  • Гость
В советские времена помнится предлагалось не растапливать весь ледник - а единичными атомными взрывами освобождать некую площадь ото льда в нужных местах. Создавая место для рудников и поселений - чтобы не строить на льду.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 11 005
  • Благодарностей: 496
    • Сообщения от Кремальера
Цитата
Сколько там было населения на Аляске когда ее продали американцам? И сколько там сейчас?
Сейчас на Аляске плотность населения в три раза меньше чем на ДВ.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 195
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Так вот термоядерными взрывами надо не растапливать ледники , а помогать им откалываться от ледникового купола Антарктиды  и сдвигаться в море.
Другой вариант - использование морской воды для растворения, размывания и откалывания многолетнего льда. Т.е. нужны насосные станции на море и суше, трубопроводы и брандспойты, качающие морскую воду хотя бы в течение тёплого периода года.А когда километровых толщ не останется, мелкий снежок можно будет выметать и вывозить машинами.
Не-не , так быстро нельзя. Иначе будет как в Вюрме - огромные объемы талой опресненной холодной воды на поверхности океана - и привет суперзасуха>:D
Отличненько - смерть комарам, москитам и кровососущей мошке. А жить народ переселится к экватору. Работать будут вахтовым методом в других местах шарика.
« Последнее редактирование: 03 Ноя 2018 [20:30:07] от crazy_terraformer »
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

cybertron

  • Гость
Ну да, меньше - потому что севернее ДВ.
А если сравнивать с чукоткой - то в 5-7 раз больше. чукотка -  700 тысяч км и 50 тыс. человек. Аляска - 1.700 тыс км. и 730 тыс. населения.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 11 005
  • Благодарностей: 496
    • Сообщения от Кремальера
Цитата
Ну да, меньше - потому что севернее ДВ.
Не по этому.Впрочем,не суть.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)