Антарктида: освоение, заселение, колонизация

[cybertron]

пингвины уже отлично приспособлены к условиям Антарктиды,

Ну вот собственно и выход. Поскольку терраформирование выходит слишком дорого - надо генетически модифицировать человека.
Вот и синематограф нам уже подсказывает варианты.

[Андрей Астрофизический]

Ну вот собственно и выход

Выход еще проще.
Сообщение из шапки опроса:

Какова будет численность населения Антарктиды

Покажите мне, где вы видите слово "человек", где тут вообще речь идет о людях.
Речь идет о пингвинах же. И Антарктида уже давно и успешно колонизирована ими. Какое там население? незнаю, но наверняка больше миллиона.

[eRTF]

Вспомнил свою первую книжку
Контакты людей с местными колонистами.

[petrovich1964]

Очень разумное решение оставить Антарктиду нетронутой в наше время.
Оставить резерв для будущих поколений. Которые будут умнее нас.
Вот посмотрите.

У нас ещё много пространства для расселения, кроме Антарктиды. Которая в наше время довольно труднодоступна.
Так что оставить Антарктиду не тронутой самое умное решение для нас. Оставим резерв для потомков. Возможно для далёких потомков.

Комментарий модератора раздела

при повторе будет предупреждение по взрослому. не нужно упорно сводить эту тему в политику

[Ремвер]

но всё равно не насктолько, как в Антарктиду, которая в одном шаге от другой планеты из-за единственного на Земле циркулирующего течения, хотя да, на привозном какое-то количество людей поддерживать можно, сколько - трудно сказать.

Своя промышленность и сельхозпроизводство на Северо-востоке России канули в лету. Практически всё, от пива Балтика, ряженки и муки до топочного мазута и стройматериалов - завозное. Что-то ценное и срочное завозят самолётами, но в-основном, судами ДВМП через порты Находка и Ванино. Население там как раз полмиллиона: 316 тыс. - Камчатка, 144 - Магадан, 50 - Чукотка.

По поводу метеоусловий в течении Западных Ветров. Посмотрите условия в Северо-Тихоокеанском течении, и какой идёт траффик вдоль него, между портами Китая и западного побережья Канады и США. Ледовые условия? Героические времена Челюскинцев давно прошли. Современным атомным ледоколам может доставить неудобство даже не паковый лёд, а пересечение экватора из-за проблем с охлаждением реактора. Во всяком случае, когда с Владика ходил ледокол проводить караваны в море Росса для американцев, у них были проблемы в тёплых тропических водах. Если будет база ледокольного флота в ЮП, то и проблем не вижу. Была бы воля.

[gennadij]

  Вся эта затея с колонизацией Антарктики из того же ряда, что и плавучие города в океане.  Уймитесь уже!

  Неужели вам непонятно, что бесконечная гонка за ресурсами губит планету. Превратите её окончательно в помойку, дальше что делать будете? Куда кинетесь? Оставите такое наследство потомкам, они вам спасибо не скажут.
       Если уж вам так чешется, п....те в космос и колонизуйте там что хотите, хоть Нубиру. До полного оргазма.

                     https://www.vedomosti.ru/economics/galleries/2018/10/30/785110-wwf-ob-unichtozhenii-prirodi

    Чтобы прочитать материал, нажимать на стрелки на картинке.

[Rattus]

п....те в космос и колонизуйте там что хотите

Так а топливо и прочие ресурсы на это откуда будут браться, думаете? Из вакуума и реголита? Какая наивность! Выбросить немалую часть невозобновимых земных ресурсов в топку "колонизации" голых камней за её пределами - это ещё менее разумный путь.

[gans2]

Выбросить немалую часть невозобновимых земных ресурсов в топку "колонизации" голых камней за её пределами - это ещё менее разумный путь.

Что только не придумают, лишь бы репликатором не заниматься.

[sharp]

Что только не придумают, лишь бы репликатором не заниматься.

"Репликаторы" не создадут новых ресурсов, а только помогут быстрее пожрать существующие.

[crazy_terraformer]

  Вся эта затея с колонизацией Антарктики из того же ряда, что и плавучие города в океане.  Уймитесь уже!
       Если уж вам так чешется, п....те в космос и колонизуйте там что хотите...

Вот оно как, а как хотелось пингвинятинки , Вы затоптали светлую мечту многих, многих хороших людей

Но терраформеров Антарктиды, на минуточку...., уже шестеро+1(6 оптимистов и 1 рациональный человек)! Мы прирастаем числом!

[sharp]

https://www.vedomosti.ru/economics/galleries/2018/10/30/785110-wwf-ob-unichtozhenii-prirodi

Чтобы прочитать материал, нажимать на стрелки на картинке.

Материал для обладателей клипового мышления.
Особенно доставила эта цитата: "Океаны, в свою очередь, переполнены рыбой, но половина ее выращивается искусственно".

Во-первых, искусственно выращивается существенно менее половины рыбы. Во-вторых, почему искусственное выращивание, собственно, преподносится как что-то плохое?
Одни виды увы, уничтожаем - зато другие благодаря нам процветают.

Мы для экосистемы - фактор среды и фактор естественного отбора. И на самом деле, только ускоряем эволюцию.

[gans2]

"Репликаторы" не создадут новых ресурсов, а только помогут быстрее пожрать существующие.

Ресурсы для ребпликаторов не надо везти с Земли.
Для кого беречь ресурсы Луны?

[sharp]

Ресурсы для ребпликаторов не надо везти с Земли.
Для кого беречь ресурсы Луны?

Лунные репликаторы предлагаю обсуждать в других темах.
Здесь обсуждаем репликаторы в Антарктиде.

[Rattus]

Что только не придумают, лишь бы репликатором не заниматься.

В процессе углубленного изучения химии (и базовой химической термодинамики) и единственно нам известной архитектуры этих самых репликаторов по совокупности параметров, усвояемые знания всё более и более склоняют к выводу о том, что архитектура эта (за несущественными вариациями) - единственная известная не только нам, но и Этой Вселенной. Это далеко не радостное знание, но на сегодня сумма черных шаров многократно перевешивает сумму белых. В т.ч. по этому поводу года три тому написал целый поп-обзор-реферат о трёх десятках страниц, с чего и началось Наше пребывание в тут.

[gennadij]

Так а топливо и прочие ресурсы на это откуда будут браться, думаете? Из вакуума и реголита? Какая наивность!

  1.  60% истребленных  за полвека видов животных пошли на топливо ??

  2.  Вы можете фантазировать сколько угодно, но жить человек может только на этой планете. Она такая у нас одна, мы должны её беречь, как бы шаблонно это не звучало.

Мы для экосистемы - фактор среды и фактор естественного отбора. И на самом деле, только ускоряем эволюцию.

     А результат этой эволюции Вы отчётливо видите?

     

Но терраформеров Антарктиды, на минуточку...., уже шестеро+1(6 оптимистов и 1 рациональный человек)! Мы прирастаем числом!

   
    Я полагаю, лучше прирастать умом.

[Rattus]

60% истребленных  за полвека видов животных пошли на топливо ?

В общем да - уничтожение природных местообитаний для добычи необходимых ресурсов - от пищевых до ископаемых.

Вы можете фантазировать сколько угодно, но жить человек может только на этой планете.

В пределах десятка световых лет - точно. Вполне возможно, что и более, но это пока ещё однозначно не ясно. Хотя это уже не человек должен быть, разумеется...

Она такая у нас одна, мы должны её беречь, как бы шаблонно это не звучало.

Планета, даже только за время существования развитой макробиоты, не раз переживала такое, что человекам даже в страшном сне не снилось. И уж тем более не доступно наяву. Так что себя мы должны беречь - и свои непосредственные и пограничные с ними биоценозы, где биоразнообразие - тоже далеко не пустой звук. А с Землёй ничего не случится - ростом мы не вышли, чтобы всей биосфере навредить как-то были способны.

[gennadij]

     

А с Землёй ничего не случится - ростом мы не вышли, чтобы всей биосфере навредить как-то были способны.

    Это можно сравнить с человеком, который в своём доме гадит во всех углах, не моет посуду, всё заплёвано, в окурках, всюду грязь и т.д.  А на замечание отвечает: "А чо, стены же стоят..., потолок не упал..., чо надо то...?"

[sharp]

Вы, я вижу, относитесь к тем людям, для которых очень важно, чтобы последнее слово в диалоге оставалось за ними. Поэтому и пишите ерунду, вместо того, чтобы согласиться со мной.

Ага, существуют два мнения (по любому вопросу): неправильное, и мнение пользователя gennadij

[Rattus]

Вы, я вижу, относитесь к тем людям

А Вы явно относитесь к тем, которые громко сливаются с дискуссии, едва та началась, переходом на личности - нарушением п.3.1.а Правил Форума. Держите за это минус.

для которых очень важно, чтобы последнее слово в диалоге оставалось за ними. Поэтому и пишите ерунду, вместо того, чтобы согласиться со мной.

При этом забываете убрать зеркало от монитора, прежде чем начать писать ответ.

[gennadij]

Держите за это минус.

   Да хоть три...

   А Вы считаете , что планету можно травить химикатами, отходами металлургического производства, газами сожжённого миллиардами машин горючего, создавать в океане острова из пластика и прочего мусора. Что можно отстреливать редких и красивых зверей для коллекции своих "охотничьих трофеев" и на шубки для ваших шлюшек, жрать в три глотки деликатесы из мяса редких птиц, рыб, выдирать подчистую на горных склонах и в лесах целебные и лекарственные корни и травы.  Вы считаете, что ЖИТЬ НАДО ТАК!!

     Я Вам даже минуса не поставлю...    Не хочу....