Антарктида: освоение, заселение, колонизация

[sharp]

А небольшой прирост уровня воды превращающий Азовское Море в один из заливов Атлантики это ниче так? Производственные издержки!?

Ничо-нича, мы это дело физикой Ритца уж как-нибудь полюбому пофиксим

[ziggyStardust]

Ха-ха-ха... ... Смейтесь-смейтесь... Грядет новое перераспределение политической карты (в один сплошной серый цвет?) без всякой там антарктики и физика Ритца станет "физикой победителя"  ...

[sharp]

Грядет новое перераспределение политической карты (в один сплошной серый цвет?)

Про результаты перераспределения может заслушать по ссылке Раттуса..

[ziggyStardust]

Ах... действительно. Вот как все хорошо складывается. Тогда в самом деле - проблемы нет.

[cybertron]

Насчет затопления есть варианты :

- строим дамбы на побережье чтобы не затопило что-то ценное (Лондон, Дания, Флорида, часть Китая, Бангладеш)
- лед не топим, а срезаем и буксируем в Арктику (проекты бускировки айсбергов уже существуют)
- строим хранилище для лишней воды - окружаем дамбами некоем место в мировом океане - и закачиваем лишнюю воду туда. Дамбу строим термоядерными взрывами
дабы получить километровой высоты стенки.

[ziggyStardust]

очень реалистично...

[Maki]

А чего до сих пор никто не предложил терроформирование Антарктиды? Если уж тема предполагается в контру освоению Марса то нужно идти до конца.

http://www.youtube.com/watch?v=0apRH9XsSDY

Не надо нам такого конца. И вообще, лезть в Антарктиду незачем. Там и так всё хорошо.

[Андрей Астрофизический]

Насчет затопления есть варианты :

- строим дамбы на побережье чтобы не затопило что-то ценное (Лондон, Дания, Флорида, часть Китая, Бангладеш)
- лед не топим, а срезаем и буксируем в Арктику (проекты бускировки айсбергов уже существуют)
- строим хранилище для лишней воды - окружаем дамбами некоем место в мировом океане - и закачиваем лишнюю воду туда. Дамбу строим термоядерными взрывами
дабы получить километровой высоты стенки.

Мне кажется, градус абсурдобреда недостаточен. Надо добавить:
1 - Лед не буксируем, а поднимаем в воздух на дирижаблях. Если он не будет плавать в воде, то по закону Архимеда ее не вытеснит - уровень океана не повысится.
2 - Вместо дамб и хранилищ строим герметичные емкости для подъема воды, из нано-Хрендостаниума, в каждую емкость влезет по 5 кубокилометров воды, при толщине стенок 1см. Эти емкости наполненные водой, вынимать из мирового океана поднимая в воздух теми же дирижаблями. Дирижабли и несущие тросы можно делать из того же материала.
3 - Всех кто критикует Маска, собрать в одном месте и с километровой высоты уронить на них антарктический айсберг. Чтоб остыли. Ну дайте вы человеку помечтать, а то как не люди.

[cybertron]

Мне кажется, градус абсурдобреда недостаточен.

Ну я мог бы предложить отправлять лед ракетами на орбиту Земли и сформировать 2-ой ледяной спутник.

[mbrane]

1 - Лед не буксируем, а поднимаем в воздух на дирижаблях. Если он не будет плавать в воде, то по закону Архимеда ее не вытеснит - уровень океана не повысится.

па дирижбомбеле заправляем пердячим газом... Поэтому за тыщу дет до начала этой операции засеваем всю земляб горохом и заставляем 40 поколений есть  только его

[mbrane]

Мне кажется, градус абсурдобреда недостаточен.

Ну я мог бы предложить отправлять лед ракетами на орбиту Земли и сформировать 2-ой ледяной спутник.

що мелочицо - прямо на солнеце отправляйте - там оно фотолизируецо на кислород и водород, а их отправить антарктитоидам...

[Ремвер]

Давайте, всё-таки, далеко от темы не уходить. Топикстартер нам обозначил временные рамки в сто лет. А это прогноз на ближайшее будущее, которое можно более-менее достоверно обсуждать уже сейчас.

[Ремвер]

За сто лет освоение, заселение - да, полноценная колонизация - вряд ли. Не думаю, что через сто лет появится необходимость в минеральных ресурсах Антарктиды. Сейчас только-только начинается освоение Срединно-океанических хребтов. Ресурсов Мирового Океана всяко больше, чем антарктических. Скорее всего Антарктика так и останется в ближайшие сто лет большим заповедником. Но это не значит, что население так и останется менее 10 тыс. человек, как сейчас. Ведь уже сейчас там ежегодно бывает до 50 тыс. туристов. В рамках глобальной экономики создавать промышленность в Антарктиде совсем не обязательно. Она прекрасно может обходиться и на всём привозном, даже с населением миллион человек. Какие проблемы - у нас в России миллионы живут за счёт Северного завоза.
Мои прогнозы - 500 тыс. Из них - 450 тыс. чел. туристы и 50 тыс. - постоянное население, обслуживающее объекты инфраструктуры и транспорт. Думаю, девятеро одного прокормят даже если у него будет зарплата с "северными" надбавками и оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска. То есть, за сто лет, в связи с возрастающей мобильностью населения планеты, турпоток в Антарктиду вырастет на порядок. А туризм, как мы знаем, весьма значительная статья доходов.

[Dem]

А небольшой прирост уровня воды превращающий Азовское Море в один из заливов Атлантики это ниче так? Производственные издержки!?

Будто он сейчас к Тихому относится....

[crazy_terraformer]

Насчет затопления есть варианты :
- строим хранилище для лишней воды - окружаем дамбами некоем место в мировом океане - и закачиваем лишнюю воду туда.

Марианскую впадину , что удобно    она самая глубокая, а значит больше воды влезет

Насчет затопления есть варианты :
- лед не топим, а срезаем и буксируем в Арктику (проекты бускировки айсбергов уже существуют)

А может стоит топить лёд,  камней в Антарктике хватает. Можно провести тест: загружаем баржу камнями, обматываем закрепленными к ней тросами и полиэтиленом подходящий айсберг, открываем кингстоны....

[crazy_terraformer]

В рамках глобальной экономики создавать промышленность в Антарктиде совсем не обязательно. Она прекрасно может обходиться и на всём привозном, даже с населением миллион человек. Какие проблемы - у нас в России миллионы живут за счёт Северного завоза.

Замечательно!

Мои прогнозы - 500 тыс. Из них - 450 тыс. чел. туристы и 50 тыс.

киборгизированных пингвинов -

постоянное население, обслуживающее объекты инфраструктуры и транспорт. Думаю, девятеро одного прокормят даже если у него будет зарплата с "северными" надбавками и оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска.

. 9 туристов одного пингвина? Да, думаю, да.

Тра-та-та-та. Неунывающих оптимистов уже 5!

[Ремвер]

. 9 туристов одного пингвина? Да, думаю, да.

Ничего не понятно. Про пингвинов не было ни слова.

[BlackMokona]

Ой давайте только Китай не идеализировать.. вот если бы Антарктида имела посуху сообщение с ним то да.. а насчет китайской армии..
Много не значит хорошо простой пример сражение за Нанкин 240 000 японских солдат поимели 1 900 000 солдат китая.. на всю катушку.
Да и чем их там в Антарктиде то кормить? Поди не пингвины нырять за рыбой китайцы не умеют.

Давайте 1941 год с 1944 сравним? 

[Nucleosome]

Но это не значит, что население так и останется менее 10 тыс. человек, как сейчас.

сейчас там вообще никого нет - постоянно ведь никто не живёт.

Какие проблемы - у нас в России миллионы живут за счёт Северного завоза.

конечно завозить что-то в Мурманск или тем более Норильск или Тикси и Диксон сложнее, чем куда-нибудь в Эмираты или Израиль, но всё равно не насктолько, как в Антарктиду, которая в одном шаге от другой планеты из-за единственного на Земле циркулирующего течения, хотя да, на привозном какое-то количество людей поддерживать можно, сколько - трудно сказать.

На этом можно птицу и поросей откармливать.

делу это не поможет: человек не хищник и может жить на чисто растительной пище, но на чисто животной - никак (вопрос про молоко, но свиное?)

Для начала посмотрим на результаты китайских развлечений с орбитальным зеркалом.

ну для растопки таких льдов это слабо поможет...

[crazy_terraformer]

. 9 туристов одного пингвина? Да, думаю, да.

Ничего не понятно. Про пингвинов не было ни слова.

Ясное дело - это было между строк. Я как критик и энтузиаст терраформирования Антарктиды выявил глубинный смысл Вашего посыла. Понятно, что пингвины уже отлично приспособлены к условиям Антарктиды, киборгизацией им можно добавить руки и электронные мозги, к тому же они привлекают туристов.

На этом можно птицу и поросей откармливать.

делу это не поможет: человек не хищник и может жить на чисто растительной пище, но на чисто животной - никак (вопрос про молоко, но свиное?)

Водорослей съедобных море, самим есть и животину кормить, в том числе коров. Можно ли доить ластоногих и китообразных?
Насчёт китов в СССР были мысли.

(кликните для показа/скрытия)

http://www.e-reading.club/chapter.php/1031053/60/Sergeev_-_Moi_pitomcy_i_drugie_zveri.html

Для содержания китов в океане не потребуется строить вольеры. Животные должны находиться на полувольерном содержании, как пасут сегодня северных оленей. Полярным летом из китов можно было бы формировать стада в местах особенно обильного скопления криля — главной пищи блювалов. Для этого необходимо разобраться в системе звуковой сигнализации китов и изучить их повадки. К осени стариков, достигших предельного веса, можно будет забивать. Остальных следует отпускать на период размножения в теплые экваториальные воды.

Особенно заманчива организация молочных хозяйств. Дойная самка в среднем дает в день до 600 литров желтоватого молока с едким маслянистым вкусом, содержащим 53 процента жира. За 80 дней дойки из собранного молока можно было бы получить столько же жира, сколько вытапливается из тела взрослого кита.

Доение китов — задача принципиально выполнимая. Общение с животными не представляет серьезной опасности. Даже хищные кашалоты не проявляют по отношению к человеку агрессии, пока сами не подвергнутся нападению. Процесс доения не должен быть трудоемким. Сокращая определенные мускулы, самка способна сама освободиться от молока, скопившегося в протоках ее молочных желез. Таким образом, чтобы получить китовое молоко, нужно лишь научиться вызывать у самки самопроизвольный рефлекс молокоотдачи и сконструировать подходящее доильное устройство. Китовое хозяйство может оказаться высокорентабельным и позволит полноценно использовать антарктические океанские пастбища, в настоящее время человеком практически не эксплуатируемые.

Сто лет назад стада голубых китов уничтожали до миллиона тонн криля в сутки и обильно удобряли океан своими испражнениями, создавая условия для бурного развития мелкого планктона. Теперь вся масса мелюзги остается почти нетронутой. Значение этого фактора биологи еще не сумели оценить. Полчища несъеденных рачков уничтожают несметное количество мелкого планктона, в том числе икру и мальков рыб. Оставшейся рыбьей мелюзге, видимо, приходится голодать. Не привело ли уничтожение китов к оскудению рыбных запасов? Это еще одна из причин, заставляющая ученых искать пути восстановления поголовья блювалов. Организация промысловых хозяйств с целью планомерного использования ценных для человека животных — новый этап в освоении ресурсов планеты.