TS-Optics 6" f/5.9 Refractor - 2.5" R&P Focuser - Ohara (Japan) Objective

[VVSFalcon]

Недели две назад смотрю - в Питере все небо чистое. Звезды и марс видно. Проверил прогноз по даче - 50 км на север. Поехал смотреть... А на подъезде к даче какая-то хмарь и легкий туман на небе. Ни одной звезды не видно. Подождал часа 3 - без улучшений. Так и вернулся домой не солоно хлебавши.

Тогда же (4-го кажись) Марс в 125-ку был весьма неплох с красным фильтром. до 390Х разгонялся. Можно сказать во дворе.

[Евгений Владимирович]

Имея 125 мм неужели взяли бы еще и сабж?

Имея - взял бы (когда финансы позволят). Но, при имеющемся eу меня ассортименте скорее смотрел бы в сторону 6" SW/TS/APM.
140 это компромисс и по финансам и по возможностям. 180- неподьёмно во всех смыслах.

Добрый день.
А почему все таки И, а не или. Зачем сразу несколько инструментов, которые перекрывают старшие младших. Я понимаю если один большой, но тяжелый и с возможностями. И один легкий и походный. А средние получаются лишними.

[kluck]

Вы того, про EQ 6 не забывайте по ходу обсуждения.  А то звездные поля, космос без края... А суровая правда об которую разбивается вся романтика этих ахроматов называется EQ 6. Если это не стационар на даче.

[Владимир ARS]

Для визуала его понесет двух плечевая монтировка WO, которая легче Eq6 раза в три. Получается почти походная штука.

По крайней мере, 150 1/5 рефр одновременно с Маком 152 мм на другом плече даже в планетном режиме несет легко , тестил у Nordwest.

[VVSFalcon]

Добрый день.
А почему все таки И, а не или. Зачем сразу несколько инструментов, которые перекрывают старшие младших. Я понимаю если один большой, но тяжелый и с возможностями. И один легкий и походный. А средние получаются лишними.

1. Захотелось.
2. 125 - основное назначение визуал. 102 и 72 - различные фото. У 72 поле, а у 102 фокусное. При этом 102 вполне и для визуала можно использовать в параллель с фото на 125 или 72.
3. 150/6" - тогда 125 скорее всего на продажу пойдет. Но, до этого ещё надо дожить.

[VVSFalcon]

Вы того, про EQ 6 не забывайте по ходу обсуждения.  А то звездные поля, космос без края... А суровая правда об которую разбивается вся романтика этих ахроматов называется EQ 6. Если это не стационар на даче.

EQ6 - стационар на даче. Без всяких не. Такой ахромат нормально понесёт EQ5 или аналоги. Мой TS125 (вес чуть меньше, фокус/длина чуть больше) вполне комфортно чувствует себя на EQ-AL55. В начале ноября Марс смотрел. На 390Х не ощутил существенного дискомфорта (так то да, на парамаунте конечно лучше было бы, до со слежением, да.... словом, излишне жёстких монтировок не бывает).

[Fedfer]

EQ6-это. конечно, мощно, но для визуала можно обойтись гораздо более скромными монтировками. У меня был аппарат из первых вариантов, которые весили не 8.5, а 11.2 кг (собственно, на снимке он же, но с объективом от АПМ), спокойно живет и работает на AZ5 oт TS, главное, не забывать про противовесы.

[GraY25]

EQ6-это. конечно, мощно, но для визуала можно обойтись гораздо более скромными монтировками. У меня был аппарат из первых вариантов, которые весили не 8.5, а 11.2 кг (собственно, на снимке он же, но с объективом от АПМ), спокойно живет и работает на AZ5 oт TS, главное, не забывать про противовесы.

Согласен, в новой версии он вообще пушинка, весит не больше чем 130Ф7 Апо.

[SAY]

собственно, на снимке он же, но с объективом от АПМ

140/980? И как он по планетам?

[SAY]

EQ6-это. конечно, мощно, но для визуала можно обойтись гораздо более скромными монтировками. У меня был аппарат из первых вариантов, которые весили не 8.5, а 11.2 кг (собственно, на снимке он же, но с объективом от АПМ), спокойно живет и работает на AZ5 oт TS, главное, не забывать про противовесы.

Согласен, в новой версии он вообще пушинка, весит не больше чем 130Ф7 Апо.

Китайцы похоже по разному мыслят при проектировании "мяса" труб. TS 130Ф7 Апо ОТА весит 10,3 кг, ES 127Ф7,5 Апо ОТА - 7,7 кг (из технических данных на сайте).
У ахромата SW 150Ф8 ОТА весовой расклад такой:
- труба алюминиевая (143/138 мм - внешний и внутренний диаметры) в кольцах с длинным ластохвостом и переходником под фокусёр: 3,6 кг
- объектив (навинчивается на трубу): 2,5 кг
- фокусёр реечный 2": 0,75 кг
- бленда алюминиевая: 0,4 кг
Итого 7,25 кг ОТА. Плюс искатель 9х50 (0,5 кг), плюс звёздная диагональ 2" (с адаптером).

[Евгений Владимирович]

Вы того, про EQ 6 не забывайте по ходу обсуждения.  А то звездные поля, космос без края... А суровая правда об которую разбивается вся романтика этих ахроматов называется EQ 6. Если это не стационар на даче.

Добрый день.
Как считаете az-eq5 syn scan (заявленная грузоподъемность в фоторежиме - 15 кг) - потянет трубу апо 150/1200 весом в 9-10 кг? А сейчас на сайте ТС вообще пишут, что с более устойчивой треногой монтировка потянет до 18 кг.

[kluck]

Как считаете az-eq5 syn scan

Считаю что нет. Только ЕК 6. Треноги все эти азимутальные тоже сказки. Да Вы сами даже визуально оцените. Я выкладывал фото именно своих приборов на 5й стр.
TS-Optics 6" f/5.9 Refractor - 2.5" R&P Focuser - Ohara (Japan) Objective

Вот еще мой пецваль 152/760 (всего) на даче. Какая там нафик ЕК5  .

[VVSFalcon]

Вы того, про EQ 6 не забывайте по ходу обсуждения.  А то звездные поля, космос без края... А суровая правда об которую разбивается вся романтика этих ахроматов называется EQ 6. Если это не стационар на даче.

Добрый день.
Как считаете az-eq5 syn scan (заявленная грузоподъемность в фоторежиме - 15 кг) - потянет трубу апо 150/1200 весом в 9-10 кг? А сейчас на сайте ТС вообще пишут, что с более устойчивой треногой монтировка потянет до 18 кг.

Смотрим мою подпись.

[SAY]

Вы того, про EQ 6 не забывайте по ходу обсуждения.  А то звездные поля, космос без края... А суровая правда об которую разбивается вся романтика этих ахроматов называется EQ 6. Если это не стационар на даче.

Добрый день.
Как считаете az-eq5 syn scan (заявленная грузоподъемность в фоторежиме - 15 кг) - потянет трубу апо 150/1200 весом в 9-10 кг? А сейчас на сайте ТС вообще пишут, что с более устойчивой треногой монтировка потянет до 18 кг.

Советский  анекдот. Хрущёв посещает передовой совхоз:
"Какой средний годовой надой с коровы?"
" 3000 л, Никита Сергеевич"
" А до 4000 можете поднять?"
"Можем"
"А до 5000?"
"Ну, если очень постараться то сможем"
"А до 5500, если ударно поработать?"
"Не, Никита Сергеевич, одна вода получиттся"

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
В итоге ничего не понял. Один пишет, что трубу 8.5 кг только на eq6 вешать. Другой, что на az-eq5 можно и 15 кг ньютон повесить. Думаю истина где-то посередине.
Я единственно не уточнил - визуал в азимутальном режиме.

[VVSFalcon]

Повесить для визуала можно. Только надо учитывать, что излишне жёстких монтировок не бывает. На EQ-6 можно навесить 80ED, будет шикарно. Только зачем? Разве что для фото. И то избыточно.
HEQ5, AZ-EQ5 для 10" Ньютона в визуальном режиме вполне достаточны и адекватны. Если не рассчитывать наблюдать на предельных увеличениях при сильном порывистом ветре. А в таком случае и EQ-6 как таковая не спасёт. Нужно будет ставить лосмандиевский ластохвост, но и в этом случае, уже труба "ходить" будет. Чай не литая чугуниевая. А "литая чугуниевая", то и ластохвоста от Лосманди уже не хватит, да и у EQ-6 ноги задрожат.

Словом, берите Белого лебедя, Лосманди Титан, Парамаунт и будет счастье. Если найдутся финансы и не думать что другое можно было на эти финансы приобрести

PS Поторкал в лавке 15012 на EQ-6. Вроде хорошо, но, всё равно, вибрирует, зараза.

[Fedfer]

140/980? И как он по планетам?

Естественно, гораздо красивше, чем замененный им 152/6. Но если не маяться перфекционизмом и смириться с необходимостью иметь фильтры на все случаи жизни, то по параметру цена-качество 152-ой не сильно уступит 140-му. Астрофото как-то не затянуло, но иногда балуюсь прямо с окуляра на камеру телефона. Вот, например, недавние пятна на Солнце (на АПМ, х100)

[kluck]

В итоге ничего не понял. Один пишет

Чего тут понимать то? Один реально вешал несколько именно таких труб причем на разные монтировки и фотки этого процесса показал. Другой авторитетный теоретик. Выбор за вами. 

[SAY]

У китайцев сугубо свои представления о критерии пригодности монтировки для астрофото вот и наяривают значение нагрузки (для лохов).
Посмотрите например характеристики монтировки 1100GTO от уважаемого в мире производителя Астро-Физикс. Оси 80 мм диаметром. Нагрузка до 50 кг с оговоркой "в зависимости от длины трубы". Рекомендуемые апертуры: рефракторы до 8" и кассегрены, РК, СДК 14"-16".  Всего-то. Эти ребята китайскую лапшу на уши не вешают.

[VVSFalcon]

В итоге ничего не понял. Один пишет

Чего тут понимать то? Один реально вешал несколько именно таких труб причем на разные монтировки и фотки этого процесса показал. Другой авторитетный теоретик. Выбор за вами. 

Читать научились бы, вешатель.