3D печать на пользу нашему хобби

[GraY25]

Коллеги, никто не пробовал избавиться при печати от замены цилиндров многогранными призмами?

Попробуйте пропустить модель через Microsoft STL repair
https://tools3d.azurewebsites.net

[Fatalik]

Начал печать трекера из АБС 
Самому интересно что получится )

[Smirnov Andrey]

Коллеги, никто не пробовал избавиться при печати от замены цилиндров многогранными призмами?

Попробуйте пропустить модель через Microsoft STL repair
https://tools3d.azurewebsites.net

Спасибо за совет, но воспользоваться им не получается  .
Загружал уже несколько файлов, результат один и тот же: программа зависает на одном и том же месте (см. скриншот).
М.б. это из-за того, что в описании сказано, что она для Виды10, а у меня семёрка.

[mo]

Начал печать трекера из АБС 
Самому интересно что получится )

Планетарная передача? А какое передаточное получилось? На ремне около 1:16 на глаз. И планетарка ещё. Ну и микрошаг.

[Fatalik]

Чесно говоря пока не считал надеюсь хватит .. для короткого фокуса точно.

На грани   но пока держится не отлипает

Может клей спас стол пикассой намазан теперь не отлипает как раньше и сквозняк пофигу почти

[mo]

Коллеги, никто не пробовал избавиться при печати от замены цилиндров многогранными призмами? Конечно, это не очень напрягает, но хочется перфекционизьму  .

Я 3D рисую в Rhino. Там цилиндр - это цилиндр. Т.к. отрисован в векторе.

Но вот когда экспортирую в STL, Rhino спрашивает, с какой точностью строить модель. По-умолчанию был 1 микрон. Для печати моим принтером я ухудшил на порядок, то есть до сотки (0.01 мм). Но, скорее всего, можно ещё на порядок ухудшить без изменений.

А ты о готовых моделях с ~15..30-угольниками вместо кругов? Или о какой цепочке подготовки модели речь?
В Blender есть опция удвоения плавности mesh'а. Можно запускать её .. до полного удовлетворения качеством. Правда, блендер программа бесплатная и глючная. С интерфейсом, к которому, как обычно, нужно привыкнуть. И моделирование не его конёк.

Чесно говоря пока не считал надеюсь хватит .. для короткого фокуса точно.

Давай прикинем. Я пока программу накидаю
Вижу, нема 17 у тебя? Драйвер drv8825 найдёшь? Пишем под arduino или raspberry?

[GraY25]

Загружал уже несколько файлов, результат один и тот же: программа зависает на одном и том же месте (см. скриншот).

По идее программа крутится в облаке и не должна зависеть от пользовательской системы.
Пришлите файлик на gray25(сбк)gmail.com
Я пока тоже с цилиндрами поэкспериментирую..

Ох нет. Там выше тыщи нм. Нужен пирометр  или термограф.

Олег тебе чего надобно сразу говори)
Если съёмка неба в глубоком ИК с защитой камеры то прокатит только зеркало а камера смотрит на него сверху)
Если просто защита датчика то, глубокий ИК пропускают пластики в т.ч. полиэтилен)
Короче пакет сверху одень 

[Fatalik]

Щас пойду глядеть порект зубы считать

[Smirnov Andrey]

Я 3D рисую в Rhino. Там цилиндр - это цилиндр. Т.к. отрисован в векторе.

Я рисую в Компасе, там тоже всё нормально.

Но вот когда экспортирую в STL, Rhino спрашивает, с какой точностью строить модель.

У меня Компас таких вопросов не задаёт.

А ты о готовых моделях с ~15..30-угольниками вместо кругов? Или о какой цепочке подготовки модели речь?

Нет, это не зависит от того, готовая это модель или самостоятельно созданная. Количество граней у меня на цилиндре 50 мм чуть более 30, на бОльших - больше.

[GraY25]

Вобщем с цилиндрами действительно дело в детализации при сохранении.
Вот 2 скрина с Рино первый по дефолту второй с одним изменённым параметром.
И результат в Куре. Печатать думаю смысла нет.





Настройки могут быть закопаны в другом месте в другой проге.
И да, первый файл весит 20кб второй 254кб..

А с Майкрософтом там походу очередь.. слишком популярный стал ресурс.

[Калач Петрович]

Я рисую в Компасе, там тоже всё нормально.

С Автокадом точно такая же ситуация...

[Fatalik]

Давай прикинем. Я пока программу накидаю
Вижу, нема 17 у тебя? Драйвер drv8825 найдёшь? Пишем под arduino или raspberry?

на моторе шкив 16 зубов
крутит большой шкив 180 зубов
на нем закреплена центральная шестерня 20зубов
она крутит промежуточные (тройные) шестерни 40 зубов
и они крутят внешнюю 100зубую "крышку"

180/16=11.25 - 40/20=2 - 100/40=2.5

блин .....  маловато редукции

надо твой любимый мелкий шаговик засунуть в нем встроенной редукции дофига...
но я его программить неумею на норм скорость

[mo]

Если просто защита датчика то, глубокий ИК пропускают пластики в т.ч. полиэтилен)
Короче пакет сверху одень 

Во! Это мне надо
Полиэтилен пробовал. Пропускает, но начинает сильно врать. И на солнце он крошится
Щас померял. -20 небо. Через пакет (пробовал полиэтилен и целофан - примерно одно) -5. Направив на землю +5.

Ладно, сорри за увод темы вдаль

Количество граней у меня на цилиндре 50 мм чуть более 30

50 мм по сотке, выходит кол-во граней грубо 5000 у меня. Или вдвое больше. Не считал.
Слайсер, конечно, вносит свои корректуры. Надо изучить g-code. Но не думаю, что его задача гадить разрешение не смотря на модель. Я ж почему сменил детализацию с микрона до сотки? Потому что та простая "доска с отверстиями" считалась в куре 3+ часов с итоговым файлом в 300 мег.

на моторе шкив 16 зубов
крутит большой шкив 180 зубов
на нем закреплена центральная шестерня 20зубов
она крутит промежуточные (тройные) шестерни 40 зубов
и они крутят внешнюю 100зубую "крышку"

180/16=11.25 - 40/20=2 - 100/40=2.5

блин .....  маловато редукции

надо твой любимый мелкий шаговик засунуть в нем встроенной редукции дофига...
но я его программить неумею на норм скорость

ST35 который? Да.... скорость из него не выжать. Но зачем она тебе? Тебе ж нужно просто шагать со звёздной.
Да не, норм редукция. 11.25 * 2 * 2.5 = 56.25. Ещё 1/4 микрошаг (это именно касательно разрешения. А так 1/32 поставишь для плавности) = 1:225. Множим на 200 шагов на круг = 1:45к. Или 28.8 угловых секунд на микрошаг 1/4.

50 мм фокусный на кэнон 550 (4.3 мкм) = 17.74" на пиксель. Сопоставимо. Значит на 1/32 будет норм.

Ты как полярку ставить будешь?

[Fatalik]

ну с деревянным трекером ставил полярку по лазерной указке. норм получалось =)
какой-то искатель полюса с глазком туда втыкать ну незнаю =) вариант настольно-наземный.. смотреть неудобно будет да и лишнее наверное.
вообще на мезмае я снимал со штатива.. 18мм -20сек еще прилично выглядит и даже ДСС переваривает...
а тут еще какое никакое ведение =)

в 1/32 этот шаговик может не потянуть =) он очень маломощный

тогда действительно воткну мелкий шаговик с редукцией встроенной.
(меня останавливало от его использования - мое неумение его зашевелить с нужной скоростью. Но ты же в этих моторчиках разбираешся ты их где только не использовал =))) )

[GraY25]

Нет, это не зависит от того, готовая это модель или самостоятельно созданная. Количество граней у меня на цилиндре 50 мм чуть более 30, на бОльших - больше.

Андрей, получил ваш файлик.
Открыл его в мешмиксере, действительно полигонов довольно мало, он естественно так у вас и печатается.



Не имел дело с Компасом, но _говорят, настроить можно вот тут (увеличить параметр "Точность расчета МЦХ", (не отрисовки)

[GraY25]

Это видимо заразно, приступ перфекционизма и меня заразил)
Не нравятся мне мои многополигонные цилиндры)

Если смотреть с "угла стола", условно говоря под 45гр, то качество типа норм.



А прямые и боковые направления не очень. Как я подозреваю тут сказывается дискретность перемещения (?)



Видимо, для печати центрально-симметричных деталей Дельта больше подходит.
А CoreXY и прочая прямоугольная механика соответственно для прямых углов.

[Vitaliy]

Компас нормально в STL сохраняет с любым разрешением. Только надо "Сохранить как", выбрать тип сохраняемого файла STL и сохранять через Параметры.
В Параметрах уменьшаем значения, что я желтым отметил.

И еще в Компасе есть в меню "Справка" в "Обучающих материалах" "Азбука3D-печати". Там все написано.

[Vitaliy]

Компас реально сохраняет с разным разрешением. Можно настраивать и через линейное отклонение.

И еще там в 3-м уроке всякие полезные советы для моделирования под печать есть.

[mo]

Видимо, для печати центрально-симметричных деталей Дельта больше подходит.
А CoreXY и прочая прямоугольная механика соответственно для прямых углов

Я чёт сомневаюсь, что дело в механике. Расчёт используемого микрошага даже на моём простом принтере даёт разрешение на шаг в несколько соток. Пластик с соплёй 0.4мм явно даст погрешность больше.

У меня детский фрезер резал очень ровные, хоть и не идеально круглые отверстия / цилиндры. А тут... видимо нужно соплю утоньшать, если нужно разрешение.

[Vitaliy]

Для дельты нужно 32 бита, иначе она накосячит с цилиндрами, особенно на большой скорости. И вообще соплей навешать может с 8 битами из-за микроостановок печати.
И еще так же накосячить может если печатать по USB с компа. Печатать надо или с флешки или через Octoprint на третьей малине.

И еще муар может быть. Устраняется установкой между шаговиками и драйверами диодных мостов (TL модули). https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Bigtreetech-10PCS-New-TL-Smoother-V1-0-addon-module-For-3D-pinter-motor-drivers/32810007015.html

Вот муар
И особенно муарят драйвера DRV8822

Муар дельта - YouTube

А вот с 32 бит и другими драйверами LV8729

Спиральная 3D печать зацените - YouTube