3D печать на пользу нашему хобби

[ROVIAN]

Держалка на на фотик

А зачем еще какая-то лишняя насадка на лазер в виде шестеренки?

Прежде, чем писать очередную глупость, нужно разобраться для чего она предназначена.

[mo]

Последние брал здесь
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32922213571.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.4a4a33ed4vVJ3g
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32838156649.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.4a4a33ed4vVJ3g

Спасиб! Мне али ближе.

Прежде, чем писать очередную глупость, нужно разобраться для чего она предназначена.

Он безнадёжен. Не может даже на прошлую страницу перейти и найти зачем эта "шестерёнка"
Как в том анекдоте "чукча не читатель, он ПИСАТЕЛЬ!". Графоман типичный.

[Aleks71]

Я вижу очень много недостатков подобной конструкции. В первую очередь..

Что бы давать оценки необходимо понимать, для чего это. Когда понимание придет то можно оценить необходимую для этой задачи жёсткость. Ну и наверно позабыл написать про вторую и третью очереди?)

[Aleks71]

По поводу жёсткости прочности, а так же а на фига лазер на фотике.). Ночью в видоискатель не видно нихрена.. Миша, гайка на указке это поворотный выключатель. Там внутри выемка спиральная. Повернул и придавил кнопель. Ну и осуществлять предварительную наводку по лучу очень удобно. Особенно на ньютон и без ломанного искателя. По поводу колец опять же до Миши. Дешёвая 5мвт лазерная указка отнюдь не сильно соосна с лучем. Посему корпус надо иметь возможность наклонять в более широких пределах. А делать первое кольцо фланцем. как на искателе.. Мне колечки нравятся больше)))

[Smirnov Andrey]

Коллеги, а кто что печатает, когда пластика на катушке остаётся "ни то ни сё", т.е. на что-то серьёзное явно не хватит? Нужно печатать что-то мелкое, чтобы израсходовать остаток, а что?
Я в этом случае печатаю всякие крышечки для окуляров/объективов/редукторов/барлух. Сегодня вот печатал коробочку под всякие мелочи. Размер коробки 100х50х30, крышка движется по направляющим пазам. Печатал такие и из PLA  и из PETG. На фото - из PETG. Пластика уходит 10 метров.
Если кому-то нужно, в прилагаемом архиве компасовские модели коробки и крышки.

[Грехов Михаил]

Прежде, чем писать очередную глупость, нужно разобраться для чего она предназначена.

То есть простое задавание вопроса (А зачем еще какая-то лишняя насадка на лазер в виде шестеренки?) с целью того, чтобы выяснить - является уже глупостью? Занавес....

Он безнадёжен. Не может даже на прошлую страницу перейти и найти зачем эта "шестерёнка"

Не я безнадежен, а Aleks71 мог бы в одном сообщении всецело рассказать об особенностях устройства держателя для лазера. И разместить бы 3 фото в одном месте. Откуда я знаю что там есть 2,3,5 страниц назад? Смысл выкладывать информацию дозированно?

Вопрос к 3Д печатающим - насколько точно соблюдаются в 3Д печати размеры и вообще заданная форма поверхности? Можно ли достичь высокой точности этак в 0.1мм хотя бы? Или можно точнее? Скажем распечатать кубик со стороной 1см. И потом на штангеле будет точно 1см? Или больше? Или скажем надо взять режим печати.... выяснить насколько косячит по размерам... взять поправку и уже распечатать идеал? Получить хорошую точную шестеренку - подстать литой/механически обработанной видимо малореально? Или как?

[mo]

Вопрос к 3Д печатающим - насколько точно соблюдаются в 3Д печати размеры и вообще заданная форма поверхности? Можно ли достичь высокой точности этак в 0.1мм хотя бы? Или можно точнее? Скажем распечатать кубик со стороной 1см. И потом на штангеле будет точно 1см? Или больше? Или скажем надо взять режим печати.... выяснить насколько косячит по размерам... взять поправку и уже распечатать идеал? Получить хорошую точную шестеренку - подстать литой/механически обработанной видимо малореально? Или как?

Я ж говорю, безнадёжен. Три страницы назад рассуждали о точности

[Грехов Михаил]

Обсуждали, не спорю... но однозначного мнения там нет. Да и качество печати у всех разное... То вот идеальный кубик ХУ... то вот все криво. Приводится просадка размера на диаметре 147мм в 0,1мм (при кривом способе замера). У другого - на диаметре 62мм просадка 0.4мм. Все какое-то разное.... Нет целевых испытаний... У того же кубика - размер 20мм. Но вот сколько реально вышло - неизвестно.

[Максим КР]

Я вижу очень много недостатков подобной конструкции. В первую очередь недостаточно жесткости.

Жесткости из PLA хватает. Да, конструкция слегка гибкая, ибо мелкие детали, но она же пружинит и возвоащается в исходную точку. Для фотика хватает.
И удобнее, чем смотреть раком в фототоискатель и ничего кроме ярчайших звёзд не видеть.

[Максим КР]

Вопрос к 3Д печатающим - насколько точно соблюдаются в 3Д печати размеры и вообще заданная форма поверхности? Можно ли достичь высокой точности этак в 0.1мм хотя бы? Или можно точнее? Скажем распечатать кубик со стороной 1см. И потом на штангеле будет точно 1см? Или больше? Или скажем надо взять режим печати.... выяснить насколько косячит по размерам... взять поправку и уже распечатать идеал? Получить хорошую точную шестеренку - подстать литой/механически обработанной видимо малореально? Или как?

Если откалибровать и генерировать модель с учетом поправок, то уж 0.1мм на низкой скорости заведомо выдержит.
Какие то детали проще и быстрее доработать напильником, а если  постоботка излишне трудоёмкая, то то легче по нормальному перепечатать.
Но, печать идёт не пикселями/вокселями с равными сторонами, а минимальный размер детали упирается в размер сопла. Если деталь можно расположить, чтоб её наименьшие детали приходились на оси с максимальным разрешением, то печать относительно быстрая. А если деталь вся из мелочей, то можно печатать мелкими соплами, но это будет неприлично долго.
На практике 95% изделий печатаются на повышенных скоростях и толщинах слоёв, из за этого кажется что разрешение и качество принтеров низкое, что явно не так.

[mo]

Обсуждали, не спорю... но однозначного мнения там нет. Да и качество печати у всех разное... То вот идеальный кубик ХУ... то вот все криво. Приводится просадка размера на диаметре 147мм в 0,1мм (при кривом способе замера). У другого - на диаметре 62мм просадка 0.4мм. Все какое-то разное.... Нет целевых испытаний... У того же кубика - размер 20мм. Но вот сколько реально вышло - неизвестно.

Возьми микрометр. А рядом положи рулетку из Леруи. Ту, что 53 рубля стоит.
И то, и другое, есть инструмент для измерения длины. Дают разный результат.

"3Д принтер" - это очень обширный класс станков. С ценой, только в этой теме, от 10 до 250к рублей.

[Aleks71]

Не я безнадежен, а Aleks71 мог бы в одном сообщении всецело рассказать об особенностях устройства держателя для лазера.

Миш. Какие там особенности то......    Априори понятно что для  целеуказателя надо кнопку фиксировать чем то.....

[-Dmitry-]

Добрый день, коллеги! Извините если не совсем по теме. От вынужденного безделья решил наконец начать осваивать какой-нибудь 3D-cad с целью проектирования мелкой астрошняги. Ну и б.у. 3D-принтер прикупить для вывода результатов. Какую модель выбрать в районе 10т.р.? Может кто-то продаст свой бывший или даст в аренду на время карантина? Ну и катушка черного пластика к нему не помешала бы.

[Aleks71]

Добрый день, коллеги! Извините если не совсем по теме. От вынужденного безделья решил наконец начать осваивать какой-нибудь 3D-cad с целью проектирования мелкой астрошняги. Ну и б.у. 3D-принтер прикупить для вывода результатов. Какую модель выбрать в районе 10т.р.?

  Самый простой и интуитивно понятный . https://www.tinkercad.com    Принтер Ender3 До кризиса они как раз были по 10 т..р. на али.   За десятку это теперь только на Авито ловить

[mo]

Добрый день, коллеги! Извините если не совсем по теме. От вынужденного безделья решил наконец начать осваивать какой-нибудь 3D-cad с целью проектирования мелкой астрошняги. Ну и б.у. 3D-принтер прикупить для вывода результатов. Какую модель выбрать в районе 10т.р.? Может кто-то продаст свой бывший или даст в аренду на время карантина? Ну и катушка черного пластика к нему не помешала бы.

Мне Rhino очень нравится. Но тут каждому своё, конечно.
Ещё я пробовал Blender, 3Ds max, Solidwork, StetchUp или как его там. Но Rhino таки да, моя любофф

Принтер бери! Одобряю и поддерживаю!

[-Dmitry-]

Друзья, спасибо за советы! Кады попробую и тот и другой. В Тинкере подкупает что он от Автодеск и огорчает что он онлайн. Есть у него возможность автономной работы? А принтер с али ждать долго, боюсь карантин к тому времени уже пройдет  Надеюсь найти что-нибудь подходящее в Москве.

[Smirnov Andrey]

Надеюсь найти что-нибудь подходящее в Москве.

Я покупал в Москве вот у них
https://rkgadget.ru
в их магазине на Горбушке.
Есть и ещё, вот, например
https://1-office.ru/catalog/3d-printer-anet-a8/?r1=yandext&r2=&utm_source=yandex_market&ymclid=15872045778951146663300002
http://www.alt-del.ru/product/10700107.htm?utm_source=yandex_market&utm_medium=cpc_market&utm_campaign=yandex_market&from=ya_ma&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQn9GA0LjQvdGC0LXRgCAzRCBBbmV0IEE4OzlFZGwzemFzVTVwZlhsd2FVZWlPcHc7&ymclid=15872045778951146663300001

[Aleks71]

Из бесплатного по ещё есть Blender. По поводу долго ждать. На распродажах ко мне приехало через Iml за неделю.

[andreichk]

обращаюсь к спецам 3Д печати. я купил себе занедорого TRONXY XY 2PRO. печатает нормально, графический дисплей со всякими полезными функциями типа автокалибровки стола , но вопрос не в этом. Дело в том. что к нему прилагается довольно таки убогий собственный слайсер под названием Tronxy V1.4.12. Короче в нём есть продвинутые настройки, но не все. Напр. есть такая, которая задаёт шероховатую поверхность, как внутри, так и снаружи. Снаружи она какбэ нужна, а внутри нафик не надо.
В других слайсерах, напр. Ultimaker Cura 4.5 есть возможность отключить эту шероховатость внутри, НО! созданный в ней G-code файл некорректно читается моим принтером, хотя я в Куре его настроил как рекомендуют спецы из Ютуба. Конкретно не устанавливается температура нагрева головки и принтер не запускается на печать. Собственно вопрос, можно ли как-нить ручками допилить этот G-code, так чтобы он стал корректным под мой принтер?

[mo]

можно ли как-нить ручками допилить этот G-code

Это ж текстовик. Открой его в любом редакторе.