Потеря энергии фотонов.

[a_babich]

После этого года работы A. Guy Riess известен.

чему  равен объем?

[a_babich]

Описанное выше неубывание скорости вращения звёзд оказалось не аномалией, а типичной ситуацией в мире галактик.
При исследовании движения спутников галактик и близко расположенных шаровых скоплений было подтверждено, что общая масса каждой галактики в несколько раз превышает суммарную массу её звёзд.
Было проведено изучение движения в системах двойных галактик и в галактических скоплениях. Оказалось, что в этих масштабах доля тёмной материи намного выше, чем внутри галактик.
Звёздная масса эллиптических галактик, согласно расчётам, недостаточна для удержания входящего в галактику горячего газа, если не учесть тёмную материю.

Так чем обусловлена многократно зафиксированная экспериментально специфическая динамика.
Не скрытой массой? А чем тогда?
Или это все виноват "объем Вселенной"?

[6th Book]

Так чем обусловлена многократно зафиксированная экспериментально специфическая динамика.
Не скрытой массой? А чем тогда?

То есть должен ответить почему-как Гольфстрим влияет на безопасность Транс-Тихоокеанских перелётов и почему-как Цетозия Библис оказывает демографическое давление на человеческую популяцию на Сулавеси? А чем обусловлено наличие структуры на трёх гравитационных радиусах СМЧД в центре Млечного Пути? А откуда взялась масса Ферми-пузырей в миллион солнечных? Мне угодно чтобы это были проделки ложного вакуума, взаимодействующего с майорановыми аксионами. А почему бы и нет

... набрасывать на вентилятор мне совсем не трудно, но в отличие от ... мне этим заниматься не комильфо

[Интересующийся Дед]

Тут вот какая ментальная заковыка, рвущая шаблон реинкарнату валенка. Объём вселенной по Зельдовичу-Новикову это метры в третьей степени. Объём 4-сферы это метры в четвёртой степени. Что делать с лишней степенью реинкарнант не знает. 

Дык, эта четвёртая степень лезет сама собой из разных мест ещё в прошлом тысячелетии.  Например:

Если реликтовый фотон в 1091 раз «остыл», то и реликтовые фотоны попадают на детектор в \(1091\) реже. Так? Или в \(1091^2?\)
Но реликтовый цуг в \(1091^3\) раза менее «плотный»? И фотоны холоднее в \(1091\) раз… Или нет?

Как-то ещё до расстрела Верховного Совета на одном альтернативном международном конгрессе просил комментарий о четвёртой степени снижения энергии РИ в единице объёма. Один титулованный альт-академик покрутил пальцем у виска…

До сих пор не знаю, что он имел ввиду, на что намекал…

Но и здесь никто не ответил на мои вопросы, ибо писать об этом в форме утверждения у меня что-то пропало желание…

Вот такая закавыка...

[Дрюша]

Ну, так, закон Вина, или как его там, ну, короче, - содержит-таки четвёртую степень. Это касаемо зависимости плотности энергии равновесного излучения от температуры.

[дерево]

просил комментарий о четвёртой степени снижения энергии РИ в единице объёма
...
Но и здесь никто не ответил на мои вопросы

А чем смущает 4ая степень? Если при изменении размеров концентрация атомов изменяется в 3ей степени при неизменном их общем количестве, то предположив также неизменное общее количество фотонов, и их концентрация тоже поменяется в 3ей. Плюс ещё 1 степень на обратнопропорциональность энергии фотона длине волны.

Один титулованный альт-академик покрутил пальцем у виска…

Титулы у него за умение крутить? Как можно всерьёз воспринимать человека, который оскорбляет за незнание и интерес?

[Technecy]

Да нету её (тёмной материи).

Так и хочется сказать- "Я же говорил!"...

Так понимаю, что прочесть хотя бы абстракт статьи, это ниже Вашего достоинства. Жаль

Это вы мне?  Смотрел статью. Не увидел в ней, что вы хотели этим сказать.
А вот тёмная материя предсказана была, а обнаружена- нет. Хотя все наблюдения говорили что таки она есть.

[a_babich]

То есть должен ответить почему-как Гольфстрим влияет на безопасность Транс-Тихоокеанских перелётов и почему-как Цетозия Библис оказывает демографическое давление на человеческую популяцию на Сулавеси? А чем обусловлено наличие структуры на трёх гравитационных радиусах СМЧД в центре Млечного Пути? А откуда взялась масса Ферми-пузырей в миллион солнечных? Мне угодно чтобы это были проделки ложного вакуума, взаимодействующего с майорановыми аксионами. А почему бы и нет

... набрасывать на вентилятор мне совсем не трудно, но в отличие от ... мне этим заниматься не комильфо

Не, ну что значит набрасывать?
Это называется морочить. Так и не понял - есть ли у вас кот... которому тоже можно морочить.
То есть нет ответа на мой вопрос.
И на вопрос чему равен объем Вселенной (который оказывается известен - тоже нет ответа).

[a_babich]

Это вы мне?  Смотрел статью. Не увидел в ней, что вы хотели этим сказать.

Что вы говорите??? Это первый раз с вами? Если первый - то приготовьтесь- так будет постоянно  )))

А вот тёмная материя предсказана была, а обнаружена- нет. Хотя все наблюдения говорили что таки она есть.

Все наблюдения продолжают говорить о том же. Она есть.
Она НЕ не обнаружена, она- не отождествлена.
То есть в рамках стандартной модели нет такой частицы.
Значит есть физика за рамками этой модели.
Поиски продолжаются.
 

[Интересующийся Дед]

Так до гало МП пока не добрались наши аппараты…

[Technecy]

нет ответа на мой вопрос.

Можно я выдвину очередную мысль в слух, в рамках "физики вне стандартной модели"?
Всё дело в отсутствии синхронности времени объекта и наблюдателя.

[Интересующийся Дед]

И что? Как это влияет на потерю энергии фотонами?

[дерево]

Все наблюдения продолжают говорить о том же. Она есть.

Не все. А всего лишь в рамках ΛCDM плотность материи в несколько раз больше, чем плотность барионной материи, предсказанной моделью первичного нуклеосинтеза, которая по некоторым наблюдениям даёт ошибку на несколько порядков.

[Technecy]

И что? Как это влияет на потерю энергии фотонами?

А точно так же.
Только вот кто сказал что ускорение времени должно влиять ТОЛЬКО на фотоны? Оно должно и БУДЕТ влиять на все волновые взаимодействия во всех полях. И в электромагнитном и в гравитационном.

[rsarsa]

Ну слава Богу, хоть первый человек сказал правду (о ТМ). Я об этом даже писать боялся на форуме - забанят. 

Вообще-то первый человек был VimanaPro. Но рассматривая скрозь общий айпи общность разного, пусть я буду первым.
Тут вот какая ментальная заковыка, рвущая шаблон реинкарнату валенка. Объём вселенной по Зельдовичу-Новикову это метры в третьей степени. Объём 4-сферы это метры в четвёртой степени. Что делать с лишней степенью реинкарнант не знает. Если Вы догадаетесь (самостоятельно), то автоматически получите ответ на Ваш вопрос

Ну слава Богу, хоть первый человек сказал правду (о ТМ). Я об этом даже писать боялся на форуме - забанят. 

Да шо ж трусливые  такие, ведь речь идет о том, чтобы раскрыть глаза Человечеству!
Ваш подвиг был бы оценен. Не сейчас - так потомками.
Ну а потом, со временем  - Нобелевская премия...разве того не стОит?

Если без стёба, то оно этого действительно не стОит.
Есть тому несколько ОЧЕНЬ основательных причин.

1. Уважаемый 6th book. Вы правы, первый урок я получил от Vimanapro, с которым я лично встречаюсь и считаю своим Учителем (без пафосности). Ответ на указанный Вами вопрос я получил очень давно. И вопрос предназначался не Вам. Я просто хотел понять, кто на форуме еще слышал про указанных Вами близнецов.
The truth is out there.
2. Нобель не интересен. Мои позывы докопаться до истины лежат в другой плоскости (без конспирологии).

[6th Book]

И на вопрос чему равен объем Вселенной (который оказывается известен - тоже нет ответа)

1. Берёте H₀=73.24 km/s/Mpc
2. Берёте це
3. Величину из п.2 делите на величину из п.1 и присваиваете ей литеру "R"
4. Величину "R" умножаете два раза на самое себя и присваиваете ей "R³"
5. Число "пи" умножаете на самое себя и на число "2" и присваиваете ему "2пи²"
6. "R³" умножаете на "2пи²"
7. Величина, полученная в п.6 и есть ответ на Ваш вопрос "Чему равен объем Вселенной?"

[a_babich]

Цитата: a_babich от Сегодня в 19:24:51
Все наблюдения продолжают говорить о том же. Она есть.
Не все. А всего лишь в рамках ΛCDM плотность материи в несколько раз больше, чем плотность барионной материи, предсказанной моделью первичного нуклеосинтеза, которая по некоторым наблюдениям даёт ошибку на несколько порядков.

Мне надо было подчеркнуть слово наблюдения?
Речь не о теории. Речь о динамике материальных объектов из которой видно, что есть дополнительная гравитирующая масса.
А что оно такое- так пока не известно.

[a_babich]

7. Величина, полученная в п.6 и есть ответ на Ваш вопрос "Чему равен объем Вселенной?"

Цифру назовите, величину пожалуйста.
У меня в школе была тройка с минусом... по математике...или как там называлось.
Прекратите издеваться над старым больным человеком!

[rsarsa]

А у Вас калькулятор имеется?

[6th Book]

Цитата: a_babich от Сегодня в 19:24:51
Все наблюдения продолжают говорить о том же. Она есть.
Не все. А всего лишь в рамках ΛCDM плотность материи в несколько раз больше, чем плотность барионной материи, предсказанной моделью первичного нуклеосинтеза, которая по некоторым наблюдениям даёт ошибку на несколько порядков.

Мне надо было подчеркнуть слово наблюдения?
Речь не о теории. Речь о динамике материальных объектов из которой видно, что есть дополнительная гравитирующая масса.
А что оно такое- так пока не известно.

Наблюдения? Извольте: https://arxiv.org/abs/1807.02113v2

Faraday rotation maps of disk galaxies
Ruediger Pakmor, Thomas Guillet, Christoph Pfrommer, Facundo A. Gomez, Robert J. J. Grand, Federico Marinacci, Christine M. Simpson, Volker Springel
(Submitted on 5 Jul 2018 (v1), last revised 19 Sep 2018 (this version, v2))

Цифру назовите, величину пожалуйста.

Уф-ф, поправил п.6, спасибо.
А то действительно цифра получалась