Потеря энергии фотонов.

[6th Book]

Вы, что, в эферисты/эфирологи играть вздумали?  Странно…

Так что Ваши протеже курят в сторонке.
http://lenta.ru/news/2010/09/24/relativity/

Произведение времени на энергию величина постоянная. Этого достаточно пытливому уму для понимания. Непытливый ум мне неинтересен

... а персонализирующий дискуссию тем паче. Как говаривала одна дама: "я себя на помойке не нашла"

Пояснение для всех обсуждантов:
Произведение времени на энергию величина постоянная, ... равная величине спина фотона. Спин у фотона это то, не зависит от СО, ИСО, ПИСО и проч., инвариант тасазать. Попробуйте подумать о том, что происходит со временем ( не только у фотона ) когда изменяется энергия неважно по какой причине - гравитации или релятивизме. Чесслово, достало уже это бесконечное

"Енто-то мне понятно. Но скажи, любезный, всё ж куды девалась скорость, куды девалась глубина?"

[Technecy]

Ну ладно бы в конспирологи ( по никнейму )

А я нашёл вашу шестую книгу с аватарки. Забавная загадка 

[Интересующийся Дед]

(кликните для показа/скрытия)

... а до тех пор СО/СК прошу Вас оставить в покое

Спин у фотона это то, не зависит от СО, ИСО, ПИСО и проч., инвариант тасазать.

Вспомнился Джордж Оруэлл с каким-то двориком и киногерой Михалкова Никиты Сергеевича с его стрижами и воробьями в противостоянии с ГАИ…

С кем не бывает…

[дерево]

Характерная длина пробега характерного фотона меньше характерных размеров Вселенной.

Наверно в данном случае лучше говорить, что характерное время пробега характерного фотона меньше возраста Вселенной. Это характерное время соответствует толщине поверхности последнего рассеяния.
Учитывая краткость страницы на вики дополню её ещё краткой цитатой с форума:

Да, источники современного РИ в "момент" 380 000  лет от рождения Христова БВ находились на расстоянии ~40 млн.с.лет от нас в виде рассеивающих электронов и рекомбинирущих (в "последний раз") атомов водорода, расположенных по сфере, называемой сфера последнего рассеяния.

 Подобные источники "единовременно" излучили по всей Вселенной. Но от более близких мы ужу получили Реликт, а от более дальних получим позже,.. но не от всех.

[Змей Петров]

Наверно в данном случае лучше говорить, что характерное время пробега характерного фотона меньше возраста Вселенной. Это характерное время соответствует толщине поверхности последнего рассеяния.

Да, можно и так.

[-Юрий-]

А я нашёл вашу шестую книгу с аватарки. Забавная загадка

Так поделитесь с народом.

[дерево]

(кликните для показа/скрытия)

А я нашёл вашу шестую книгу с аватарки. Забавная загадка

Какая же это загадка, если на аватарке обрезаны края с необходимой информацией.

Так поделитесь с народом.

Вот оригинал      на котором видно.

[Technecy]

Какая же это загадка, если на аватарке обрезаны края с необходимой информацией.

Нормальная. Я-ж разгадал
Да, пришлось найти оригинал изображения. Это-типа усложняющий фактор такой.

Вот так и в теме исследований разных космосов и прочей физики. Надо не забывать о том, что не всегда то что наблюдается есть на самом деле так.

[6th Book]

Какая же это загадка, если на аватарке обрезаны края с необходимой информацией.

Поэтому и обрезаны края, что к этой загадке аватарка не имеет никакого отношения

[Интересующийся Дед]

Надо не забывать о том, что не всегда то что наблюдается есть на самом деле так.

Вся наука — это трактовка наблюдательных фактов.

[6th Book]

Надо не забывать о том, что не всегда то что наблюдается есть на самом деле так.

Вся наука — это трактовка наблюдательных фактов.

А как же быть с научной предсказательностью того, что ещё не наблюдалось?

Появилось новое изображение сверхновой Рефсдала!

http://arxiv.org/abs/1512.04654

(кликните для показа/скрытия)

(кликните для показа/скрытия)

(кликните для показа/скрытия)

а цитат и про и контра даже по Астрофоруму можно надёргать овер9000

[Змей Петров]

Обсуждение свелось к гносеологии.
Про потерю энергии фотонов  - ничего конкретного.

[Technecy]

А как же быть с научной предсказательностью того, что ещё не наблюдалось?

Так же как с тёмной материей. То-есть, пока никак.

[6th Book]

А как же быть с научной предсказательностью того, что ещё не наблюдалось?

Так же как с тёмной материей. То-есть, пока никак.

Да нету её (тёмной материи).
Есть разница в объёме Вселенной между формулой Зельдовича-Новикова и формулой для 4-сферы аккурат в два пи раза. Умножьте плотность барионной материи на 6.28 и будет Вам суммарная плотность тёмной+барионной материи.

И кстати, по цитате Дмитрия Вибе: было научно предсказано появление SX-изображения сверхновой за год до его появления. Об этом доходчиво и написано в https://arxiv.org/abs/1512.04654v2. Так понимаю, что прочесть хотя бы абстракт статьи, это ниже Вашего достоинства. Жаль

[rsarsa]

Ну слава Богу, хоть первый человек сказал правду (о ТМ). Я об этом даже писать боялся на форуме - забанят. 

[a_babich]

Ну слава Богу, хоть первый человек сказал правду (о ТМ). Я об этом даже писать боялся на форуме - забанят. 

Да шо ж трусливые  такие, ведь речь идет о том, чтобы раскрыть глаза Человечеству!
Ваш подвиг был бы оценен. Не сейчас - так потомками.
Ну а потом, со временем  - Нобелевская премия...разве того не стОит?

[6th Book]

Ну слава Богу, хоть первый человек сказал правду (о ТМ). Я об этом даже писать боялся на форуме - забанят. 

Вообще-то первый человек был VimanaPro. Но рассматривая скрозь общий айпи общность разного, пусть я буду первым.
Тут вот какая ментальная заковыка, рвущая шаблон реинкарнату валенка. Объём вселенной по Зельдовичу-Новикову это метры в третьей степени. Объём 4-сферы это метры в четвёртой степени. Что делать с лишней степенью реинкарнант не знает. Если Вы догадаетесь (самостоятельно), то автоматически получите ответ на Ваш вопрос

Ну слава Богу, хоть первый человек сказал правду (о ТМ). Я об этом даже писать боялся на форуме - забанят. 

Да шо ж трусливые  такие, ведь речь идет о том, чтобы раскрыть глаза Человечеству!
Ваш подвиг был бы оценен. Не сейчас - так потомками.
Ну а потом, со временем  - Нобелевская премия...разве того не стОит?

Если без стёба, то оно этого действительно не стОит.
Есть тому несколько ОЧЕНЬ основательных причин.

[a_babich]

Да нету её (тёмной материи).
Есть разница в объёме Вселенной между формулой Зельдовича-Новикова и формулой для 4-сферы аккурат в два пи раза. Умножьте плотность барионной материи на 6.28 и будет Вам суммарная плотность тёмной+барионной материи.

А на это :

Описанное выше неубывание скорости вращения звёзд оказалось не аномалией, а типичной ситуацией в мире галактик.
При исследовании движения спутников галактик и близко расположенных шаровых скоплений было подтверждено, что общая масса каждой галактики в несколько раз превышает суммарную массу её звёзд.
Было проведено изучение движения в системах двойных галактик и в галактических скоплениях. Оказалось, что в этих масштабах доля тёмной материи намного выше, чем внутри галактик.
Звёздная масса эллиптических галактик, согласно расчётам, недостаточна для удержания входящего в галактику горячего газа, если не учесть тёмную материю.

тоже влияет объем Вселенной ?

[a_babich]

Есть разница в объёме Вселенной между формулой Зельдовича-Новикова и формулой для 4-сферы аккурат в два пи раза.

О! Так объем Вселенной таки известен??!!
с точностью "два пи раза".

[6th Book]

О! Так объем Вселенной таки известен??!!

После этого года работы A. Guy Riess известен.
... да, школото-ёрничание Вам совсем не к лицу