Потеря энергии фотонов.

[6th Book]

Куда девается энергия РИ?

Очень-очень интересный вопрос ... но ответ уже был: энергия каждого конкретного фотона девается в кривизну пространства-времени.

То есть, чем меньше кривизна пространства-времени тем больше его энергия?

Наоборот, в согласии с дуальностью Комптоновской длины волны ( R_C∝M ) и Шварцшильдовского радиуса ( R_S∝M⁻¹) ( для 3+1 пространства-времени ).

@Змей Петров
Так понимаю, что Вы от чтения О кривизне пространства по чисто конфессиональным соображениям отказываетесь. В противном случае таких псевдо-вопросов не последовало бы

[Змей Петров]

по чисто конфессиональным соображениям отказываетесь

Держите себя в передних лапах, коллега.

[a_babich]

Очень-очень интересный вопрос ... но ответ уже был: энергия каждого конкретного фотона девается в кривизну пространства-времени.

То есть, чем меньше кривизна пространства-времени тем больше его энергия?

Наоборот, в согласии с дуальностью Комптоновской длины волны ( RC∝M ) и Шварцшильдовского радиуса ( RS∝M−1) ( для 3+1 пространства-времени ).

Наоборот это как?
То есть, чем больше  кривизна пространства-времени тем больше его энергия?

@Змей Петров
Так понимаю, что Вы от чтения О кривизне пространства по чисто конфессиональным соображениям отказываетесь. В противном случае таких псевдо-вопросов не последовало бы

Резонный вопрос: фотоны в процессе расширения Вселенной отдают энергию "кривизне", кривизна в процессе расширения падает,значит возникает  вопрос :

То есть, чем меньше кривизна пространства-времени тем больше его энергия?

[Geen]

Резонный вопрос: фотоны в процессе расширения Вселенной отдают энергию "кривизне", кривизна в процессе расширения падает,значит возникает  вопрос :

Нет. Нет. Да. Нет... Нет

[a_babich]

Нет. Нет. Да. Нет... Нет

вопрос архисерьезнейший ,  а  вы  так легкомысленно относитесь!!!!!

[6th Book]

То есть то, что часы идут медленнее, если они установлены вблизи больших масс и что спектральные линии света, попадающего к нам с поверхности больших звёзд, смещаются к красному концу спектра вас не смущает и особо не вызывает вопросов. А то, что фотоны РИ при уменьшении кривизны пространства с z=1091 до z=0 краснеют вызывает. Странно ..

Нет. Нет. Да. Нет... Нет

вопрос архисерьезнейший ,  а  вы  так легкомысленно относитесь!!!!!

Нормально относится сообразно каноническим пост-ОТОшным представлениям о LDCM вселенной. Вполне годится чтоб осенних альтов "принуждать к миру"

по чисто конфессиональным соображениям отказываетесь

Держите себя в передних лапах, коллега.

А лап-то у меня и нетути ... ни передних, ни задних, ни средних. Даже вместо хвоста жалкий копчик ...
... Фридмана прочтёте или опять с вопроса съедете?

[konstkir]

То есть то, что часы идут медленнее, если они установлены вблизи больших масс и что спектральные линии света, попадающего к нам с поверхности больших звёзд, смещаются к красному концу спектра вас не смущает и особо не вызывает вопросов. А то, что фотоны РИ при уменьшении кривизны пространства с z=1091 до z=0 краснеют вызывает. Странно ..

А что тут странного?   Вселенная, еще не исключено, может быть плоской и бесконечной. А РИ тоже имело бы Z=1089.
Так какой кривизне оно "отдавало" бы энергию?

[6th Book]

То есть то, что часы идут медленнее, если они установлены вблизи больших масс и что спектральные линии света, попадающего к нам с поверхности больших звёзд, смещаются к красному концу спектра вас не смущает и особо не вызывает вопросов. А то, что фотоны РИ при уменьшении кривизны пространства с z=1091 до z=0 краснеют вызывает. Странно ..

А что тут странного?   Вселенная, еще не исключено, может быть плоской и бесконечной. А РИ тоже имело бы Z=1089.
Так какой кривизне оно "отдавало бы энергию?

У Вас в каталоге есть та самая работа Фридмана ( №1 по списку ).
Вы читали её лично?

[konstkir]

Причем здесь Фридман и РИ,.. если Вы его читали?

[Дрюша]

Расширяющаяся Вселенная требует постоянного увеличения своей массы/энергии. А где и как её взять если её пространство гиперсферично замкнуто в любой момент своего существования? Это один из вопросов, которые сегодня не задаются дабы не будить лихо ( весенне-осенние обострения у космотиаретикофф от сохи ). Кстати, ответ на этот вопрос это ответ и на другие вопросы типа почему Вселенная расширяется, почему на z=25 есть звёзды, почему на уже на z=7 есть активные ядра протогалактик, почему Млечный путь тянут и толкают, почему спин частиц неизменен и, конечно,
куда делась и продолжает деваться энергия реликтовых фотонов

Вообще, когда вспоминают о законе сохранения энергии, законе сохранения импульса. момента имтульса и т.п., часто забывают сказать. что "в замкнутой системе". А Вселенная - система замкнутая? Кто-нибудь об этом - задумывался? Вот, - то-то же!

[6th Book]

Вообще, когда вспоминают о законе сохранения энергии, законе сохранения импульса. момента имтульса и т.п., часто забывают сказать. что "в замкнутой системе". А Вселенная - система замкнутая? Кто-нибудь об этом - задумывался? Вот, - то-то же!

Вообще вспоминают о теореме Нетер. А насчёт замкнутости Вселенной синим по жёлтому прописано у того же Фридмана,которого читал ув.konstkir. Замкнута, всегда замкнута. Для космолога это как задуматься о том, что дважды два равно четырём.
Вот Вы когда-нибудь задумывались о том, почему дважды два равно четырём? Вот, - то-то же!
 

[konstkir]

 Нет, по Фридману Вселенная  замкнута только в одном случае. Который, кстати, пока не подтвержден строго фактами.

[6th Book]

Нет, по Фридману Вселенная  замкнута только в одном случае. Который, кстати, пока не подтвержден строго фактами.

Нет? 
Тогда какой случай у Вашего Фридмана Вы полагаете замкнутым, а какие нет?
Прошу ответить именно Вас конкретно, без выдувания болтологических фраз типа "Читайте статьи мэтров", "Изучайте учебники по космологии"

[konstkir]

Т.е. Вы плохо читали первую статью и не читали остальных.

В современных терминах геометрия Вселенной определяется плотностью энергии и ее соотношением с критической плотностью.

[6th Book]

Т.е. Вы плохо читали первую статью и не читали остальных.

В современных терминах геометрия Вселенной определяется плотностью энергии и ее соотношением с критической плотностью.

Горбачёвщина прямо какая-то: слов много - смысла ноль. И, как всегда, болтологический уход от ответа на поставленный вопрос.
 

[konstkir]

Да уж, без чтения учебников смысл понять трудновато. Но это самое начало космологии - пора знакомиться. Впрочем и Вики может частично просветить.

А лекции на форумах я не читаю. Начальный Ликбез  дело самостоятельное.

[6th Book]

Кепку мерять будете?

Да уж, без чтения учебников смысл понять трудновато. Но это самое начало космологии - пора знакомиться. Впрочем и Вики может частично просветить.

А лекции на форумах я не читаю. Начальный Ликбез  дело самостоятельное.

В принципе, отношусь к Вам иногда положительно: какая-никакая популяризация, пусть и замешанная на гипер-менторстве и снобизме, не есть самая худшее, что на Астрофоруме можно встретить.
konstkir, неужели Вы не понимаете, что грубо "отмазываясь" от ответа, тем самым показываете детям и вновь прибывшим ЛА, возможные последствия их вопрошательства, отвращая тем самым их от желания познания. Попробую дать Вам шанс и повторяю свой вопрос:

какой случай у Вашего Фридмана Вы полагаете замкнутым, а какие нет?

[konstkir]

Очень занимательно.
Мне дает шанс(!) изложить учебные основы космологии участник, который свои околонаучные перлы никогда не объясняет и даже не приводит поясняющие ссылки.

  Начинать с законов Ньютона?? Пожалуй не буду.
Кстати, именно их используют учебники"переводя" Фридмановские выводы ОТО. (начиная с Милна). И там  появляется термин критическая масса,.. с которым вы оказывается не знакомы.

 Даю вам шанс, ознакомиться с учебниками и только после этого задавать внятные вопросы.

[6th Book]

Даю вам шанс, ознакомиться с учебниками и только после этого задавать внятные вопросы.

Какие-то модераторские замашки ( не дай Б-г исполнится ), смотри не лопни от натуги.
Б-г троицу любит, а посему в третий раз внятный вопрос:

Какой случай ( Вселенной ) в заметке А.А. Фридмана "О кривизне пространства" полагаете замкнутым, а какие нет?

Жду внятный ответ

[konstkir]

Даю вам шанс, ознакомиться с учебниками и только после этого задавать внятные вопросы.

Какие-то модераторские замашки ( не дай Б-г исполнится ), смотри не лопни от натуги.
 

Да.. Клон за клоном, а по хамски ваша невоспитанная личина остается неизменной. Чао - это уж точно последний раз!