Потеря энергии фотонов.

[a_babich]

Чем для Вас неубедительна статья в Wiki?

А чем для Вас могут быть некбедительны академик Рубаков и доктра Попов и Дэвис?
 

Неужели мой стеб в адрес 6th Book  так завуалирован, что не просматривается?
Тем более я же его и цитировал...  и  упоминал его в посте ...  ну чтобы  было понятно

[6th Book]

Тем более я же его и цитировал...  и  упоминал его в посте ... 

Т.е. упоминали всуе, а зачем?

[konstkir]

Чем для Вас неубедительна статья в Wiki?

А чем для Вас могут быть некбедительны академик Рубаков и доктра Попов и Дэвис?
 

Неужели мой стеб в адрес 6th Book  так завуалирован, что не просматривается?
Тем более я же его и цитировал...  и  упоминал его в посте ...  ну чтобы  было понятно

Ну спросил на всякий случай. Вдруг Вы внезапно прониклись нигилизмом.
Он так моден на форуме.
 

[a_babich]

2.ой, нинадо миня смешить ... а это кто?

Я ошибся, перепутал Горизонты с ... ну там де постоянно все терраформируют, усовершенствуют двигатели для полета в другим звездам,
рассказывают про суперразум... там реально страшно... я туда не хожу.
Я не трус- но я боюсь.

[Gleb1964]

Если мы даже представим такого наблюдателя - значит ли это, что сия "гиперповерхность" существует? И как мы будем представлять себе такого наблюдателя? Предположим - этот наблюдатель за 6 млрд от нас(ну, КС у него такое). Как его время соотносится с нашим?

Я выделил два вопроса. Ответ постараюсь изложить попроще.
Есть реликтовое излучение, которое расширилось из малого объема, оно одно на всех, считаем его свойства однородными всюду. Возраст Вселенной свяжем с температурой наблюдаемого РИ. Теперь, чтобы определить возраст Вселенной в любом месте Вселенной и в любое время, наблюдателю достаточно иметь термометр. С помощью этого же термометра наблюдатель может определить свое движение относительно РИ, измерив разницу температур РИ в разных направлениях. Если наблюдатель знает свою скорость относительно РИ, он может скорректировать свои наблюдения на движение относительно РИ и вычислить температуру РИ с этой поправкой. Поскольку температура РИ связана с возрастом Вселенной модельной зависимостью, наблюдатель может определить возраст Вселенной в той точке, где он находиться. Надеюсь я ответил понятно.

Вот мы наблюдаем РИ 2.7K . Какое РИ наблюдает наблюдатель в 6 млрд СЛ от нас?

Встречный вопрос - КОГДА наблюдатель в 6 млрд СЛ от нас наблюдает РИ? К примеру, если он наблюдает в эпоху, когда температура РИ  такая же, как у нас, 2.7K, то он находится вместе с нами на 4-мерной гиперповерхности одновременности. Одинаковая температура РИ означает эту одновременность.
Впрочем, выбор покоя относительно РИ необязателен, если наблюдатели договорились об одинаковом векторе скорости относительно РИ, можно ввести гиперповерхность для этих движущихся наблюдателей. Если известна скорость движения, пересчет по СТО однозначен. Просто в покоящейся системе проще.

[xd]

Одинаковая температура РИ означает эту одновременность.

И маленькая пометочка на полях: не идет речи про передачу информации об этом факте.

[Gleb1964]

показания термометров из разных мест и времен можно собрать вместе сравнить и позже, и понять, когда была одновременность в разных местах в прошлом. Либо заранее разослать данные всем наблюдателям. Естественно, в условиях расширяющейся Вселенной такая процедура по любому ограничена локально.

[Змей Петров]

Неужели мой стеб в адрес 6th Book  так завуалирован, что не просматривается?

А с какой целью сей стёб?
Поставленный в теме вопрос - уже однозначно решён?
Вопрос не так прост, что бы сводить его к тривиальному стёбу.

[Змей Петров]

показания термометров из разных мест и времен можно собрать вместе сравнить и позже

"позже", это - как?
Как будем собирать показания термометров эпохи рекомбинации, за 6млрд СЛ, здесь-сейчас? Это не праздный технический вопрос - C , тудыть её...

[Gleb1964]

здесь-сейчас?

"позже" означает позже, а не здесь-сейчас. Т.е. данные у удаленного наблюдателя должны до нас дойти.  В условиях расширяющейся Вселенной у каждого наблюдателя есть горизонт событий, за пределы которого сигнал не дойдет никогда. Поэтому область Вселенной, где можно было бы провести такое построение ограничена.
Поэтому космологи делают такой срез Вселенной с позиции взгляда "Бога", рисуют гиперсрез одновременности сразу на всю Вселенную:

[Змей Петров]

"позже" означает позже, а не здесь-сейчас. Т.е. данные у удаленного наблюдателя должны до нас дойти.  В условиях расширяющейся Вселенной у каждого наблюдателя есть горизонт событий, за пределы которого сигнал не дойдет никогда. Поэтому область Вселенной, где можно было бы провести такое построение ограничена.Поэтому космологи делают такой срез Вселенной с позиции взгляда "Бога", рисуют гиперсрез одновременности сразу на всю Вселенную:

И после этого ещё над 6th Book пытаются стебаться.... Все четыре мои кошки сказали изумлённо - МЯУ??

[6th Book]

И после этого ещё над 6th Book пытаются стебаться.... Все четыре мои кошки сказали изумлённо - МЯУ??

Вот только не надо, не надо быть "адвокатом дьявола" сиречь promotor fidei.
Когда сходятся ВСЕ наблюдательные астро-данные в единое целое, которое объясняет их скопом и это ведёт к новым технологиям, практически уже без разницы кто что скажет. Интересует больше психологический аспект восприятия этого доселе неизвестного целого форумчанами ... а Вы понимаешь ли тут мешаете мне "играть в ментальные кошки-мышки"

[Змей Петров]

а Вы понимаешь ли тут мешаете мне "играть в ментальные кошки-мышки"

Помогаю.
Впрочем - Истина дороже.

Мой вопрос остаётся в силе.

[6th Book]

Мой вопрос остаётся в силе.

Какой именно?

Поэтому космологи делают такой срез Вселенной с позиции взгляда "Бога", рисуют гиперсрез одновременности сразу на всю Вселенную:

Только сейчас обратил внимание на эту картинку и вспомнил, что она мне тоже до сих пор нравится ... особенно если её повернуть на девяносто градусов против часовой стрелки и инвертировать цвета

[zxcvbnm]

Одинаковая температура РИ означает эту одновременность.

А не означает это, что мы находимся в центре, то есть в месте взрыва ?

[Змей Петров]

А не означает это, что мы находимся в центре, то есть в месте взрыва ?

Естественно, как и любая другая точка Вселенной.
 Все они получились из одной, так сказать, точки.

[6th Book]

42

А не означает это, что мы находимся в центре, то есть в месте взрыва ?

Естественно, как и любая другая точка Вселенной.
Все они получились из одной, так сказать, точки.

Об этом и тема.
Расширяющаяся Вселенная требует постоянного увеличения своей массы/энергии. А где и как её взять если её пространство гиперсферично замкнуто в любой момент своего существования? Это один из вопросов, которые сегодня не задаются дабы не будить лихо ( весенне-осенние обострения у космотиаретикофф от сохи ). Кстати, ответ на этот вопрос это ответ и на другие вопросы типа почему Вселенная расширяется, почему на z=25 есть звёзды, почему на уже на z=7 есть активные ядра протогалактик, почему Млечный путь тянут и толкают, почему спин частиц неизменен и, конечно,
куда делась и продолжает деваться энергия реликтовых фотонов

[Интересующийся Дед]

Куда девается энергия РИ?

Очень-очень интересный вопрос ... но ответ уже был: энергия каждого конкретного фотона девается в кривизну пространства-времени.

То есть, чем меньше кривизна пространства-времени тем больше его энергия?

[Змей Петров]

"позже" означает позже, а не здесь-сейчас.

Согласно ТО время локально.

[Змей Петров]

Расширяющаяся Вселенная требует постоянного увеличения своей массы/энергии.

Не факт. Возьмём, к примеру - идеальный газ в идеальном цилиндре с идеальным поршнем.

А где и как её взять если её пространство гиперсферично замкнуто в любой момент своего существования?

А что это - за момент такой? Хотя-бы, с т.з. СТО?

Это один из вопросов, которые сегодня не задаются дабы не будить лихо ( весенне-осенние обострения у космотиаретикофф от сохи ).

Возможно так. Но, мы же пока не опровергаем ТО на основании ТБВ.