Потеря энергии фотонов.

[6th Book]

Вот это расстояние и будет примерно 46млрд. лет.
Оно считается и измеряется по Z=1100.

Да во Вселенной и расстояния такого огромного нет (46млрд.св.лет), наверное Попова\Дэвис обчитались ?

[konstkir]

Лет 8 уже борюсь(точнее, поправляю) на форуме эти заблуждениями 20-го века, .. после прочтения Горбунова, Рубакова и обзоров С.Попова.
До сих пор только любознательные овладели инфой.
  Читайте хотя бы чуть подробнее о расстояниях и заблуждениях
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe

[6th Book]

Лет 8 уже борюсь(точнее, поправляю) на форуме эти заблуждениями 20-го века, .. после прочтения Горбунова, Рыбакова и обзоров С.Попова.

В курсе Вашего многолетнего подвижничества.
Значит ни Эйнштейн, ни Фридман, по-прежнему, ни Вам ни Вашим метрам не указ. В Общую Теорию Относительности и космологическое расширение Вселенной хоть продолжаете верить ? Mille pardons, но Ваша многолетняя ... как-то очень мейнстрим-флюгерную напоминает: куда подует, а наш пострел уже там
 

Нет, ТМ это не обруч и не футбольный мяч.
Это сплошной кокон из неизвестных частиц в который погружены и звезды, и галактики, и скопления галактик.
Причем этот кокон может быть сильно неоднороден по плотности и внутри скоплений, и даже галактик. Правда неоднородности внутри галактик пока тоже гипотетичны.

[konstkir]

Флюгер показывает верный путь и не отвергает Эйнштейна и Фридмана, а уточняет и развивает их теории.
Моя же цитата (верная во сути) здесь не к месту.

[Змей Петров]

Вот это расстояние и будет примерно 46млрд. лет.

Из вашей же ссылки на Вики во первых строках -

Размер наблюдаемой Вселенной из-за нестационарности её пространства-времени — расширения Вселенной — зависит от того, какое определение расстояния принять.

[zxcvbnm]

Фишка в том, что источник РИ также неподвижен и между ним и космологически "удаляющимся" почти со скоростью света наблюдателем есть какое-то первоначальное расстояние. Вот это увеличивающееся расстояние от неподвижного источника к неподвижному наблюдателю фотоны РИ и проходят за 14 млрд СЛ

Значит с объёма, который имела Вселенная в момент выхода реликтового излучения и с расстояния 13,4 млрд.лет, когда обазовались  первые галактики из частиц излучивших РИ, волны приходят одновременно ? 

[6th Book]

Фишка в том, что источник РИ также неподвижен и между ним и космологически "удаляющимся" почти со скоростью света наблюдателем есть какое-то первоначальное расстояние. Вот это увеличивающееся расстояние от неподвижного источника к неподвижному наблюдателю фотоны РИ и проходят за 14 млрд СЛ

Значит с объёма, который имела Вселенная в момент выхода реликтового излучения и с расстояния 13,4 млрд.лет, когда обазовались  первые галактики из частиц излучивших РИ, волны приходят одновременно ? 

   Нет,
        Не значит,
             Нет,
                  Не одновременно ...

[Змей Петров]

Теперь вернёмся ближе к теме.

Вот, в классической термодинамике всё понятно. Цилиндр-поршень, адиабатический процесс. Частицы налетают на удаляющийся поршень, теряют энергию(красное смещение, своего рода)  - температура газа падает с увеличением объёма.
С фотонным газом - то же самое - идеально отражающий цилиндр и поршень.

А вот где стенки цилиндра и поршень у Вселенной?
РИ - идеальный фотонный газ, его фотоны ни с чем не взаимодействуют(включая другие фотоны). Количество РИ-фотонов не изменяется.
Куда девается энергия РИ?

[6th Book]

Куда девается энергия РИ?

Очень-очень интересный вопрос ... но ответ уже был: энергия каждого конкретного фотона девается в кривизну пространства-времени

Фундаментально это изменение кривизны/деформации пространства-времени с течением времени.

Никого же не тянет задать вопрос почему энергия фотона меняется, а его спин нет ... а меня не тянет объяснять почему
 

[Скеп-тик]

А какой спин вам нужен - ±2 или 0? Бозон ведь...
И энергия фотона относительно объекта, излучившего его, практически не изменяется. За все 14 млрд лет. Это мы удивлённо, издалека, созерцаем в микроволнах бывший рентген.

[Змей Петров]

Очень-очень интересный вопрос ... но ответ уже был: энергия каждого конкретного фотона девается в кривизну пространства-времени

Это, да.
На кривизну многомерного пространства можно списать и наличие Премудрого Бородатого Старца на Небе. И , вообще - чего угодно

[6th Book]

Очень-очень интересный вопрос ... но ответ уже был: энергия каждого конкретного фотона девается в кривизну пространства-времени

Это, да.
На кривизну многомерного пространства можно списать и наличие Премудрого Бородатого Старца на Небе. И , вообще - чего угодно

Вам нормально-честно-как_на_духу ответили, безо всякого умничания и индюшиной пафосности.
Вы же начинаете в ответку со мной пытаться затевать долгие разговоры как с Барковым,Виманой,Консткиром,Деймосом ... Мне это не нравится: либо лицом к лицу, либо затылок к затылку; разглядывать долго Ваш затылок в надежде на нормальный диалог у меня долгого терпения не будет.
Ещё раз, мой ответ был максимально упрощённым для понимания. Если он оказался слишком сложным, сообщите об этом тем или иным способом. Буду ожидать другого вопрошателя ( кроме Ly_S, конечно ) или другого вопроса ...

Если бы источник реликта мог бы быть приёмником и просуществовал бы 13.81 миллиарда лет после эмиссии, то никакой потери энергии он бы не зарегистрировал.

И энергия фотона относительно объекта, излучившего его, практически не изменяется. За все 14 млрд лет. Это мы удивлённо, издалека, созерцаем в микроволнах бывший рентген.

И что, почти целый месяц был нужен чтобы переписать почти слово в слово ранее сказанное ?

[konstkir]

Это в принципе неверно. СО излучателя непрерывно растягивается и, по-видимому искривляется, т.е изменяется. В разных СО энергия не сравнивается.
И скорее всего ЗСЭ не работает в космологии. Ответ и ссылка уже были в начале.

[6th Book]

И скорее всего ЗСЭ не работает в космологии.

Само собой, не работает ... особенно после прочтения Горбунова, Рубакова и обзоров С.Попова.

Флюгер показывает верный путь и не отвергает Эйнштейна и Фридмана, а уточняет и развивает их теории.

Только тогда Эйнштейн и Фридман, со столетней давностью своих работ, Вам и Вашим метрам зачем ? Мешают только.

Так что тогда в случае неработы ЗСЭ в космологии со спином фотонов РИ, со спином UHECR-протонов, со спином фотонов Type Ia Supernova делать ? Не изменяется ведь, никак не изменяется спин. Что по этому поводу у Горбунова, Рубакова и С.Попова говорится ?
 

[дерево]

Так что тогда в случае неработы ЗСЭ в космологии со спином

Во-первых, энергия и момент вращательного движения связаны через ещё несколько величин, в частности размер, который меняется. Поэтому ЗСЭ тут не причём.

в космологии со спином фотонов РИ, со спином UHECR-протонов, со спином фотонов Type Ia Supernova делать ? Не изменяется ведь, никак не изменяется спин. Что по этому поводу у Горбунова, Рубакова и С.Попова говорится ?

Во-вторых, спин не меняется при любом изменении СО, потому это вопрос к релятивистской КМ, а не к космологии.

Только тогда Эйнштейн и Фридман, со столетней давностью своих работ, Вам и Вашим метрам зачем ? Мешают только.

Можете, пожалуйста, уточнить, какая именно написанная ими и отрицаемая сегодня зависимость согласуется с наблюдаемыми данными лучше, чем предлагаемая взамен?

[zxcvbnm]

РИ - идеальный фотонный газ, его фотоны ни с чем не взаимодействуют(включая другие фотоны). Количество РИ-фотонов не изменяется.
Куда девается энергия РИ?

Если объём Вселенной увеличился после излучения РИ на 3 порядка, то насколько порядков отличается длина волны видимого света и реликтового излучения ? 

[a_babich]

Да во Вселенной и расстояния такого огромного нет (46млрд.св.лет), наверное Попова\Дэвис обчитались ?

Судя по всему  вы являетесь источником уникального знания -  вам известны  размеры Вселенной .
Берегите себя 

[6th Book]

Можете, пожалуйста, уточнить, какая именно написанная ими и отрицаемая сегодня зависимость согласуется с наблюдаемыми данными лучше, чем предлагаемая взамен?

хотя бы связка формул 8 и 9 ... кстати, допрежь спин трогать и на какую полочку его ставить ... с совсем простым: с лямбдами и плотностями разобрались ?

Судя по всему  вы являетесь источником уникального знания -  вам известны  размеры Вселенной .

Вообще-то не уникального для Астрофорума , но судя по нонешным репликам, так оно и есть: те, кто знают таблицу умножения космологии или мудро молчат или тоскливо разрегистрировались. Не верите мне - спросите у дерево; а можете спросить и у собственной памяти, которая наверняка помнит обсуждения 5-ти, 6-ти давности что тут, что в Горизонтах

забыл, но вспомнил, про "пренебрежимую малость" космологической постоянной по отношению к правой части уравнений ОТО

[a_babich]

Не верите мне - спросите у дерево; а можете спросить и у собственной памяти, которая наверняка помнит обсуждения 5-ти, 6-ти давности что тут, что в Горизонтах

1)верю, то есть изначально  источником уникального знания были вы и форум, но форум стремительно деградирует, поэтому я и говорю, что вы - последний и уникальный источник
2)не, в горизонты не хожу...мне страшно...я честно в этом признаюсь...не могу пересилить страх... слаб человек 

[6th Book]

Не верите мне - спросите у дерево; а можете спросить и у собственной памяти, которая наверняка помнит обсуждения 5-ти, 6-ти давности что тут, что в Горизонтах

1)верю, то есть изначально  источником уникального знания были вы и форум, но форум стремительно деградирует, поэтому я и говорю, что вы - последний и уникальный источник
2)не, в горизонты не хожу...мне страшно...я честно в этом признаюсь...не могу пересилить страх... слаб человек 

шутите?
1.изначально (канонически) это Эйнштейн ... и так далее до Зельдовича, потом по причине его практической ненужности и отсутствия оппонентов Трижды Герою Соц.Труда оно и стало уникальным ... для вас.
2.ой, нинадо миня смешить ... а это кто?