Юстировка ньютона

[TM307]

выход вижу вариант немного разсверлить центральное отверстие под фиксирующий болт, чтобы можно наклонить ось и выставить зеркало. Ну незнаю.

У вас литой паук, правильно понимаю? Попробуйте ослабить все винты на вторичке (з крайних и 1 центральный)до свободного перемещения вторички, при этом диагоналку держите за стакан (цилиндр чёрный пальцами, за зеркало ни-ни). Попробуйте пальцами двигая стакан выставить вторичное зеркало ровно относительно фокуировочной трубки и чтоб оно отражало всё главное зеркало. Потом, держа так вторичку затяните 3 крайних до лёгкого касания и потом центральный.

[tronic]

Попробуйте пальцами двигая стакан выставить вторичное зеркало ровно относительно фокуировочной

Как раз с этим проблема, ослаблял все винты прижимал стакан вверх. Но не получается. В принципе я конечно могу поймать отражение, но при такой несоосности с фокусером, при настройке фокуса каждый раз все будет сбиваться.
Паук литой.
Сниму фокусер. Может роняли на него, но так все вроде ровное.

[tronic]

Паук литой.

Придумал как проверить паук. Откручу болты на которых он держится на трубе, поверну на 180*, если проблема в нем, то зеркало должно сместиться к верхней части, т.е. встать зеркально. О результате отпишусь.

[tronic]

Сниму фокусер. Может роняли на него, но так все вроде ровное.

Это предположение подтвердилось. Под фокусером вмятина. Подправил вручную. Собрал назад, все выровнилось! 

[Katafraht]

Стал недавно обладателем Ньютона 200 F4, все отлично, но... не могу получить ровное поле, виньетирование по углам не равномерное. Как не юстировал чеширом, все выставляется как описано в тысяче статей по юстировке результат, один и тот же, не могу получить концентрические круги, картина как на первом фото...только так и никак иначе...Обратил внимание, что вторичка к стакану приклеена так, что стакан находится не по центру вторички...фото прилагается. Вопрос...является ли это причиной вышеизложенной проблемы?

[Олег Чекалин]

Стал недавно обладателем Ньютона 200 F4, все отлично, но... не могу получить ровное поле, виньетирование по углам не равномерное. Как не юстировал чеширом, все выставляется как описано в тысяче статей по юстировке результат, один и тот же, не могу получить концентрические круги, картина как на первом фото...только так и никак иначе...Обратил внимание, что вторичка к стакану приклеена так, что стакан находится не по центру вторички...фото прилагается. Вопрос...является ли это причиной вышеизложенной проблемы?

Вторичка в Ньютоне всегда располагается с смещением, поэтому получить концентрическую картинку не получится. А неравномерное виньетирование скорее потому, что съемка на фотик, то есть в шахте фотоаппарата откидное зеркало  или что-то еще перекрывает лучи.

[Katafraht]

Нет...снимаю на астрокамеру...skyrus493c... у знакомого коллеги ЛА...тоже ньютон, правда f5...у него все как по книге...ровные концентрические круги и ровное поле.

[Олег Чекалин]

Закинь пожалуйста кадр плоского поля куда-то, интересно посмотреть.

[Katafraht]

https://yadi.sk/d/HUMCD1y2ugewig

[SAY]

Стал недавно обладателем Ньютона 200 F4, все отлично, но... не могу получить ровное поле, виньетирование по углам не равномерное. Как не юстировал чеширом, все выставляется как описано в тысяче статей по юстировке результат, один и тот же, не могу получить концентрические круги, картина как на первом фото...только так и никак иначе...Обратил внимание, что вторичка к стакану приклеена так, что стакан находится не по центру вторички...фото прилагается. Вопрос...является ли это причиной вышеизложенной проблемы?

Перекрещены оптическая ось и ось окулярной трубки - об этом говорит блик в виде тонкого "серпа" слева. То есть фокальная плоскость не перпендикулярна оптической оси.
Юстировка ньютона начинается с концентричной выставки диагонального зеркала относительно окулярной трубки/чешира. Без соответствующего чешира глядя в фокусёр точно выставить не удастся при всём желании, щель означенная стрелками на фото "с километр". Без такой выставки диагоналки дальнейшая юстировка (наклон диагоналки и наклон ГЗ) теряет смысл, в чём собственно и убеждаетесь.
Целестроновский чешир имеет относительное 1:5,2 (145 мм длина, 28 мм отверстие) и подходит для означенной выше цели для рефлекторов 1:5 +/- сколько-то. Варьируя подвижками фокусёра и диагоналки добиваетесь, чтобы между диагоналкой и окружностью чешира была концентричная узенькая щель (тонюсенький световой ободочек).
Для 1:4 чешир 1:5,2 вряд ли подойдёт - обрезает диагоналку (видно по фото).

 

[Олег Чекалин]

Не знаю Навскидку не понимаю.
Мне кажется, нужно проверить попадает ли центральный луч из фокусера в центр диагонального зеркала. Может быть наклейка не точная?

[Олег Чекалин]

Перекрещены оптическая ось и ось окулярной трубки - об этом говорит блик в виде тонкого "серпа" слева. То есть фокальная плоскость не перпендикулярна оптической оси.


 

Наверное это просто неравномерно освещение падает.
А чешир режет поле, это факт, краев деталей не видно.

[leonids'99]

Перекрещены оптическая ось и ось окулярной трубки - об этом говорит блик в виде тонкого "серпа" слева. То есть фокальная плоскость не перпендикулярна оптической оси.

чешир 1:5,2 вряд ли подойдёт - обрезает диагоналку

просто выдвиньте чешир максимально далеко (фокусером, а потом, если не поможет, и сам чешир), пока не станет виден край вторичного зеркала. Когда он станет виден - будет наглядно, что он неконцентричен относительно внутреннего края чешира.

[SAY]

Перекрещены оптическая ось и ось окулярной трубки - об этом говорит блик в виде тонкого "серпа" слева. То есть фокальная плоскость не перпендикулярна оптической оси.


 

Наверное это просто неравномерно освещение падает.
А чешир режет поле, это факт, краев деталей не видно.

Не, Олег - перекрещиваются. По фотке со стрелками "километровые" щели в перпендикулярном направлении даже "на глазок" не одинаковые. На другой фотке всё "съехало". И подозрительно "правильно" расположился "серпик" с учётом направления разворота оси чешира.

 

[TM307]

об этом говорит блик в виде тонкого "серпа" слева

Тут ещё засада в том, что главное зеркало неравномерно освещено, там какие-то шторы отражаются.

[Katafraht]

вид через чешир с максимально выдвинутым фокусером и добавленной удлинительной втулкой...я так понял, чтоткрая вторички у меня не концентричны краям чешира...я правильно понимаю?

[Олег Чекалин]

Вторичка же сильнейше сдвинута с оси......

[Alex90900]

Вторичка же сильнейше сдвинута с оси......

Вот вы такой апологет определенной теории (что глазом точнее), можете объяснить зачем коллиматоры производят? А то я у всех ваших спрашиваю, а они плюются отрыжкой, но сказать зачем коллиматоры нужны не могут.

[Katafraht]

link=topic=165054.msg5028806#msg5028806 date=1588078551]Вторичка же сильнейше сдвинута с оси...[/quote]
Проблема в том,.что я не могу вторичку дальше отодвинуть...она  и так максимально к стакану прижата...фигня какая то...паук родной стоит.

[Олег Чекалин]

Вторичка же сильнейше сдвинута с оси......

Вот вы такой апологет определенной теории (что глазом точнее), можете объяснить зачем коллиматоры производят? А то я у всех ваших спрашиваю, а они плюются отрыжкой, но сказать зачем коллиматоры нужны не могут.

Почему я тебе должен что-либо объяснять после твоего хамства в другой теме? Будь доброжелательным и порядочным человеком и тебе будут уважать. Пока этого не вижу, наоборот, то скандалишь по политике, то конфликтуешь в астроразделах.