Юстировка ньютона

[АлексейТ]

Я думаю что стоит закончить обсуждение (по крайней мере со мной), я сказал что необходима донастройка, объяснил почему (чтобы не смотреть на коматозные звезды), цели что-то выяснить у меня нет

[Alex90900]

Зачем нужна донастройка на нормальном зеркале после нормального коллиматора? 

[Alex90900]

Я думаю что стоит закончить обсуждение (по крайней мере со мной), я сказал что необходима донастройка, объяснил почему (чтобы не смотреть на коматозные звезды), цели что-то выяснить у меня нет

Я скоро головой об стену буду бицца. Уже не первый такой человек. Нужна донастройка чтоб не было комы. И все. Тоесть кома после коллиматора у них всех ПО УМОЛЧАНИЮ. Ну реально, ну как может быть чтоб после коллиматора комы не было? А как же по звезде тогда доводить? Тю, одессит смешной, у него после коллиматора комы нет и он по звезде не доводит. Странный какойто, доводить по звезде этож самый кайф, секас как тут некоторые вещают. Реально жесть, у людей просто фетиш какойто с этой доводкой по звезде.

[Denk36]

У меня не было комы после юстировки чеширом. Но когда юстировка была сбита, то при юстировке по звезде тоже все отлично, потом проверял уже на свету чеширом, глазок в центре со смещением в миллиметр где-то, но на 1/6 это не играет роли, а может после перевозки сползал.

[BIG TRAIL]

Штука в том,  что у светосильных ньютонов  есть такое физическое явление как " оффсет" -  сдвиг вторичного зеркала.    Вторичка не находится  точно в центре,  и тень/отражение  её тоже сдвинуты в норме.    При юстировке на глаз по внефокалам  в случае короткого ньютона концентричность тени и кругов  не может являться самоцелью.   Смотреть надо на  характерные  коматозу световые спецэффекты.   
Я лично по звезде никогда не юстирую,  нет такой привычки,       киндер подсветил -  этим и ограничиваюсь,  пока на кому  не жалуюсь,   меня  больше атмосфера тревожит в последнее время. 
  Навожусь на звезду  - всё путём,  после киндера.   
 А вот наоборот - когда пробовал  сначала по звезде, а потом проверить киндером -   последний всегда показывал некоторый сдвиг,
 подробностей не помню, т.к. экспериментировал очень давно. .
  У меня ньютоны короткие ,   1:4.7   и 1:5.3.

[BIG TRAIL]

Впрочем, подозреваю,  что при малом расфокусе   оффсет  не влияет на концентричность,   там явления другого порядка.   Наверное можно и по концентричности юстировать,   у  меня просто нет такого опыта,   ничего сказать не могу.

[serega2007]

    Всегда ставлю вторичку так , чтобы тень от нее была по центру . При этом ее часть не работает , ну и фиг с ней . Зато все соосно .
     Имхо .

[slava03]

подтянул побольше винт ДЗ, при качании рукой его кронштейна метка ходит прилично, хотя это так и должно быть, я думаю. Сейчас картина примерно вот такая:

Небольшое смещение метки в Ньютоне вполне может присутствовать.
Мой Вам совет- при наблюдении каждой группы объектов при новом положении трубы заново делать юсти(точнее- небольшую коррекцию).

[LILO]

при наблюдении каждой группы объектов при новом положении трубы заново делать юсти(точнее- небольшую коррекцию).

Щастее то какое 

[serega2007]

   При наблюдениях планет требование обязательное . Если не юстировка , то уж проверка по ближайшей звезде точно не помешает .

[Nikita Dudin]

Подскажите. У меня вообще не откручивается стопорный винт у вторички. Может я что-то не делаю? Растяжки замерил. Вроде равны.

[зелёный]

Попробуйте сначала отпустить юстировочные винты, которые под шестигранник. После этого должен и стопорный открутиться.

[Vadim K'']

Друзья, подскажите, может ли при юстировке юстировке по звезде в предфокале и зафокале быть разная картинка колец? Точнее, в предфокале картинка нормальная, круги при такой расфокусировке концентричны. А вот когда смещаю фокус в  зафокал, круги вытянуты в одну сторону. Во всех инструкциях по юстировке, которые читал, такого случая описано не было.
Перед этим выполнил юстировку киндером и чеширом.
И ещё, насколько точно звезда должна быть в центре поля при юстировке по звезде?

[TM307]

Точнее, в предфокале картинка нормальная, круги при такой расфокусировке концентричны. А вот когда смещаю фокус в  зафокал, круги вытянуты в одну сторону.

Проверяйте ровность хода трубки фокусёра (логический).
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165054.msg4862136.html#msg4862136

[Vadim K'']

Точнее, в предфокале картинка нормальная, круги при такой расфокусировке концентричны. А вот когда смещаю фокус в  зафокал, круги вытянуты в одну сторону.

Проверяйте ровность хода трубки фокусёра (логический).
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165054.msg4862136.html#msg4862136

Спасибо за совет и ссылку. Проверку точности установки фокусера я проводил только с фиксированным положением Чешира (примерно в фокусе ГЗ). Даже в голову не пришло, что ход трубки фокусера может быть не ровным (т.е не вдоль оптической оси фокусера). Чешир, к слову, довольно неплотно сидит в трубке. Может ли это повлиять на точность установки  фокусера? Пробовал по совету некоторых форумчан намотать малярный скотч на посадочную часть Чешира, но одного витка уже много.

И все-таки насколько точно звезда должна быть в центре поля зрения телескопа при юстировке "по звезде"? Или "картинка" расфокусированной звезды должна быть одинаковой по всему полю?

[LILO]

"картинка" расфокусированной звезды должна быть одинаковой по всему полю?

Это ооочень недешево ))

[Vadim K'']

"картинка" расфокусированной звезды должна быть одинаковой по всему полю?

Это ооочень недешево ))

Хотите сказать аберрации окуляра? Использую в данный момент окуляры из серии ES 82. На мой неопытный взгляд изображение звёзд по краю поля зрения окуляра очень даже ничего, особенно после проведённой юстировки телескопа Чеширом.
Я бы даже и по звезде не стал юстировать, но вот прочитал про такую технологию юстировки и стало интересно посмотреть каков результат всех моих операций с Чеширом. Здесь и появились вопросы.

[SAY]

"картинка" расфокусированной звезды должна быть одинаковой по всему полю?

Это ооочень недешево ))

Хотите сказать аберрации окуляра? Использую в данный момент окуляры из серии ES 82. На мой неопытный взгляд изображение звёзд по краю поля зрения окуляра очень даже ничего, особенно после проведённой юстировки телескопа Чеширом.

Для 200/800 мм требуется окуляр с фокусом 2 мм или менее (либо окуляр + ЛБ). В серии ES 82 таких окуляров нет. С окуляром ES 4,7 мм в 200/800 мм увеличение 0,85Dх - мало информативно применительно к контролю по звезде.
Звезду можно так расфокусировать, что и полно отстойный инструмент мёдом покажется.
Увеличение 2Dx (400х для 200/800) и расфокусировка до 3...4 дифракционных колец вокруг диска Эри, иначе чувствительность метода стремится к нулю при увеличении колец.

[ВП]

Увеличение 2Dx (400х для 200/800) и расфокусировка до 3...4 дифракционных колец вокруг диска Эри, иначе чувствительность метода стремится к нулю при увеличении колец.

Полностью поддерживаю.

[Vadim K'']

"картинка" расфокусированной звезды должна быть одинаковой по всему полю?

Это ооочень недешево ))

Хотите сказать аберрации окуляра? Использую в данный момент окуляры из серии ES 82. На мой неопытный взгляд изображение звёзд по краю поля зрения окуляра очень даже ничего, особенно после проведённой юстировки телескопа Чеширом.

Для 200/800 мм требуется окуляр с фокусом 2 мм или менее (либо окуляр + ЛБ). В серии ES 82 таких окуляров нет. С окуляром ES 4,7 мм в 200/800 мм увеличение 0,85Dх - мало информативно применительно к контролю по звезде.
Звезду можно так расфокусировать, что и полно отстойный инструмент мёдом покажется.
Увеличение 2Dx (400х для 200/800) и расфокусировка до 3...4 дифракционных колец вокруг диска Эри, иначе чувствительность метода стремится к нулю при увеличении колец.

Спасибо за совет. Как раз ES 4,7мм использовал. Вчера ещё раз смотрел, колец четких правда не видно, практически сливаются в одно большое кольцо. Попробую добавить ЛБ 2х.