Юстировка ньютона

[Alex90900]

Ну вам адресован. Вы анализируете чтото. А какая связь с тем что я пишу не можете сказать.

[Cicero]

Ну вам адресован. Вы анализируете чтото. А какая связь с тем что я пишу не можете сказать.

Спасибо, что ну мне. Сразу видно интересного собеседника. Осмелюсь Вам возразить. Вы много на меня возлагаете. Я ничего не анализирую. Я лишь говорю о существовании методики юстировки, на мой взгляд, намного более точной, чем юстировка "глазом", "чеширом", "коллиматором", или каким-то еще методом, как то فتحة المؤخرة.
При этом она проста, и при единовременных минимальных затратах, позволяет всю жизнь, не напрягая ни одну точку, анализировать состояние имеющихся в наличии оптических приборов не зависимо от их оптической схемы.
А связи с той ерундой, что Вы пишите действительно нет. Наоборот, я Вам оппонирую.

[Alex90900]

Чтобы назвать то что я пишу ерундой нужно доказать что это ерунда. Ну так принято в науке. Извините.
Мой метод предельно прост и он вычисляет относительную погрешность юстировки по звезде в сравнении с юстировкой чеширом.
В вашей методике отсутствует самое главное. Метод получения этих картинок, которые вы анализируете и сравнение результата по вашему методу с результатом по чеширу. Поэтому я вам написал что вы анализируете внефокалы в вакууме и рассказываете как их интерпретировать. Интерпретация внефокалов это тривиальная задача. Мы ее вопще тут не обсуждаем

[Cicero]

В вашей методике отсутствует самое главное. Метод получения этих картинок, которые вы анализируете. Поэтому я вам написал что вы анализируете внефокалы в вакууме и рассказываете как их интерпретировать.

Во-первых; это не моя методика. Во-вторых; мне искренне жаль, что вас забанили в Ютубе... И одновременно я весьма польщен. Вы первый индивидуум, которого Ютуб забанил за то, что он не внимательно смотрел видео.

[Alex90900]

Ну вот, начались личные наезды и жеманство. Никаких конкретных аргументов. Очень показательно

[Cicero]

Очень показательно

Что Вам нужно показать?

[Alex90900]

Ну например, в чем моя ошибка.

[Cicero]

в чем моя ошибка.

Я же уже говорил. Вашей ошибки никакой нет. Вы очередной изобретатель велосипеда.
Поздравляю.
Вам нужно признание?

[Alex90900]

 Так я же написал, что никакой связи с моим методом на видео нет. Вы сознательно игнорируете что ли?

[Cicero]

Так я же написал, что никакой связи с моим методом на видео нет. Вы сознательно игнорируете что ли?

Сейчас, по Вашей милости, я точно заработаю штраф, либо бан, но это того стоит. Хрен с ним! Вы тупой что ли? Я изначально говорил, что метод на видео отличается от Вашего. И привел его в пример специально, в противовес Вашим рассуждениям. Я считаю, что метод съемки внефокалов и их последующего анализа с постобработкой для юстировки телескопа в домашних условиях самый точный. Ваш метод плохой. Он субъективный. Всё. Точка. Конец абзаца.

[Alex90900]

Так я же написал, что никакой связи с моим методом на видео нет. Вы сознательно игнорируете что ли?

Сейчас, по Вашей милости, я точно заработаю штраф, либо бан, но это того стоит. Хрен с ним! Вы тупой что ли? Я изначально говорил, что метод на видео отличается от Вашего. И привел его в пример специально, в противовес Вашим рассуждениям. Я считаю, что метод съемки внефокалов и их последующего анализа с постобработкой для юстировки телескопа в домашних условиях самый точный. Ваш метод плохой. Он субъективный. Всё. Точка. Конец абзаца.

Тогда к чему была фраза про велосипед?
Чем конкретно мой метод плохой (это впоще не метод юстировки, это метод получения относительной погрешности двух методов юстировки)? И в чем его субъективность? Этот метод может любой проделать, а не только я, он абсолютно объективен.
Вы считаете это замечательно, но в юстировке самое главное это связь картинки и винтов регулировки. У вас непонятно как реализована эта связь и НЕТУ ВОПЩЕ НИКАКИХ ДАННЫХ О СРАВНЕНИИ С МЕТОДОМ ЮСТИРОВКИ ЧЕШИРОМ. Вы просто анализируете внефокалы в вакууме.

[Alex90900]

Я ШК юстировал кстати вполне успешно, планетной камерой, с барлоу 4х. Но точность почему-то была пониже, чем визуально по звезде.

Точность могла быть ниже изза не идеально выставленной по центру матрици и/или изза особенностей написания кода программы так чтоб он сглаживал погрешность моторов. Я не очень представляю для чего в астрофото может понадобится идеальная центровка матрицы. Но могу ошибаться, я астрофото никогда не занимался.

[Старый]

Про коня в вакууме (лазерный коллиматор) опыт уважаемого человека, с 19м15с:
http://www.youtube.com/watch?v=qAk13FP_tCU#&t=2013s
И это не теория, а практика, или опыт специалистов (ВАГО) ничто?

P.S. d.o.a., спасибо, как говорится "освежил".

[Alex90900]

Старый, давайте вы сразу будете писать, что не так в моих выкладках конкретно аргументируя. А то уже было так, что вы выложили фотку луны в монохроме, а когда я сказал что такой луны в 1206 не будет, будет хром, вы нравоучительным тоном  советовали мне найти нормальный 1206 и посмотреть.
Пишите конкретно причем к моим выкладкам коллиматор, что говориться на видео и тд. А то опять вы ни к чему начинаете про коня в вакууме.

[san418]

Насколько сильно сбивается юсти при изменении положения трубы? Если потом вернуть трубу в тоже положение, что было при юсти, смещение остается?

вот иллюстрация того, как изменяется юстировка при разных положениях трубы. Если, допустим, выставить ее под 45 градусов, юстировка четко, как надо; при направлении в зенит - метка уходит и при возвращении трубы в изначальные 45 градусов опять юстировка в порядке. Как-то так

[Denk36]

ДЗ проверяли? Растяжки, само ДЗ, хорошо затянуты?

[san418]

Так было и до переклейки, растяжки проверю

[Denk36]

Сам держатель ДЗ стопорным винтом хорошо подтянут, люфта нет?

[Alex90900]

Я лично Вам пишу, что выставить звезду по центру окуляра, глядя в него, и выставить звезду по центру экрана ноутбука с помощью программы и астрокамеры, это две большие разницы, как говорят в Одессе.

Астрофотографы, кто подскажет, насколько точно выставлена матрица по центру, чтобы использовать такой метод? А то человек звезду выводит в центр экрана ноутбука и думает она у него и по оси выставляется таким образом.

[san418]

подтянул побольше винт ДЗ, при качании рукой его кронштейна метка ходит прилично, хотя это так и должно быть, я думаю. Сейчас картина примерно вот такая: