Юстировка ньютона

[Олег Чекалин]

........
Но главное тут то что я и говорил. Все эти "доводки по звезде" чушь. И никогда вы глазом не настроите точнее чем коллиматором........

Главное не сдаваться. Скоро они устанут.

[LILO]

2 мм в угол без привязки к конкретному телескопу

200/800

[vitus_kz]

Мне подскажет кто-нибудь, сколько сохнет герметик?

Оно и будет качаться. Герметик эластичен, это нормально.

[Alex90900]

........
Но главное тут то что я и говорил. Все эти "доводки по звезде" чушь. И никогда вы глазом не настроите точнее чем коллиматором........

Главное не сдаваться. Скоро они устанут.

Уже из 2 надёжных источников одинаковая информация, что уход метки на 2 мм глазом не обнаруживается. Тут сдавайся не сдавайся, это факты

[Alex90900]

2 мм в угол без привязки к конкретному телескопу

200/800

Не нашел этой информации на картинке

[Олег Чекалин]

Уже из 2 надёжных источников одинаковая информация, что уход метки на 2 мм глазом не обнаруживается. Тут сдавайся не сдавайся, это факты

Не обнаруживается чем?
То есть по этой легенде сферичка, допустим, в четверть волны глазом видна, а кома нет?

[Alex90900]

Не обнаруживается глазом. Я же написал, есть 2 надёжных источника это подтверждающих. И это подтверждается моими личными наблюдениями.

[Олег Чекалин]

....... Я же написал, есть 2 надёжных источника это подтверждающих.......

Хорошо, буду знать.

[Alex90900]

Тоесть источники лгут? Одновременно и одинаково?

[Олег Чекалин]

Тоесть источники лгут? Одновременно и одинаково?

Ну, если они не лгут, мы должны считать, что на поле радиусом примерно 7минут, кому на SW2501 ( для примера) визуально обнаружить невозможно. Хотя она там уже очень немаленькая. Можно в Аберраторе картинку изобразить, все наглядно будет.

[Alex90900]

А с чего вдруг 7 минут. Там для 1200 фокуса 2-3 минуты, а для 1000 и того меньше

[Олег Чекалин]

А с чего вдруг 7 минут. Там для 1200 фокуса 2-3 минуты, а для 1000 и того меньше

Ну, хрен с ним, пусть для 1200мм. 2мм смещения = примерно 5.5минут. И что, кома не видна что ли будет? Особливо при F/4.
Нябось, планеты наблюдать хочешь? Щели там всякие, деления, тени и фестончики?

[Alex90900]

Да не будет там 5. Ну посчитайте же на калькуляторе. Там около 3.
У меня все в ноль отюстировано, картинка в Чешир как в учебнике. А планеты не доросли ещё, чтоб им кома сильно мешала.

[Олег Чекалин]

Да не будет там 5. Ну посчитайте же на калькуляторе. Там около 3.
У меня все в ноль отюстировано, картинка в Чешир как в учебнике. А планеты не доросли ещё, чтоб им кома сильно мешала.

Я про круг РАДИУСОМ 2мм - именно это означает "смещение метки 2мм".

[Alex90900]

И я про радиус. Не поленитесь посчитайте. Грубо в уме через равносторонний треугольник 3 получается, а точно ещё меньше.

[Diff]

5.73'

[Олег Чекалин]

Кстати, я тоже тогось, притомился малость.........

[Alex90900]

Точно, в градусе же 60 минут. Да перепутал.
Олег, никакой ошибки нет, там просто смещение не 2 мм допустимо а 1 мм. А если взять пол мм, половина диаметра метки, то уже наверняка глазом мы ничего по звезде не увидим, а в Чешир пол миллиметра точности хватает с головой. Так что если не окончательно устали попробуйте принять эту информацию

[san418]

Оно и будет качаться. Герметик эластичен, это нормально.

юстировка же собьется при таком качании.  Попозже запишу на видео, как шевелится, и выложу.

[san418]

https://astronomy.ru/forum/radikal/000/video/SY6STwRAS2t вот так шатается,
герметик кислотный