Юстировка ньютона

[SAY]

На третьем снимке в 1732 сразу бросается в глаза перекрещивание осей - в отражении чёрной трубки чётко видна боковая поверхность и отражение поэтому яйцевидной формы.
Читайте выше. "На глазок" выставить диагоналку концентрично окулярной трубке фокусёра вряд ли получится.

[RoninAG]

На третьем снимке в 1732 сразу бросается в глаза перекрещивание осей - в отражении чёрной трубки чётко видна боковая поверхность и отражение поэтому яйцевидной формы.
Читайте выше. "На глазок" выставить диагоналку концентрично окулярной трубке фокусёра вряд ли получится.

Спасибо за ответ.
Но вот не совсем понял о чем речь?
Если Вам не трудно можете подсказать подробнее

[RoninAG]

Сегодня поставил трубу на монтировку EQ3-2 (монти явно не по силам) но удалось посмотреть хоть как то в трубу по наземным объектам.
Четкость есть, в целом не плохо показывает НО я уверен что должен быть овал.

[Евгений_В]

НО я уверен что должен быть овал.

Нет должен быть идеальный круг. Если овал - значит вторичка стоит к фокусеру под углом, отличным от 45 градусов. Это может быть и огрехи юстировки и наклейки зеркала, без учета офсета. Попробуйте добиться, чтобы контуры вторички были концентричны красной окружности - тогда в проекции будет идеальный чёрный круг. Если не получается вероятно зеркало придётся переклеить с учётом расчета офсета. Впрочем, это особенно не влияет на изображение можно и забить.

[RoninAG]

НО я уверен что должен быть овал.

Нет должен быть идеальный круг. Если овал - значит вторичка стоит к фокусеру под углом, отличным от 45 градусов. Это может быть и огрехи юстировки и наклейки зеркала, без учета офсета. Попробуйте добиться, чтобы контуры вторички были концентричны красной окружности - тогда в проекции будет идеальный чёрный круг. Если не получается вероятно зеркало придётся переклеить с учётом рассвета офсета. Впрочем, это особенно не влияет на изображение можно и забить.

Спасибо! очень интересно! Был уверен что должен быть овал))

[RoninAG]

Сфоткал через окуляр и стеклопакет.
Понимаю что вообще не показатель изображения.

[Vitaly63]

НО я уверен что должен быть овал.

Нет должен быть идеальный круг. Если овал - значит вторичка стоит к фокусеру под углом, отличным от 45 градусов. Это может быть и огрехи юстировки и наклейки зеркала, без учета офсета. Попробуйте добиться, чтобы контуры вторички были концентричны красной окружности - тогда в проекции будет идеальный чёрный круг. Если не получается вероятно зеркало придётся переклеить с учётом рассвета офсета. Впрочем, это особенно не влияет на изображение можно и забить.

Спасибо! очень интересно! Был уверен что должен быть овал))

Овалом может быть только тень от вторички. У вас так и есть. Все в порядке с юстировкой, не "кружите" голову ни себе ни людям

[Евгений_В]

Овалом может быть только тень от вторички.

Проеция эллиптического зеркала, она же "тень", под углом 45 градусов - идеальный круг, овалов быть не должно. Другое дело, что на практике кроме эстетики ничего не даёт. Можно оставить как есть и не париться. Хотя выставить правильно делов на 10 мин.

[RoninAG]

Овалом может быть только тень от вторички.

Проеция эллиптического зеркала, она же "тень", под углом 45 градусов - идеальный круг, овалов быть не должно. Другое дело, что на практике кроме эстетики ничего не даёт. Можно оставить как есть и не париться. Хотя выставить правильно делов на 10 мин.

Вторичное зеркало не верно стоит?
Как его выставить верно, не хватает инфы, буду перечитывать всю тему )

[Евгений_В]

Как его выставить верно, не хватает инфы

Я выше написал, если хотите идеально выставить (необязательно!) попробуйте юстировочными винтами, особенно обращая внимания на поворот вторички вокруг оси, выставить контур вторички концентрично красному (внешнему) кругу электроного коллиматора. После этого тень вторички превращается в круглую. Если зеркало правильно наклеено.

[RoninAG]

Долго не мог выставить красный круг, и только юстировочными винтами площадки фокусера удалось как то загнать в круг.
НО совершенно не понятно как понять куда двигать вторичное зеркало, точнее как понять в какую сторону двигать (вперёд или назад)?

[John Wayne]

Фото через окуляр +стеклопакет  произвольной конструкции на конечном расстоянии   -неинформативно,    для оценки качества оптики нужно смотреть  расфокусированное изображение яркой звезды,  делать это нужно без стеклопакета.
   

[RoninAG]

Фото через окуляр +стеклопакет  произвольной конструкции на конечном расстоянии   -неинформативно,    для оценки качества оптики нужно смотреть  расфокусированное изображение яркой звезды,  делать это нужно без стеклопакета.
 

Это точно)

[SAY]

На третьем снимке в 1732 сразу бросается в глаза перекрещивание осей - в отражении чёрной трубки чётко видна боковая поверхность и отражение поэтому яйцевидной формы.
Читайте выше. "На глазок" выставить диагоналку концентрично окулярной трубке фокусёра вряд ли получится.

Спасибо за ответ.
Но вот не совсем понял о чем речь?
Если Вам не трудно можете подсказать подробнее

Немного выше здесь разжёвывал.
Вы отъюстировали только для одного конкретного положения фокусёра - фокальная плоскость совпадает с сенсором камеры, при этом плоскость сенсора имеет заклон к оптической оси (это в части снижения качества по полю). В этом конкретном положении пересекаются оси оптическая и окулярной трубки фокусёра, юстировка вроде как идеальная по центральной метке. Просто попробуйте посмотреть в чешир/киндер сюрприз качество юстировки для крайнего левого / центрального / крайнего правого положения трубки фокусёра и как "гуляет" центральная метка.
При выставке диагонального зеркала строго концентрично окулярной трубке фокусёра результат юстировки не зависит от перефокусировки (оси совмещены). И не должно быть днём блика с какой либо стороны в отражении трубки, я уже не говорю про чёткую картинку боковой поверхности.

Первая качественная юстировка ньютона та ещё морока (потом при эксплуатации уже просто), но если знать как (центровка ДЗ, учёт оффсета ДЗ) то не такая уж и сложная.

[Евгений_В]

куда двигать вторичное зеркало, точнее как понять в какую сторону двигать (вперёд или назад)?

Мне видится надо немного повернуть зеркало против часовой стрелки вдоль оптической оси. И затем юстировочными винтами "поднять" отражение главного зеркала.

[RoninAG]

На третьем снимке в 1732 сразу бросается в глаза перекрещивание осей - в отражении чёрной трубки чётко видна боковая поверхность и отражение поэтому яйцевидной формы.
Читайте выше. "На глазок" выставить диагоналку концентрично окулярной трубке фокусёра вряд ли получится.

И не должно быть днём блика с какой либо стороны в отражении трубки.

Вот этого засвета не должно быть?

[SAY]

Вы чеширом пользуетесь?
Если да, то каким? Интересует отношение внутреннего диаметра на конце (где перекрестие) к длине.

[RoninAG]

Вы чеширом пользуетесь?
Если да, то каким? Интересует отношение внутреннего диаметра на конце (где перекрестие) к длине.

Пользуюсь только ocal 2.0 с адаптером под фокусер 2"

[SAY]

Я про классический чешир, чтобы можно было правильно отцентрировать ДЗ.
Например целестроновский, у которого "относительное отверстие" на память 1:5,6.

[RoninAG]

Я про классический чешир, чтобы можно было правильно отцентрировать ДЗ.
Например целестроновский, у которого "относительное отверстие" на память 1:5,6.

У меня нет чешира, я так понимаю мне он нужен))