Юстировка ньютона

[san418]

заводской чешир заказан в китае, правда короткий

[san418]

Осталось разобраться с фокусером. Может есть у кого-нибудь завалявшаяся рейка на ньютон? С финансами сейчас туго, хороший фокусер наверное будет минимум тыс 5, а то и все 10.
А что можно использовать в паре трения полуосей из пластмассы, кроме фторопласта?

[Старый]

На время можно использовать подходящую мягкую оплётку от кабеля/провода.

[Kolya21]

Осталось разобраться с фокусером. Может есть у кого-нибудь завалявшаяся рейка на ньютон? С финансами сейчас туго, хороший фокусер наверное будет минимум тыс 5, а то и все 10.
А что можно использовать в паре трения полуосей из пластмассы, кроме фторопласта?

Капролактам.

[san418]

вчера наконец-то удалось увидеть детали на Марсе. наверно бури утихают. заметил странность: диск планеты виден не целиком, а как фаза почти полной луны.

[ВП]

заметил странность: диск планеты виден не целиком, а как фаза почти полной луны.

Не зря так долго мучились...

[Suzom]

Где-то я накосячил в последней юстировке.
Растояние от зажимного винта ДЗ до трубы одинаково по всем четырём лапам паука.
В чешир выглядит как на фото, стрелкой отмечера сторона, где видна трубка фокусера, если её задвинуть.

В обзорный окуляр резко видно полосу, параллельную оси трубы. Выходит, ДЗ не перпендикулярно оси фокусера. Как исправить?
Ньютон SW2001

[Aledr]

Я смотрел только видеоуроки по юстировке. Кроме украинского магазина (вроде) никто не сказал о необходимости установить вторичку чётко по центру оптической оси фокусёра. Для новичка это существенно. Хорошо что я изучаю сразу несколько видео. Все лапки вторички можно увидеть и при смещённом зеркале. Думаю, это будет влиять на качество? Юстирую визиром, коллиматра нет.

[Владимир ARS]

Для визуала.

1) винтами диагонали добиваетесь видимости всех лапок
2) винтами гз загоняете отражение в центр чешира

Все.

[Suzom]

1) винтами диагонали добиваетесь видимости всех лапок

Все лапки не видны, у меня 2001 с малым ДЗ.
Но в принципе так и делал, сделал лапки равноудаленными от центра. Но результат описан выше.

[Владимир ARS]

Странно. Может старая партия? У меня все видны были, было 3 штуки 2001 в хозяйстве. Естественно используется вместо Чешира низкий самодельный вариант

[Suzom]

Странно. Может старая партия? У меня все видны были, было 3 штуки 2001 в хозяйстве.

У меня еще синий... времён царя гороха.
Но! Всегда после коллимации всё было хорошо, а тут такие странности

[Vlad1971]

заводской чешир заказан в китае, правда короткий

Кстати я тоже купил на Али чешир..... короткий ....до этого пользовалься киндером с отверстием. Длинные чеширы ,в чем разница . На моём 12" Ньютоне , какой лучше?

[Владимир ARS]

НА 12" не важно. На тех скопах, где мала диагональ, лучше короткий.

[Suzom]

У меня короткий.
ДЗ в него видно полностью. Приложенное фото - через чешир. Лапок не видно, они за пределами.

[Владимир ARS]

Ничего себе. Да, на 2001 своих такого я не наблюдал.

[Suzom]

Да, на 2001 своих такого я не наблюдал.

Вообще странно, Эрнест в своём обзоре пишет о том же.
Обзор 2015 года.

[Владимир ARS]

По юстировке может играет роль, что у меня адаптер 1.25" низкопрофильный с компрессионкой , так что Чешир утоплен глубже .

[Aledr]

Для визуала.

1) винтами диагонали добиваетесь видимости всех лапок
2) винтами гз загоняете отражение в центр чешира

Все.

Может быть для визуала и ничё. Но диаметр отверстия трубки фокусёра позволяет смещать вторичку относительно центра оси. Т.е. все лапки я могу увидеть +- сантиметр туда сюда. С коллиматором похоже так не прокатит. Зеркало должно быть чётко в центре, чтобы лучи сошлись. Неужели разница на больших увеличениях не видна, для оптимально настроенного и так как вы говорите?

[Владимир ARS]

Не понял ничего. Если все лапки видны и если на оси нет комы - что еще нужно? Понятно что лазерным ДЗ по лапкам не выставить.