Бросят ли когда-нибудь люди поиски инопланетян?

[vopros_voprosov]

И в целом существо разумное захочет расширить границы своих познаний, и направит свои интересы познания как в микромир, так и в макромир

а скорее всего - в виртуальный мир

Откуда вы это взяли? - просто интересно
____
Ведь на примере нашей цивилизации совсем не видно что есть глобальное и масштабное устремление в виртуальный мир, и что все туда рвутся. Просто это одно из направлений науки, которое находит большое применение в игровом сегменте, ну и в некоторых модуляторах типа автопилотов и пр

[vopros_voprosov]

После чего цивилизация откатывается к аграрной экономике в той или иной технической вариации.

если это в итоге неизбежно, то тогда нужно медленно готовить к этому
либо переводить заблаговременно всю цивилизацию на альтернативные источники энергии, что в принципе судя по всему и делают

[sharp]

и какой же здесь выход, если он есть?

Вот уж действительно вопрос вопросов

[sharp]

либо переводить заблаговременно всю цивилизацию на альтернативные источники энергии, что в принципе судя по всему и делают

Вы если повнимательней почитаете ответы мои и Алекса, заметите что там речь идет не только и даже не столько об энергетике. Технологии используют редкие металлы, каждый из которых по-своему незаменим, вот в чем гвоздь.
В том числе этим страдают и некоторые ВИЭ, в частности солнечным панелям нужно серебро.

[Vadims]

Обсуждения и конференции по этой теме ещё как есть. Сейчас это всё обозначается словосочетанием "устойчивое развитие".

Опять подменяете предмет обсуждения (что демагогический прием, кстати). Устойчивое развитие - это выполнение стоящих задач, а не причитания о неизбежном конце света.

[alena_korf]

"Великий фильтр"

лишняя сущность, подлежащая одной известной бритве

[alena_korf]

Откуда вы это взяли? - просто интересно

мы уже на пороге создания виртуальнвх миров. почему же другие цивилизации старше нас на миллионы  лет давно их не создали? а раз создали, интерес к реальному миру моментально пропадет. зачем нужна одна вселенная, если можно создать миллиарды любых по вкусу? и быть в них богами?

[alena_korf]

кстати, исходя из Копенгагенской интерпретации, может статься, что мы УЖЕ в виртуальности. но это нефальсифицируемая гипотеза, а потому нет смысла об этом говорить

[vopros_voprosov]

либо переводить заблаговременно всю цивилизацию на альтернативные источники энергии, что в принципе судя по всему и делают

Вы если повнимательней почитаете ответы мои и Алекса, заметите что там речь идет не только и даже не столько об энергетике. Технологии используют редкие металлы, каждый из которых по-своему незаменим, вот в чем гвоздь.
В том числе этим страдают и некоторые ВИЭ, в частности солнечным панелям нужно серебро.

Читаю ваши ответы внимательно )
Как правило в технологии крайне редко бывает что-то незаменимое, и наверняка есть варианты без серебра
___
Можно пойти и от обратного - то что валяется в избытке и как-будто и не находит применения, (условно пустыни с песком), может оказаться на перспективу очень нужным

[vopros_voprosov]

Откуда вы это взяли? - просто интересно

мы уже на пороге создания виртуальнвх миров. почему же другие цивилизации старше нас на миллионы  лет давно их не создали? а раз создали, интерес к реальному миру моментально пропадет. зачем нужна одна вселенная, если можно создать миллиарды любых по вкусу? и быть в них богами?

что-то особенно не видно что все так увлечены и так рвутся в виртуальный мир

[sharp]

"Великий фильтр"

лишняя сущность, подлежащая одной известной бритве

Уход в матрицу - это в общем-то одна из возможных "сеток" великого фильтра, так что думайте внимательней прежде чем резать

[AlexAV]

Устойчивое развитие - это выполнение стоящих задач, а не причитания о неизбежном конце света.

А Вы что ожидаете? Любое обсуждение имеет положительную повестку. Если обсуждают астероидную угрозу - будут обсуждать как её избежать или с наименьшими проблемами пережить. Если эпидемию - как остановить. Если проблему ресурсов - то чем можно заменить и что можно сделать. Тут совершенно нет никаких различий. О конце света серьёзные люди в серьёзных местах в слух не произносят, не принято. Даже если такой вывод по сути получен - говорят что-то вроде, что решение пока не найдено, но над этим работают.

Проблема ресурсов признаётся  на самых разных уровнях, она обсуждается, по многим позициям решения нет и даже непонятно может ли существовать принципиально. Т.е. Ваш тезис, что о ней никто не знает - попросту несостоятельный.

Равно как нет оснований говорить, что она имеет решение, или хотя бы решаема принципиально. На дипломатическом языке это звучит, что мы пока работаем над проблемой. Так оно обычно и звучит. На практике это означает движение к полной катастрофе. А то что об этом не кричат из каждого утюга вещь второстепенная.

[alena_korf]

что-то особенно не видно что все так увлечены и так рвутся в виртуальный мир

просто потому, что еще пока нет полноценной виртуальной реальности

[Ruslan_Sharipov]

Именно в таком ключе об этом пишут в новостях, о достижениях и процессе перевода на альтернативную энергетику, мерах экономии и т.д. Но никак не о грядущем кирдыке.

В новостях пишут, но при этом продолжают строить северные и южные потоки, вместо того, чтобы строить ядерную энергетику и форсировать исследования по термоядерной. Кирдык может прийти подкрасться незпаметно, причём кирдык не по исчерпанию углеводородов, а климатический кирдык.   

[crazy_terraformer]

Ну вообще-то о проблеме и так широко известно, на данный момент в контексте исчерпания ископаемого топлива. Та же проблема спустя время может ждать и атомную энергетику - запасы урана в рудах ограничены, а для освоения морского урана нужен ЗЯТЦ, который на блюдечке никто не предоставит. Далее идут проблемы исчерпания ряда металлов, которые в ходе деятельности человека необратимо рассеиваются в неизвлекаемых концентрациях. В общем, читайте темы "нет ископаемых", "безнефтяная цивилизация", там про это подробно обсуждается. 

Не передергивайте. В контексте гибели по этой причине техноцивилизации (о чем речь) - "широко известная проблема" только среди маргиналов.

Техноцивилизация не погибнет, только снизятся её возможности и численность населения раз в 10-20. Будет население 300-500млн в Евразии, по 100-200 млн в Сев. и Юж. Америке, и в Африке, по 5-50 в Австралии и Индонезии. Будет больше использоваться в с/х-ве и промышленности лошадок и быков с осликами, ручного труда. Электростанции преимущественно ГЭС и ветровые. Морской транспорт - парусный преимущественно. Прогресс биотехнологий ускорит создание новых сортов и видов растений, новых пород животных. И никакого пилотируемого космоса, только метеоспутники и спутники для глобального позиционирования, возможно спутники-телескопы для наблюдения за опасными астероидами и кометами с целью раннего обнаружения и предупреждения о столкновении для эвакуации людей, ценных производств, вещей и материалов из регионов, которые пострадают при столкновении и от его последствий.
Компьютеры будут в основном ламповые.

Ну а обзываться в адрес тех, с кем вы не согласны и навешивать ярлыки - это детский сад, и конечно не может служить доказательством вашей правоты. Учитесь спорить по существу.

Это не обзывания, а констатация наблюдаемого факта.

Надо бы Вам, Vadims, имя сменить.

[Ruslan_Sharipov]

Выход в космос вакуумных людей и достижение ими самодостаточноти отводит сразу несколько угроз:

- астероидную (орбитальные поселения могут уклоняться от встреч с астероидами);
- климатическую (на околосолнечной орбите климат зависит только от удалённости от Солнца);
- исчерпания ресурсов (солнечная энергия на орбите пока что практически неисчерпаема, а минеральные ресурсы извлекаются из Луны и рецуиркулируют внутри орбитальных поселений).

[crazy_terraformer]

И в целом существо разумное захочет расширить границы своих познаний, и направит свои интересы познания как в микромир, так и в макромир

а скорее всего - в виртуальный мир

Наркотики лучше использовать только в медицинских целях и по редким праздникам, а не в повседневной жизни(искл. онкобольные).

Выход в космос вакуумных людей

Алкоголь и наркотики лучше использовать только в медицинских целях и по редким праздникам, а не в повседневной жизни(искл. онкобольные).

[alena_korf]

Создать подлинную виртуальную реальность  можно воздействуя на центры мозга отвечающие за  зрение, слух, ощущения определенным образом. То есть мы подключаем эти центры к компьютеру (а нейроинтеофейсы уже успешно разрабатываются)  и компьютер загружает в мозг полную симуляцию реальности в соотаетствии с программой. Симуляция может быть любой, в соотаетствии с пожеланиями пользователя. Что интересно, можно влиять даже на восприятие времени, что б проживать миллионы лет за несколько реальных секунд. Причем можно сделать так, чтоб это не приедалось. Как вам, например, непрерывный оргазм, длительностью миллион лет? А любители колонизации смогут колонизировать тысячи виртуальных миров по своему вкусу. И т.д.
Кому после такого будет нужен жалкий реальный  мир?
Можно вообще избавится от тел и жить в виде "мозга в банке", подключенного к компьютеру. Примерно это и предсталяют собой ВЦ, и мы тоже к этому придем.

[crazy_terraformer]

С чего Вы взяли, что не видит? Это исключительно Ваши фантазии.

Уже объяснил, даже не раз. Ослепленность, кстати... Ну ладно. Можно еще раз. По сравнению с ГП или астероидом например, нет абсолютно никаких новостей, обсуждений, конференций, предлагаемых мер противодействия, научно-популярных статей и фильмов об этом и т.д. и т.п. Полный штиль. При том что должно быть, по уровню предлагаемой апокалиптиками значимости, еще больше.

Какой штиль - ЗЯТЦ развивается, реакторы на быстрых нейтронах работают и новые строят, БРЕСТ строят.
Развивается медленно технология КВС. Если всё это выгорит, то мы сможем заменить ископаемые углеводороды синтетическими и электричеством, сможем взять часть редких элементов из ядерных отходов. Развитие технологий добычи с морского дна позволяет(вопрос по фосфатам будет закрыт) несколько оттянуть конец современного технологического уровня, как и технологии рециркуляции . Хотя многие в это не верят, я думаю, что окончательным решением вопроса на миллионы лет, является настоящий выход в космос через развитие ракетной техники и космической робототехники, новых технологий для извлечения редких элементов из астероидов и пород Меркурия и Луны.
Проблема в том, что рыночная экономика может не дать достаточно времени для замены ископаемого топлива атомом, и быстро сожрёт месторождения на морском дне, до того как будет решён вопрос с космосом.

Симуляция может быть любой, в соотаетствии с пожеланиями пользователя. Что интересно, можно влиять даже на восприятие времени, что б проживать миллионы лет за несколько реальных секунд.

Миллионы лет? Даже если бы было возможно загружать данные в сознание, наш мозг - биологическая машина и он не способен обрабатывать такие объёмы данных в настолько сжатое время, ни тем более запомнить их.

Та же демографическая проблема постиндустриального общества (обсуждение которой вы вообще толком в научной литературе не найдёте, при том, что совершенно понятно, что общество с КСР на уровне 1,5 (как во многих таких странах) в долгосрочной перспективе заведомо нежизнеспособно,

Если бы не рост населения в развивающихся странах и сокращение инженерных и научных кадров, подобную демографическую проблему стоило бы приветствовать, так как сокращение потребителей со стабилизацией на оптимальном их числе(решать её всё-таки нужно) увеличивает количество ресурсов на одного потребителя, что ведёт в к устойчивости цивилизации на долгий срок в результате возможности заместить ископаемые ресурсы возобновляемыми и не распылить быстро остаток редких элементов из-за "голодных" войн, т.е. было бы больше времени на решение вопроса за счёт космоса или на "мягкую посадку",т.е. медленный переход к лошадкам и осликам, парусному флоту.

[alena_korf]

Миллионы лет? Даже если бы было возможно загружать данные в сознание, наш мозг - биологическая машина и он не способен обрабатывать такие объёмы данных в настолько сжатое время, ни тем более запомнить их.

а процессоры-иплантанты для скоростной оброботки данных вкупе с подключенными к мозгу хранилищами информации на что?