Бросят ли когда-нибудь люди поиски инопланетян?

[alena_korf]

Если бы не рост населения в развивающихся странах и сокращение инженерных и научных кадров, подобную демографическую проблему стоило бы приветствовать, так как сокращение потребителей увеличивает количество ресурсов на одного потребителя, что ведёт в к устойчивости цивилизации на долгий срок в результате возможности заместить ископаемые ресурсы возобновляемыми и не распылить быстро остаток редких элементов из-за "голодных" войн, т.е. было бы больше времени на решение вопроса за счёт космоса или на "мягкую посадку",т.е. медленный переход к лошадкам и осликам, парусному флоту.

надо просто загеноцидить население отсталых стран, где бысто плодятся.   сброссить  ненужный балласт.

[crazy_terraformer]

Однако... Однако, девушка, Вы маньячка. По ночам выходите на большую дорогу и режете всех не понравившихся встречных-поперечных?
Вышел месяц из тумана. Вынул ножик из кармана. Буду резать, буду бить. Всё равно тебе....

Миллионы лет? Даже если бы было возможно загружать данные в сознание, наш мозг - биологическая машина и он не способен обрабатывать такие объёмы данных в настолько сжатое время, ни тем более запомнить их.

а процессоры-иплантанты для скоростной оброботки данных вкупе с подключенными к мозгу хранилищами информации на что?

Предлагаете вырезать себе мозг за ненадобностью?

[Klapaucius]

Почитал темку. alena_korf конечно жжёт. То поиск внеземных цивилизаций запретить, то людей загеноцидить.
По теме: не бросят. Выживаемость цивилизации (нашей) недооценена. Роль людей в ней как вида преувеличена, за неимением пока развития генной инженерии. Преувеличивается возможность "виртуальной реальности", то есть компьютерных мощностей по сравнению с биотехнологиями. И постюди будут жить достаточно долго для не только поиска вц, но и для межзвёздных путешествий, колонизации экзопланет.
Проблемы малой жизни, исчерпания ресурсов цивилизациями, тоже не вижу. Из мантии можно всё черпать, солнечной энергии хватит. Ну это грубо, можно наверное и просто как раньше. Жизнь-то все 4,5 млд.лет живёт, и не исчерпала медь или железо, или ещё чего там.

[alena_korf]

Предлагаете вырезать себе мозг за ненадобностью

наоборот. "вырезать" тело, мозг в банку, подключить  к компьютеру, дополнить имплантами для усиления возможностей и ловить вечный кайф.

[sharp]

Создать подлинную виртуальную реальность  можно воздействуя на центры мозга отвечающие за  зрение, слух, ощущения определенным образом. То есть мы подключаем эти центры к компьютеру (а нейроинтеофейсы уже успешно разрабатываются)  и компьютер загружает в мозг полную симуляцию реальности в соотаетствии с программой. Симуляция может быть любой, в соотаетствии с пожеланиями пользователя. Что интересно, можно влиять даже на восприятие времени, что б проживать миллионы лет за несколько реальных секунд. Причем можно сделать так, чтоб это не приедалось. Как вам, например, непрерывный оргазм, длительностью миллион лет? А любители колонизации смогут колонизировать тысячи виртуальных миров по своему вкусу. И т.д.
Кому после такого будет нужен жалкий реальный  мир?

Проблемы:

1. Матрица все равно определенным образом завязана на реальный мир. Скажем, возможности вашей персональной симуляции ограничены мощностями, выделенными именно вам. Соответственно, вам например будет не хватать ваших двух терабайт оперативной памяти, значит их нужно либо приобрести легальным путем, либо похитить, или вовсе убить владельца и присвоить его вычислительные мощности себе. Соответственно по крайней мере для определенной части людей матричная жизнь будет идти в тесном контакте с реальностью.

2. Часть людей будет находить кайф в том, чтобы контролировать саму матрицу и людей в ней сидящих. Чувствовать себя эдаким Архитектором и даже правителем мира - думаю, для определенной части людей кайф будет именно в этом. Ощущать себя выше остальных, потому что они во власти матрицы, а ты такой себе повелитель мира - чем не стимул и не мотивация? А поскольку на эту нишу наверняка будет конкуренция - вот вам еще одно направление жизни, выходящей в реальный мир.

3. Все вышесказанное имеет еще одну подоплеку: с точки зрения любого "жителя" матрицы чем меньше в мире живых людей, тем лучше для него самого. Соответственно, практически любой, кто окажется способен к принятию решений, влияющих на работу матричного мира, будет так или иначе прямо или косвенно постепенно понижать численность. И есть опасность, что никто не сможет остановиться и сказать себе "хватит".

[crazy_terraformer]

ну а что объективно произойдёт, когда закончатся ископаемые?

(кликните для показа/скрытия)

В краткосрочной перспективе (от нескольких десятилетий до столетия) - резкое падение продуктивности экономики, падение уровня жизни и рост социального неравенства, раст политической нестабильности,  в последствие вплоть до коллапса крупных политических объединений, деградация мировой торговли и разрыв технологических цепочек, упадок технологически сложных областей промышленности. Затем (и в процессе этого) приход к власти на волне общего кризиса малоаддекватных политических сил, что повлечёт повсеместный взрыв сепаратизма, развал многих государств, гражданские и международные войны, которые добьют всё остатки ещё работающей экономики, физическое разрушение многих городов (в ходе этой полосы конфликтов и войн) и процесс дезурбанизации. В более долгосрочной перспективе после обвала произойдёт некоторая стабилизация в нижней точке (солнышко светит, дождик капает, картошка, или ещё что там, растёт) и некоторый восстановительный рост, однако, не достигающий уровня, который был до начала этого процесса.

Таких постепенно затухающих осцилляций может произойти несколько (первый обвал произойдёт не когда выкачают последнюю тонну нефти и извлекут последнюю тонну никеля, а намного раньше, только когда ресурсы начнут дорожать на столько, чтобы серьёзно начать снижать уровень жизни) с асимптотическим выходом на некий уже более-менее стационарный уровень, который будут обеспечивать только возобновляемые ресурсы, но с уровнем организации и техники существенно ниже современного.

и какой же здесь выход, если он есть?
если задуматься, то энергии-то дармовой полно вокруг и все это хорошо известно

Ветер дует постоянно не везде, солнце на большей части шарика закрывают тучи, дождь и снег, пылевые бури... Остаются реки, редкие удобные места с быстрыми морскими течениями и высокими морскими приливами.
Только потребителей для такого количества и качества ВИЭ слишком много, проблемы две, одна в том, как их гуманистичненько сократить до 1 млрд или даже меньше, другая, как при этом сохранить научный и инженерный потенциал.
Вторая проблема - проблема отбора, воспитания, обучения и генной инженерии человека

[sharp]

наоборот. "вырезать" тело, мозг в банку, подключить  к компьютеру, дополнить имплантами для усиления возможностей и ловить вечный кайф.

А как же эндокринная система, которую вы еще недавно полагали краеугольным камнем сознания?

[alena_korf]

То поиск внеземных цивилизаций запретить

с чего бы запрещать? просто это бессмысленное занятие. рано или похно это поймут и прекратят фигней страдать

то людей загеноцидить.

вполне рационально избавится от ненужной биомассы в третьем мире.

[alena_korf]

А как же эндокринная система, которую вы еще недавно полагали краеугольным камнем сознания?

так к мозгу в банке СЖО подаст любые нужные гормоны

[crazy_terraformer]

Проблемы малой жизни, исчерпания ресурсов цивилизациями, тоже не вижу. Из мантии можно всё черпать, солнечной энергии хватит. Ну это грубо, можно наверное и просто как раньше. Жизнь-то все 4,5 млд.лет живёт, и не исчерпала медь или железо, или ещё чего там.

Из мантии черпать? Знаете волшебный несминаемый материал под большим давлением? Железо - не проблема, а медь да. Жизненным формам хорошие проводники и электроника не нужны.

[Klapaucius]

Из мантии черпать? Знаете волшебный несминаемый материал под большим давлением? Железо - не проблема, а медь да. Жизненным формам хорошие проводники и электроника не нужны.

Ну вот во-первых выращивать стулья и телевизоры лучше научиться из семечек, чем делать на фабриках варварским образом. Черпать из мантии - ну где-то пробить земную кору, локально сильно увеличив вулканизм. Не до сильных выбросов пепла в атмсферу конечно, который по составу и сам ценен как сырьё.

вполне рационально избавится от ненужной биомассы в третьем мире.

Насчёт вот убить всех людей, как биомассу, кроме нужных - так это ещё вопрос, кто нужнее, перспективнее. Западная "передовая" паразитическая цивилизация, или кто другой. Imho места хватит всем, даже людям как есть, а не тем кто научится размножаться почкованием и метанием икрой. И 100 млд., и триллиону. Сейчас пока даже мало народу, если население будет сокращаться, развитие цивилизации задержится на долгие тысячелетия.

[crazy_terraformer]

А как же эндокринная система, которую вы еще недавно полагали краеугольным камнем сознания?

так к мозгу в банке СЖО подаст любые нужные гормоны

Посчитайте сколько в миллионе лет дней, можно примерно, сократите каждый день часов до 7-8, умножьте количество часов на 60 минут, полученные минуты умножьте на 60 секунд.
Вы что-то писали о нескольких миллионах лет за несколько секунд?! Сомневаюсь, что эти данные смогут процессоры обработать, а потом ещё и сохранить в архив в хранилище за такое короткое время.
Синапс

Типичный синапс — аксо-дендритический химический. Такой синапс состоит из двух частей: пресинаптической, образованной булавовидным расширением окончанием аксона передающей клетки и постсинаптической, представленной контактирующим участком плазматической мембраны воспринимающей клетки (в данном случае — участком дендрита).
Между обеими частями имеется синаптическая щель — промежуток шириной 10—50 нм между постсинаптической и пресинаптической мембранами, края которой укреплены межклеточными контактами.
Существует так называемая синаптическая задержка — время, нужное для передачи нервного импульса. Её длительность составляет около — 0,5 мс.

[crazy_terraformer]

Из мантии черпать? Знаете волшебный несминаемый материал под большим давлением? Железо - не проблема, а медь да. Жизненным формам хорошие проводники и электроника не нужны.

Ну вот во-первых выращивать стулья и телевизоры лучше научиться из семечек, чем делать на фабриках варварским образом. Черпать из мантии - ну где-то пробить земную кору, локально сильно увеличив вулканизм. Не до сильных выбросов пепла в атмсферу конечно, который по составу и сам ценен как сырьё.

Одноразовый телевизор с сорванный с куста на год, типа поработал и сгнил? Сказки. Пробить кору- кору пробить можно только там, где магма сама готова прорваться. В других случаях заплывёт ваше отверстие более лёгкими породами литосферы. А астероиды сбрасывать - это не наш метод!

[alena_korf]

Западная "передовая" паразитическая цивилизация, или кто другой.

западная + китай, япония и прочие "тигры". а всякие Африки с Ближними Востоками не нужны. балласт, ничего не создавший.

Imho места хватит всем, даже людям как есть, а не тем кто научится размножаться почкованием и метанием икрой. И 100 млд., и триллиону. Сейчас пока даже мало народу, если население будет сокращаться, развитие цивилизации задержится на долгие тысячелетия

и зачем столько? для цивилизации важно качество, а не количество. поддержание численности на уровне 2-3 миллиардов оптимально.   исчезновение нескольких миллиардоа дикарей   на развитии цивилизации скажется позитивно.

Посчитайте сколько в миллионе лет дней, можно примерно, сократите каждый день часов до 7-8, умножьте количество часов на 60 минут, полученные минуты умножьте на 60 секунд.
Вы что-то писали о нескольких миллионах лет за несколько секунд?! Сомневаюсь, что эти данные смогут процессоры обработать, а потом ещё и сохранить в архив в хранилище за такое короткое время.

уже сейчас суперкомпьютеры, моделирующие милиарды лет за несколько месецев. через тысячи лет развития компьютеров вообще никаких пороблем с "сжатием" времени не будет. мощности даже простых компьютеров в миллионы раз превзойдут современные  суперкомьютеры.

[crazy_terraformer]

либо переводить заблаговременно всю цивилизацию на альтернативные источники энергии, что в принципе судя по всему и делают

Вы если повнимательней почитаете ответы мои и Алекса, заметите что там речь идет не только и даже не столько об энергетике. Технологии используют редкие металлы, каждый из которых по-своему незаменим, вот в чем гвоздь.
В том числе этим страдают и некоторые ВИЭ, в частности солнечным панелям нужно серебро.

Читаю ваши ответы внимательно )
Как правило в технологии крайне редко бывает что-то незаменимое, и наверняка есть варианты без серебра
___
Можно пойти и от обратного - то что валяется в избытке и как-будто и не находит применения, (условно пустыни с песком), может оказаться на перспективу очень нужным

химию не изменить.

(кликните для показа/скрытия)

Та до сих пор на фотопленки серебра уходит и то больше.

На солнечные батареи в 2016 году уходило 2382 тонн серебра (при этом было произведено 76.1 GW солнечных панелей). Это на самом деле очень большая цифра, около 10% добычи, что уже указывает на предел масштабируемости.

Эти цифры на самом деле значат, что с учётом КИУМ процентов в 15 (это скажем среднее значение для Италии за 2017 год), то для создания системы со среднегодовой мощностью 1 ГВт нужно около 200 тонн серебра, совершенно гигантская цифра. Чтобы оценить масштаб бедствия, стоит сказать что для реактора ВВЭР-1000 нужно около 3250 тонн металла, причём конечно преимущественно стали, т.е. железа с небольшой добавкой легирующих добавок. Т.е. на строительство реактора на самом деле на единицу реальной мощности (с учётом КИУМ) уйдёт меньше никеля и хрома, чем серебра на солнечные батареи, как это не казалось бы удивительным. Т.е. тут речь совсем не об ничтожно малых количествах.

Опять же нужно помнить о почти полной неэластичности предложения серебра (его добыча довольно жестко привязана к добыче меди, цинка и свинца, при этом даже если цена серебра вырастет в 100 раз добыча изменится очень слабо). И то, что это весьма важный в технике металл, у него довольно много приложений, где оно труднозаменимо. Поэтому с масштабируемостью проблемы тут видны уже сейчас. По мере исчерпания сульфидных руд серебро и вовсе начнёт практически исчезать из обращения. Этот металл очень редок в породах земной коры, равно как почти отсутствует в морской воде. Источников откуда его можно будет взять после исчерпания сульфидных руд по сути нет (некоторые геотермальные воды разве что, но это даст несколько десятков тонн в год на всю планету в лучшем случае, с точки зрения техники это будет не так сильно отличаться от полного исчезновения, ну может быть чуть-чуть в военной технике останется, но про массовые солнечные батареи можно будет забыть).

Но если цена на серебро взлетит до небес, то переход на другие материалы не такая уже и фантастика.

А по сути альтернатив не много. Хотя бы теоретически металлизацию внешней поверхности можно делать из серебра, золота, никеля, тантала, платиновых металлов (или многослойную, где нижний слой соприкасающийся с кремнием один из перечисленных). Всё список закончен. Золото и платиноиды (как впрочем и тантал) можно отбросить сразу. Они ничуть не более доступны, чем серебро. Никель в чистом виде имеет высокое сопротивление, что сильно снижает КПД (кажется в 70-х были батареи с таким типом металлизации, КПД, если не ошибаюсь, получался процентов 10, потом все от него отказались), ну и наносить его на поверхность технологически сложнее и дороже. Многослойная металлизация (реально рассматривается структура никель-медь-серебро) - тоже менее технологична, да и серебро всё равно используется (хотя и в меньших количествах).

Вот и получается, что для дешёвых массовых батарей реальных альтернатив серебру и нет. Всё прочее или ещё дороже, или сильно хуже, или намного сложнее в использование (а значит снова дороже).
 

(кликните для показа/скрытия)

Низкий процент рециклинга (за исключением материалов, которые используются в качестве пленки микронных масштабов) только там, где этот материал пока что еще дешев.

Там зависимость не такая простая. Возьмём рений. Это очень дорогой металл, применяется главным образом в сплавах некоторых деталей турбин и реактивных двигателей. Доля вторичного рения в общем производстве всего около 20%, т.е. возврат при рециклинге невелик, и это несмотря на значительную ценность и дефицитность.Вообще нельзя привести практически ни одного металла, даже очень дорогого и дефицитного, как платиновые металлы, степень рециклинга которого удалось бы поднять существенно выше 70%. Не получается в нашем реальном мире.

Опять же чтобы электромобиль был не просто игрушкой для очень богатых людей - литий должен быть сравнительно дешёвым. Грубо цену отсечения для этой области можно оценить как 100$ за 1 кг карбоната лития. Это кстати уже отличается от текущей цены меньше, чем на один порядок. Сейчас средняя цена 12$/кг, и тут не надо думать, что это очень далеко от обозначенных 100$. В 2003 цена была 1,6$/кг, и всего за 15 лет выросла почти на этот порядок. При этом мы всё ещё разрабатываем самые дешёвые месторождения (рапы богатых литием солёных озёр в основном). Ещё на порядок она может вырасти легко и довольно быстро, по мере выработки самой дешёвой части запасов (которая составляет лишь очень небольшую часть общих ресурсов).

Если лития для смартфоны и ноутбуки действительно хватит надолго, то на столько дешёвый литий, чтобы имело смысл делать электромобили, закончится очень быстро.

Посчитайте сколько в миллионе лет дней, можно примерно, сократите каждый день часов до 7-8, умножьте количество часов на 60 минут, полученные минуты умножьте на 60 секунд.
Вы что-то писали о нескольких миллионах лет за несколько секунд?! Сомневаюсь, что эти данные смогут процессоры обработать, а потом ещё и сохранить в архив в хранилище за такое короткое время.

уже сейчас суперкомпьютеры, моделирующие милиарды лет за несколько месецев. через тысячи лет развития компьютеров вообще никаких проблем с "сжатием" времени не будет. мощности даже простых компьютеров в миллионы раз превзойдут современные  суперкомьютеры.

Миллиарды лет чего они моделируют? Всё остальное восторженное бла-бла, т.е. бездоказательная чепуха.
Вот Rattus придёт сюда и будет над Вами веселиться...

[Ремвер]

Пробить кору- кору пробить можно только там, где магма сама готова прорваться. В других случаях заплывёт ваше отверстие более лёгкими породами литосферы. А астероиды сбрасывать - это не наш метод!

К-счастью, мест, где магма у самой поверхности на планете полно - десятки тысяч км вдоль срединно-океанических хребтов. Помимо железо-марганцевых конкреций, постоянно идёт образование ГПС (глубоководных полиметаллических сульфидов).
Просто нужно свести баланс скорости вовлечения хим. элементов в технологические цепочки, скорость их образования при геологических процессах и скорость накопления на свалках. Рост народонаселения не будет бесконечным. По расчётам демографов, численность населения на бесконечности будет стремиться к асимптоте в 12,8 млрд. чел. Если всё рассчитать, умерив манию потребления одних, и обеспечив достаточными ресурсами других, то можно держаться на максимальном уровне численности хоть миллионы лет. Не бросая при этом поиски инопланетян.

[Rattus]

Ведя поиск, исследователь ищет новое, беря за отправную точку то, что ранее уже найдено. Соответственно, всё, что будет найдено должно хоть как-то согласовываться с ранее найденным.

Потому что объяснить новое можно только через нечто уже известное - так функционирует любой язык в принципе.

И если найденное не согласуется, то оно объявляется философией, религией - чем угодно, но не наукой, имеющей хоть какое-то отношение к реальности.

Совершено верно. Если чье-то утверждение не согласуется с тем, что 1+1=10 (в бинарном представлении) - значит это шизофазия, а не утверждение.

Иными словами, исследователь не открывает объективную реальность, а подгоняет её под свои субъективные представления о том, какой должна быть реальность.

Будто что-то плохое и будто эта т.н. "объективная реальность" существует. Кто её видел-то, а? Есть масса представлений-моделей о мире. Часть из них обладает предсказательной силой и работает на практике. Отбор таких представлений и есть наука. Говорить тут больше не о чем.

Но проблема в том, что у инопланетян не обязательно должны быть такие же субъективные представления, как у нас.

В слове "инопланетяне" есть часть "планет-" - т.е. это по определению обитатели других планет. Планеты, как подсказывает нам Капитан Очевидность,- часть наблюдаемого космоса, формирующиеся по уже известным законам математики и физики. Следовательно для иноПЛАНЕТян 1+1 обязательно будет =10 (в двоичном представлении) - и вся прочая математика и физика (хотя бы через ту же постоянную тонкой структуры).

Так или иначе, предполагать, что инопланетяне - это мы, только экстраполированные, нельзя. И ограничения, справедливые для нас, на них не распространяются.

Так или иначе - либо Вы говорите не об иноПЛАНЕТянах, а о каких-то незримых бесплотных духах, гнездящихся вне наблюдаемой вселенной - и тогда нарушаете п.3.1.ж Правил Форума, или несёте бессмыслицу - и тогда нарушаете п.3.1.д. Правил Форума.

"Великий фильтр" лишняя сущность, подлежащая одной известной бритве

Не совсем: скорее это недостаток точности естественного языка, ведущий к спекуляциям - подобно термину "Темная энергия" - который в действительности обозначает всего лишь лямбда-член уравнения Эйнштейна, перенесенный в другую его часть.
"Великий фильтр" также как и "Антропный принцип" и "Аргумент Судного Дня" - всего лишь частные проявления ошибки наблюдателя и не более того. И в этом смысле - вполне реальны.

Как правило в технологии крайне редко бывает что-то незаменимое, и наверняка есть варианты без серебра

См. его ответы в теме "Нет ископаемых..." - все эти "варианты" или ещё дороже или снижают КПД панелей ниже плинтуса какой-то окупаемости.

возможно спутники-телескопы для наблюдения за опасными астероидами и кометами с целью раннего обнаружения и предупреждения о столкновении

Это даже сегодня при дармовых ресурсах почти отсутствует, ибо сильно недешево.

Компьютеры будут в основном ламповые.

Будто на лампы ненужно редких элементов! Простой транзистор всяко надежнее и экономичнее.

Если бы не рост населения в развивающихся странах и сокращение инженерных и научных кадров, подобную демографическую проблему стоило бы приветствовать, так как сокращение потребителей со стабилизацией на оптимальном их числе(решать её всё-таки нужно) увеличивает количество ресурсов на одного потребителя, что ведёт в к устойчивости цивилизации на долгий срок в результате возможности заместить ископаемые ресурсы возобновляемыми и не распылить быстро остаток редких элементов из-за "голодных" войн, т.е. было бы больше времени на решение вопроса за счёт космоса или на "мягкую посадку",т.е. медленный переход к лошадкам и осликам, парусному флоту

Тут да - согласен. Эта проблема - действительно не такая уж однозначно "кирдыковая", а именно что сложный процесс, причём с нелинейной эволюционирующей динамикой, исход которого ещё нужно тщательно продумать, чтобы делать вывод о его большей позитивности или негативности для цивилизации в целом - если это вообще возможно.

Симуляция может быть любой, в соотаетствии с пожеланиями пользователя.

Симуляция может быть только такой, какой позволяют пределы производительности реальных вычислительных систем.

Что интересно, можно влиять даже на восприятие времени, что б проживать миллионы лет за несколько реальных секунд.

Чтобы не писать подобные гомерические глупости, достаточно почитать небольшую учебную брошюрку и дать себе труд сделать элементарные арифметические расчеты.

А любители колонизации смогут колонизировать тысячи виртуальных миров по своему вкусу.

Как давний игролюб, могу только констатировать, что с самого начала тысячелетия происходит даже не стагнация, а прямо деградация разнообразия игровых механик независимо от платформы. Хотя вычислительные мощности выросли в разы. Видимо они уже просто достигли экономически-оправданного предела для среднего геймера.

а процессоры-иплантанты для скоростной оброботки данных вкупе с подключенными к мозгу хранилищами информации на что?

На решение конкретных биомедицинских задач.

уже сейчас суперкомпьютеры, моделирующие милиарды лет за несколько месецев.

Сейчас суперкомпьютеры даже кристаллизацию капли воды в течение миллисекунд смоделировать не могут.

через тысячи лет развития компьютеров вообще никаких пороблем с "сжатием" времени не будет.

Через сони лет исчерпания невозмобновимых ископаемых вообще никаких проблем с суперкомпьютерами не будет - за отсутствием оных.

Всё остальное восторженное бла-бла, т.е. бездоказательная чепуха.
Вот Rattus придёт сюда и будет над Вами веселиться...

Уже несколько подустал от этого "веселья", чесгря. Раньше можно было подумать, что сказка "Дикий помещик", апокриф про "...пусть едят пирожные" и приговорка про булки, растущие на полках магазинов - это такая художественная гипербола - какое там! Эти персонажи ходят среди нас - М.Е. Салтыков-Щедрин - писатель-реалист!
Какой там предел Ландауэра, закон Амдала, каталитическое совершенство ацетилхолинэстеразы, емкость мозга в петабайты(!) и элементарное представление о масштабах времен - нет преград для энтузазистов кибернанотеха!

[vopros_voprosov]

Предлагаете вырезать себе мозг за ненадобностью

наоборот. "вырезать" тело, мозг в банку, подключить  к компьютеру, дополнить имплантами для усиления возможностей и ловить вечный кайф.

Вам этот кайф вечный наскучит через пару месяцев 
Не даром все эти "прынцы наследные" стараются себя чем-то полезным занять и выходят на работу, а не валяются на пляже с утра до вечера

[Rattus]

Вам этот кайф вечный наскучит через пару месяцев

Не наскучит - оно просто моментально овощеизируется до двухтранзисторного триггера - как крыса в опытах Олдса. И будет вычищена автоматизированными мусоросборщиками: В.О.Пелевин - "Фокус-Группа".
То, о чём тут пишет Алёна, как подавляющее большинство прочих истово верующих (в трасхуманизм и многие прочие более традиционные религии) - есть ничто иное как апология смерти в самом широком смысле (достижение ТД-равновесия). Эволюция, однако, расставит всё по своим местам: наши дети, возможно смогут продолжать весело общаться на эти темы, но детей Алёны среди них не будет - ибо их просто не будет нигде.

[Knavery]

А чего бы ей работать хуже? Скорость передачи-то почти та же - до с.

"В пятницу 23 сентября в архиве электронных препринтов появилась статья коллаборации OPERA, посвященная прямому измерению скорости движения нейтрино. Результаты звучат сенсационно: скорость нейтрино оказалась слегка — но статистически достоверно! — больше скорости света. "
https://mipt.ru/dppe/science_articles/a_59qrqs.php
если нейтрино таки признают тахионом, у него есть перспективы превысить скорость света и многократно... )))