Галактики

[Andru]

Монти EM-400, шум минимален. Я сравнивал результаты с АО при выдержках 1сек. и 0.3сек. Выигрыш вышеозвученный.
Больше зависит от характера турбуленции. Если звездочку болтает как целое (т.е. градиент показателя преломления относительно велик по сравнению со вторыми производными оного), то АО заметно помогает. В обратном случае звездочка сильно распухает и толку от АО мало.

Информация очень обнадеживает. Монти хорошая. И впервые на этом форуме прозвучали количественные оценки.
Такой характер турбуленции (смещение звездочки как целого) мне хорошо знаком. Чаще всего сталкиваюсь именно с ним.
Спасибо!
 

[CoFF]

Попробую протиснуться со своим творчеством. М101 снята в течении 5 ночей под г.Обнинск калужской области начиная с 1.05.2012 по 25.05.2012. Сигнала накоплено аж на 9 с хвостиком часов. В стеке снимки выдержкой от 3 до 20 минут. Все кадры в исо 800.
Полная калибровка и выравнивание в DSS. Сложение Fitstacker. Доводка в PS.
Оборудование: C8N+MPCC+450D/NEQ6/гид DS90/500+QHY5
Финальный кадр кропнут и ресайзнут

[Anton]

Попробую протиснуться со своим творчеством. М101 снята в течении 5 ночей под г.Обнинск калужской области начиная с 1.05.2012 по 25.05.2012. Сигнала накоплено аж на 9 с хвостиком часов.

Попробовать то можно, но реально протиснуться врятли удастся. За 9 часов экспозиции периферия проработалась слабовато. Впрочем оно все понятно, белые ночи и еще поди засветка. Какова яркость фона в звездных величинах с квадратной угловой секунды?

[CoFF]

Впрочем оно все понятно, белые ночи и еще поди засветка. Какова яркость фона в звездных величинах с квадратной угловой секунды?

Всё так, и засветка и ночи светлые, да и умения не хватает. К сожалению, не представляю чем померить яркость фона в звездных величинах с квадратной угловой секунды. Когда калибрую кадры в DSS он выдает какие-то свои значения фона от 25% до 9%, подозреваю это не совсем то, но общее представление, наверное, дать может.

[Anton]

К сожалению, не представляю чем померить яркость фона в звездных величинах с квадратной угловой секунды.

http://winfij.homeip.net/maximdl/skymag.html

[CoFF]

http://winfij.homeip.net/maximdl/skymag.html

Спасибо за подсказку.
К несчастью, не удалось с наскоку получить результат. Получаю сообщение: Unable to determine image scale.
Буду разбираться.

[Anton]

Ctrl-I и в калибровке поставить масштаб вручную.

[CoFF]

Ctrl-I и в калибровке поставить масштаб вручную.

Масштаб выставлен, но всё одно:

[biohazzarrd]

М101 снята в течении 5 ночей

красотище !!!!!!!!

[Anton]

Масштаб выставлен, но всё одно:

Вспомнилась классика:

Петька, приборы!!!
30!!!
Что 30?
А что приборы?

О чем вообще речь то?

[Fantom]

Вроде как речь об измерении фона (если я правильно понял) 
Смотрим картинку, делаем.

[Anton]

Вроде как речь об измерении фона (если я правильно понял) 

Ну так и я о том же.

[Palomar]

Масштаб выставлен, но всё одно:

Порядок такой:
Врубаем Sky Magnitude Calculator
Выбираем на снимке непересвеченную звезду, вписываем её величину в окошке, жмём ОК
Кликаем указателем на эту звезду, вылетит табличка с нужной цифрой

Предвариельно необходимо узнать величину выбранной звезду по каталогу

P.S. Штоб калькулятор не генерил ошибок, в информации о файле я прописал теги: XPIXSZ, YPIXSZ (мкм), FOCALLEN (мм)
Всё работает

[Anton]

М101 снята в течении 5 ночей

красотище !!!!!!!!

Нет, дружок, красотища - это вот: http://www.robgendlerastropics.com/M101NMmosaicS.jpg
А то, что на картинке от CoFF - это лишь доказательство того, что первое, что нужно для астрофото, так это темное небо. Такие картинки они из разряда "ой, там кажется что-то есть".

[Anton]

P.S. Штоб калькулятор не генерил ошибок, в информации о файле я прописал теги: XPIXSZ, YPIXSZ (мкм), FOCALLEN (мм)

+1!
Точно! Там же цифрозеркалка, я, пардон, не учел этого обстоятельства. Нужно прописать в fits хедере эти кеи.

[Дмитрий Иванов]

И коррекциях и кадрах. АО вот такое - http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=329-15237  До 10 коррекций в секунду легко отрабатывает. Но с QHY6 больше 3-4 кадров в сек. не получается. Хочу Lodestar обзавестись...

А быстрогид не вскрывали случайно?

[tomato]

Grey
ТУт от монтировки сильно зависит. Может у монтировки какой-то "шум" в периодике?

Монти EM-400, шум минимален. Я сравнивал результаты с АО при выдержках 1сек. и 0.3сек. Выигрыш вышеозвученный.
Больше зависит от характера турбуленции. Если звездочку болтает как целое (т.е. градиент показателя преломления относительно велик по сравнению со вторыми производными оного), то АО заметно помогает. В обратном случае звездочка сильно распухает и толку от АО мало.

У меня при 3-4 кадрах в сек АО убирает 0.3"-0.5"

Кадрах или коррекциях?

И коррекциях и кадрах. АО вот такое - http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=329-15237  До 10 коррекций в секунду легко отрабатывает. Но с QHY6 больше 3-4 кадров в сек. не получается. Хочу Lodestar обзавестись...

О! У меня  быстрогид такой же, и гидирующая камера ))) Надо будет попробовать. А ты на каком скопе снимаешь, фокус?

[CoFF]

P.S. Штоб калькулятор не генерил ошибок, в информации о файле я прописал теги: XPIXSZ, YPIXSZ (мкм), FOCALLEN (мм)

Всем спасибо, наконец то разобрался.
Значение получилось 19,40351

[Anton]

P.S. Штоб калькулятор не генерил ошибок, в информации о файле я прописал теги: XPIXSZ, YPIXSZ (мкм), FOCALLEN (мм)

Всем спасибо, наконец то разобрался.
Значение получилось 19,40351

Ну вот.
9 часов тут = 1 час "там", где небо 22m.
И это еще не самый худший случай, под Звенигородом (~18m), например, это уже ~1:30, про Красную площадь уже не говорю.

[CoFF]

Ну вот.
9 часов тут = 1 час "там", где небо 22m.
И это еще не самый худший случай, под Звенигородом (~18m), например, это уже ~1:30, про Красную площадь уже не говорю.

Антон, можно уточнить в простых словах, что обозначает эта цифра?