Галактики

[CoFF]

Мне кажется обильная доработка в фотошапе сделала картинку хуже. Шумодав нужно применять хитро, а лучьше вообще не применять. Имхо

А если сравнить с предыдущим снимком? какой лучше?

[Nikitos1973]

На мой взгляд, предыдущий лучше, особенно по ББ фона и звездам.

P.S. Получилось сильно акварельно, сам такой проблемой страдаю, лечиться сохранением кадра после каждой существенной операции в фотошопе и просмотром потом в режиме слайдшоу (просмотром женой например) и решением когда нужно остановиться.

[Vladimir3621]

Еще корректирующие слои хорошая штука.

[Nikitos1973]

Это для слабаков, кнопка Flatten image рулит, чтоб как отрезал 

[Vladimir3621]

 

[tomato]

Надо в фотожопе ввести функцию жена- чек. Настраивается по шедулеру. Иконка- фурия со скалкой

[mo]

Так просто сдаваться не собираюсь.
Пересложил исходники, из них взял 70% лучших. Получилось 7 часов. Обильно доработал в фотошопе.
Условия съемки и обработки всё те же: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg2004584.html#msg2004584

М101 тускловатая галактика.
Есть возможность фит после сложения выложить мне на любой файл-обменник? Хочу попробовать повозиться .

[CoFF]

Есть возможность фит после сложения выложить мне на любой файл-обменник? Хочу попробовать повозиться .

Есть 2 варианта:
1. Общая выдержка 9 часов 15 мин, запихал в стек всё, что не удалил руками - ftp://astro:nomy.ru@94.228.195.221/m101_9hours_14min_iso800_x71.fit
2. Общая выдержка 7 часов, попросил DSS отобрать 70% лучших кадров , которые и пошли в стек. На данном кадре использован дризлинг х2 - ftp://astro:nomy.ru@94.228.195.221/m101_7h_iso800_drizzle2.fit

[Raston]

Composite LRGB image, Total Exposure 43 Hours

Действительно чтоли 43 часа выдержка была? - что то мне кажется на первом фото - как то красного цвета много - почему так?

[Anton]

Composite LRGB image, Total Exposure 43 Hours

Действительно чтоли 43 часа выдержка была?

А что тут такого? Обычное дело.

- что то мне кажется на первом фото - как то красного цвета много - почему так?

Потому что так круто. Это же высокохудожественная фотография, тут чисто эмоции...

[Алексей Юдин]

Ну, художественная, конечно, но глазом М101 как-то более впечатляет! Хоть и без красноты...

[mo]

Есть 2 варианта:
1. Общая выдержка 9 часов 15 мин, запихал в стек всё, что не удалил руками - ftp://astro:nomy.ru@94.228.195.221/m101_9hours_14min_iso800_x71.fit

Попробовал обработать первый (фитСтекер и только фотошоп, без pixInsight)

75% масштаб. Поменьше и побольше красного.

[mo]

1. выравнивание фона (Grad);
2. Контрастный слой (в основном, синий)
3. Список слоёв

[CoFF]

Олег, снимаю шляпу. Я бы так не смог А можно заполучить PSD файл из последнего скриншота? буду пытаться перенять технику творения шедевров по нему
Если что, можно его залить на фтп на котором располагались исходники.

[mo]

Спасиб.

Шедевр вряд ли, но кой-какой опыт обработки накоплен.
У меня в начале "астрокарьеры" была такая же реакция на чужие обработки моих исходников. Аж руки опускались - мол мне точно не разобраться с этим. Но, на самом деле обработка техническая дисциплина, можно обучить другого. Плюс, конечно, вкус... который у каждого свой. Мне кажется яркость / контратсность / чёткость вооот такой нормальна, а кому-то чуток другой.

PSD сюда выложил: ftp://home.milantiev.com/uploads/m101-1600pxg40.psd . На твой ftp фар отказался заливать, а другого клиента под рукой нет.

Грубо шаги:
- фитСтекер, выровнять фон, автоцвет, сохранение png;
PS далее:
- загрузить, клонировать слой раз несколько. Отключить оригинал, положить его выше всего. Порой включать и смотреть не сделал ли хуже;
- нижний слой обесцветить. Можно с применением цветовых коэффициентов (к примеру, по галактикам самый контрастный - синий и рядом с ним);
- верхнему слою изменить режим на "цветность", то есть он будет цвето-задающим. Ему же дать маску, чтобы он не красил фон. И заметно повысить насыщенность;
- средние слои в чб предназначены для усиления резкости по широкому радиусу (тут 12+px) по маске, составленной из галактики плюс фильтр "минимум" (ест звёзды), плюс заметное размытие гаусом и кривые - повышение контрастности, точнее разделение объекта и фона;
- ещё один из средних слоёв - фонодав, это инверсная размытая маска и режим наложения "перекрытие".

- один из верхних, цветных, слоёв правил красный. Там баланс заметно смещён в красную сторону, но вес этого слоя не 100%, а подбирается на глаз. Конечно, по той же маске "только галактика".

Можно пойти дальше и глубже . Обработка - это процесс, в котором постоянно узнаётся новое. Я, к примеру, почти что не отделял звёзды от объекта (кроме как при составлении маски "съел" их фильтром "минимум"), а на этом форуме кой-кто считает это чуть ли не обязательным.

[mvp]

Мне показалось что сумма шумновата у автора. М.б. ошибки калибровки или мало калибровочных было?

[mo]

Мне показалось что сумма шумновата у автора. М.б. ошибки калибровки или мало калибровочных было?

Белые ночи + Луна. Плюс М101 совсем не яркая. М51, например, решительно компактней и ярче.

[CoFF]

У меня в начале "астрокарьеры" была такая же реакция на чужие обработки моих исходников. Аж руки опускались - мол мне точно не разобраться с этим.

немного подобных чувств закралось в сознание, но охоту совершенствоваться пока не отбило. Хотя при голословной(неконструктивной) критике, конечно же, становится немного обидно.

Грубо шаги:

Большое спасибо за подробное описание. Буду вникать и экспериментировать

Обработка - это процесс, в котором постоянно узнаётся новое. Я, к примеру, почти что не отделял звёзды от объекта (кроме как при составлении маски "съел" их фильтром "минимум"), а на этом форуме кой-кто считает это чуть ли не обязательным.

Тут, как говорится - век живи, век учись

Ещё раз большое спасибо за потраченное на меня время.

[mo]

Да, забыл описать мощнейший инструмент фотошопа.
Слои и их сведение. Вроде бы банальность, но если не забывать делать копии слоёв и каждое действие выделять отдельным слоем, то появляется возможность более гибко "сводить" итоговую картинку.

К примеру, можно, обрабатывая фото только в одном слое, повысить ей чёткость и всё... кроме как отменить это действие ничего сделать нельзя. А вот если склонировать слой, сделать в нём достаточно грубое усиление чёткости по нужному радиусу, то потом можно во-первых изменять процент его применения (обратное от прозрачности) к итоговой картинке, во-вторых использовать маску для определения на какие части изображения применяется данное действие. В том же примере повышения чёткости галактики - нет никакого смысла применять "шарпинг" к звёздам - они будут страшные от этого. Стало быть, их надо исключить из маски (в маске: фильтр минимум, плюс размытие, плюс уровни и кривые).

А потом можно открыть полученный PSD и крутануть фонодав, крутануть "мощность" слоя чёткости... слой цветности и т.п. В итоге остановиться на каком-то варианте, показать его. Если что-то посоветуют ещё, остаётся нелинейная свобода манёвра. То есть скажут (или скажет свой вкус, или другие люди), например "да нет, слишком много шумодава", тогда можно просто уменьшить уровень этого слоя "шумодав".

[CoFF]

Да, забыл описать мощнейший инструмент фотошопа.

Олег, в общих чертах всё понятно. Но остается много вопросов по деталям. Пока не стану их озвучивать, т.к. хочется попробовать разобраться во всём самому.
Планирую ставить опыты над этим снимком:
M81&M82. 2 часа суммарной выдержки. субэкспозиции по 10 и 5 минут. Полная калибровка в DSS, сложение + выравнивание фона и автоцвет в Fitstaker. Никакой обработки в фотошопе только ресайз и обрезаны края. Снято на 8" рефлектор F5 на NEQ6Pro камерой EOS450D + гид на трубе DS90/500 c камерой QHY5. Белые ночи + луна.