Галактики

[LifeIsGood]

Ой мама мия, а звездей то сколько!!! Фотография просто улет!

[gals]

  Роскошно!!!!

[Dobermann]

Юра, просто шикарный снимок!

[serzg]

Тему  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12423.0.html  можно закрывать. С Кенко все ясно!
Отличная картинка!

[Andru]

Юр, действительно клево.... Тонкая сферическая составляющая галактики проработалась замечательно!  
Читал, что М31 тоже примерно так выглядит когда микрофотометром на пластинках фон галактики меряли. Эдакий шарик получается.....
Только с "красным" в БМО действительно загадка..... Думал на переделанном фотике его будет все же больше....
А так если сравнивать с непеределанным, заметной разницы нет...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17267.msg491971.html#msg491971

[Семен]

В начале Января попробовал сделать очередной подход к БМО. На этот раз было интересно получить максимально глубокую проработку внешних, самых слабых частей галактики. Вот, что получилось в результате. На полноразмерном изображении просматривается тонкая диффузная структура. В идеале хорошо бы попробовать снять ее на FSQ106 с хорошей матрицей 

Kenko Skymemo, Canon 400D (Hutech mod.), 50/1.4 @ 2.8, ISO800, 50 x 4 min

уж в Чили невтерпеж!

[Юрий Гилев]

Kenko Skymemo, Canon 400D (Hutech mod.), 50/1.4 @ 2.8, ISO800, 50 x 4 min

Красота! 50 мм объектив находка для звездных полей.

[VD]

Юра, ты монстр короткофокусной астрофотографии!  Просто улет!

Kenko Skymemo, Canon 400D (Hutech mod.), 50/1.4 @ 2.8, ISO800, 50 x 4 min

Красота! 50 мм объектив находка для звездных полей.

Интересно,  а Canon 85мм F/1.2 L   как будет для подобных снимков?  Нигде не видел астроснимков с таким монстром.

[Вячеслав Одинцов]

Юра, ты монстр короткофокусной астрофотографии!  Просто улет!

Интересно,  а Canon 85мм F/1.2 L   как будет для подобных снимков?  Нигде не видел астроснимков с таким монстром.

Вот мне на старлабе kost973 давал ссылочки
http://www.flickr.com/photos/hiroc/2203577588/
http://www.flickr.com/photos/hiroc/2203577594/
http://www.flickr.com/photos/hiroc/1361101886/

[Garmisch]

Ребята, спасибо за отзывы ! На самом деле, как правильно заметили, цветовой баланс снимка далек от оптимального. Сейчас пробую разбираться с водородом - действительно очень странно, что на переделенной камере он практически не проработался. Скорее всего это мое упущение, т.к. было достаточно сложно оптимизировать большое количество параметров. Будем рассматривать это как один из промежуточных вариантов. В любом случае, уже очевидно, что потенциал у галактики есть. Если еще увеличить поле зрения и пройтись по ней уже не с DSLR, а с CCD .. думаю это будет что-то.

[VD]

Юра, ты монстр короткофокусной астрофотографии!  Просто улет!

Интересно,  а Canon 85мм F/1.2 L   как будет для подобных снимков?  Нигде не видел астроснимков с таким монстром.

Вот мне на старлабе kost973 давал ссылочки
http://www.flickr.com/photos/hiroc/2203577588/
http://www.flickr.com/photos/hiroc/2203577594/
http://www.flickr.com/photos/hiroc/1361101886/

Спасибо. Я это видел.  Не то. Там все объективы сильно диафрагмированы. Это громадная разница - F/1.2 и F/3.5.  Можно спокойно за 15% цены  F/1.2  купить простой F/3.5.  Зачем уродоваться?  Этот Canon 85мм F/1.2 L  интересен именно тем, что он на 1.2 дает! 

[serega2007]

Garmisch ! И без всякого балансу фантастически ЗДОРОВО .                       Серега .

[olsky]

Чудесно, что и говорить.

[Ivan7enych]

Garmisch

Замечательный кадр!
А водородные облака наверное только через узкополосник проявятся,
в красном фильтре галактика равномерным спектром хорошо светит, водород на его фоне может быть незаметен.

[Вячеслав Одинцов]

Спасибо. Я это видел.  Не то. Там все объективы сильно диафрагмированы. Это громадная разница - F/1.2 и F/3.5.  Можно спокойно за 15% цены  F/1.2  купить простой F/3.5.  Зачем уродоваться?  Этот Canon 85мм F/1.2 L  интересен именно тем, что он на 1.2 дает! 

По мтф у него на 1.2 чуть хуже разрешение, хроматизм на том же уровне. Думаю, сильных отличий не будет.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

В начале Января попробовал сделать очередной подход к БМО. На этот раз было интересно получить максимально глубокую проработку внешних, самых слабых частей галактики. Вот, что получилось в результате. На полноразмерном изображении просматривается тонкая диффузная структура. В идеале хорошо бы попробовать снять ее на FSQ106 с хорошей матрицей 

Kenko Skymemo, Canon 400D (Hutech mod.), 50/1.4 @ 2.8, ISO800, 50 x 4 min

Без каментов... просто  !

[kis]

ЮР это просто чума думаю тут и матрица сильно не поможет а вот на фску повесить это да особливо с редуктором

[Тот самый Кеплер]

Не зря, не зря я польстился на вчерашнее московское небо и рванул вечером на дачу. 

Правда по приезду мне помахала крыльями птица обломинго - сплошная глухая низкая облачность. Ехать домой было лень и, выругав злую судьбину, я выпив пару пива, посмотрел какой-то фильмец и залег спать. Проснулся в пол-четвертого. За окном ясно, но небольшая дымка. Как хорошо, что я на всяк случай откалибровался. Правда это не сильно помогло - в фотик попала пара пылинок и ворсинка, которые катались по фильтру матрицы вслед за перемещением скопа и свели флэты практически на нет...

Но вот такая у меня получилась M51

26 x 5 минут, RC360, 300Da, ISO1600

В большем разрешении можно посмотреть здесь http://observatorium.rxfly.net/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=9

[kost973]

Андрей! Хороша М51! для 2-х часов более чем...

[Олег Чекалин]

Зачотненько!