Галактики

[Брауде Максим]

NGC 4565
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 20*420sek. ISO 1600;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. снято 5.03.2011

[Брауде Максим]

NGC 2403
15*420sek. iso1600. 5.03.2011

[kost973]

              А мне кажется , что у Наших
       NGC3718 и др.
...
 на порядок лучше . 

я сказал про то что,на 8" скопе картинка не сильно хуже с картинки астросибовского 20",а при лучшей атмосфере и обработке будет лучше ...это по поводу реплики VD о разнице 20" и 8" 

[kost973]

NGC 4565
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 20*420sek. ISO 1600;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. снято 5.03.2011

а масштабы выложенного какие?

[Юрий Торопин]

NGC 4565

Максим, технически - материал хороший, нет проблем с фокусом и гидированием.
Но надо подумать, как не выжигать звёзды в белые плюшки, "шайбы" с ровным верхом в постобработке. Теряется весь цвет и "объём" звёзд.
Очень тёмный фон и(?) агрессивный шумодав.

[Fantom]

Максим, снимки как всегда с огромным потенциалом!
Настоятельно рекомендую уходить из DSS. Ты уже вырос качеством снимков из этой программы.
IRIS не так уж и сложен.

[Брауде Максим]

Спасибо, за критику!   
1. 

Настоятельно рекомендую уходить из DSS. Ты уже вырос качеством снимков из этой программы.
IRIS не так уж и сложен.

Обещаю еще раз поломать себе голову над IRISом!

2.

Но надо подумать, как не выжигать звёзды в белые плюшки, "шайбы" с ровным верхом в постобработке. Теряется весь цвет и "объём" звёзд.
Очень тёмный фон и(?) агрессивный шумодав.

Может быть стоит изменить контраст в Pictrure Style  в самом фотоаппарате?  чтобы звезды не пережигать...
 Что значит агрессивный шумодав?  И каким должен быть фон?  яркость? цвет?

3.

а масштабы выложенного какие?

у первого кадра чуть обрезаны края, процентов 5...

[Fantom]

Рискну выложить первые результаты последней пристрелки по M104.
Высота в кульминации на нашей широте 26гр, по-сему полный набор грязи от атмосферы.
8" ньютон (настоящий китайский)  HEQ5  EOS400Da MPCC
24 кадра по 300сек
IRIS FITStacker PS
Первый - полный кадр
второй 50% кроп

PS в стеке кадры двух сессий , по этому лучи разошлись.

[Юрий Торопин]

Может быть стоит изменить контраст в Pictrure Style  в самом фотоаппарате?  чтобы звезды не пережигать...
 Что значит агрессивный шумодав?  И каким должен быть фон?  яркость? цвет?

Если снимать в RAW (а НАДО снимать именно в RAW, .CRW у Canon) то никакие настройки фотоаппарата, кроме ISO не важны (или у Кэнонов это не так и они тоже пишут нечестный RAW? ).

"Агрессивный шумодав" - не видно вообще никаких остатков шума по фону, ровное мыло. Это уже на вкус и цвет, но, ИМХО, не надо убивать шум полностью, вместе с ним убиваются и слабые детали.

Фон (его среднее значение) должен быть в районе 10-15% ширины гистограммы. То есть если полный диапазон - 256, то фон должен быть в районе 25-40 единиц или около того, гистограмма не обрезана ни слева, ни справа. Цвет фона - нейтрально-серый.

[VD]

              А мне кажется , что у Наших
       NGC3718 и др.
...
 на порядок лучше . 

я сказал про то что,на 8" скопе картинка не сильно хуже с картинки астросибовского 20",а при лучшей атмосфере и обработке будет лучше ...это по поводу реплики VD о разнице 20" и 8" 

Костя, 

Во-первых,  картинка та (итальянская) обработана,  во-вторых  снята в Италии,  где все-же небо получше подмосковного,   в-третьих она именно намного хуже той,  что на 500мм Ричи снял Никита.  При этом он на Кэнон снимал,  а не на настоящую матрицу.  В-четвертых,  я попробовал улучшить картинку с 500-ки  разрыв увеличился еще сильнее.   Ну а если атмосферу улучшать,  то для обоих телескопов,  как и обработку.   И разрыв никуда не денется. 

[mo]

У меня всё после этой фотки (1.7 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/350-markaryan-45of5m-Maxim-PixInsight-FitStacker-PS-full_size.jpg , не выходила из головы идея снять мозайку.

На днях сделал последние снимки на кэнон, снял его и вот начал обрабатывать. Ещё не брался за фотошоп, да и мало, конечно, было сделано кадров... почему-то постоянно подвисала qhy5 на гиде.
К тому же 6 кадров сделал, забыв снять маску с телескопа (в сложении не участвовали).

В общем, так как Плеяды к тому моменту зашли, то цепочка Маркаряна, мозайка из 4 кадров. Кадрирование на глаз без подготовки. Собственно, этим были заняты: http://starlab.ru/showpost.php?p=392421&postcount=5405

Всё же ошибся с фоном, второй слева сегмент выделяется краснотой . Придётся в среду перескладывать.
50%: (3.7 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2011/Half-Size/prePhotoShop/Markarians_chain-mosaic_from_4frame_with-3of5m-6of5m-6of5m-7of5m-pixInsight-fitStacker-half_size.jpg
100%: (18 Мб !!! ): http://photo.milantiev.com/manual/2011/Full-Size/prePhotoShop/Markarians_chain-mosaic_from_4frame_with-3of5m-6of5m-6of5m-7of5m-pixInsight-fitStacker-full_size.jpg

Наконец-то pixInsight не вылетает при складывании мозаик, поставил Win7 64 бит на работу.
А вот fitStacker-32bit свалился: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36725.msg1495324.html#msg1495324

[ARTY]

moscow
Зачет!

[senao]

  1. 

Настоятельно рекомендую уходить из DSS. Ты уже вырос качеством снимков из этой программы.
IRIS не так уж и сложен.

Обещаю еще раз поломать себе голову над IRISом!

Переходить надо на калибровку ИРИСом а сложение FITStackerом, тогда и результат будет совершенно другой. А DSS это вообще детское балавство, материал только портить.
По остальному пунктам уже ответили. На RAW влияет только ISO, плюс встроенный шумодав, все другие настройки в формате RAW не учитываются.

Рискну выложить первые результаты последней пристрелки по M104.

Низко она у нас  Турбуленцией звезды в лепешки превратило и замылило саму галактику . Надо атмосферу подгадывать, но в нашем климате это практически не реально.

[Fantom]

Низко она у нас  Турбуленцией звезды в лепешки превратило и замылило саму галактику . Надо атмосферу подгадывать, но в нашем климате это практически не реально.

Да это понятно, но уж больно красивая вот и хочется больше чем можется 

[Anton]

NGC2403
Снимал 7 января в Звенигороде, луны вроде бы не было.
Хороший пример того, что снимать с засветкой нечего. Фон от засветки ~1500ADU.
R - 15x300s
G - 14x420s
B - 14x720s
ТАЛ250К-МК2 f/6
SBIG STL-4020m
Отжал из сырья все, что было в моих силах, но все равно пришлось закатать шумодавом и уменьшить в два раза, иначе совсем жуть.
Пять с лишним часов экспозиции, а толку - пшик.

[Unrealic]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36725.msg1495324.html#msg1495324

а в центральном квадрате в верхнем правом углу что за темное пятно? черная дыра?

[VD]

NGC2403
Снимал 7 января в Звенигороде, луны вроде бы не было.
Хороший пример того, что снимать с засветкой нечего. Фон от засветки ~1500ADU.
R - 15x300s
G - 14x420s
B - 14x720s
ТАЛ250К-МК2 f/6
SBIG STL-4020m
Отжал из сырья все, что было в моих силах, но все равно пришлось закатать шумодавом и уменьшить в два раза, иначе совсем жуть.
Пять с лишним часов экспозиции, а толку - пшик.

Да не расстраивайся ты так!   Вот смотри как чел  снимает эту галактику в Meza,  Az,  в сравнении с которой твой Звенигород - просто тьма тьмущая.   
http://skyimager.webs.com/thegalaxies.htm

Обрати внимание какой у чела чип,  что телескоп несколько побольше и какие выдержки у него. 

Вот что он пишет о своем настроении и о том,  в каких условиях снимает.

"After spending a night imaging with my friend Adam Block at Kitt Peak National Observatory, in 1998 I knew that imaging the night sky would be an important part of my enjoyment of astronomy. This website is dedicated to the expensive, addictive and very full-filling adventure of CCD astro-imaging. These images were all taken from a small backyard observatory located in the very light polluted skies of Mesa Arizona. Advances in technology has given amateur astronomers the tools required to image the night sky in unprecedented detail."

[mo]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36725.msg1495324.html#msg1495324

а в центральном квадрате в верхнем правом углу что за темное пятно? черная дыра?

Так точно
Флеты везде одни, стало быть свежая грязь.

Сотру фотошопом.

[Anton]

Да не расстраивайся ты так!   Вот смотри как чел  снимает эту галактику в Meza,  Az,  в сравнении с которой твой Звенигород - просто тьма тьмущая.

Ага. Перефразируя классика: "Копите, Шура, копите.....", всего лишь 30 часов экспозиции и золотой ключик наш. В то время как такой же результат можно получить в незасвеченном месте за полчаса.

Вот что он пишет о своем настроении и о том,  в каких условиях снимает.

Да ему просто нравится коитус с железкой и процесс героического преодоления трудностей, только и всего...

[VD]

всего лишь 30 часов экспозиции и золотой ключик наш. В то время как такой же результат можно получить в незасвеченном месте за полчаса.

Не вопрос ни разу.  За ваши деньги вам снимут что хотите.  Было бы чем платить.  И какой от этого кайф?
Действительно,  вона сколько от Хаббла снимков и ESO - бери и вытаскивай из них все,  что там есть.