Галактики

[ARTY]

Классика раздела галактики, М51

Вот это красота!

[kost973]

M87 и другие...

SW 80ED+SW0.85,Canon EOS 350Da (Baader mod.)
5х10 мин
кроп 50%

зы.просто убивалось время

[serega2007]

         Классика раздела галактики, М51,

             Слегка синевато , но здорово . Пять побочных дуг справа внизу очень понравились . Как доберусь до Горы , обязательно посмотрю .
             И воще , чтоб мы делали без Вас всех с Питерским то небом .

[Opossum]

NGC3718 и др.
Астросиб500, Кенон5Д(а)-2. Куча всяких (с фотика до переделки фильтра и после) кадров с разной чувствительностью (t=300-600s, ISO=1600,3200), часть без калибровки. Короче, сборка из помойки с соответствующим результатом

[Дмитрий Иванов]

Трудно оценивать снимок объекта, который сам не снимал, но выглядит очень не плохо! Это в каком разрешении?

[Opossum]

0.33х от разрешения Кенона, т.е. 1px=1"
Здесь в масштаюе 50%: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=583

[gals]

NGC3718 и др

   Красиво!

[Юрий Торопин]

М51 вполне ничего, это я как специалист по ней говорю Она мне до сих пор разве что не снится...
Никита, отлично получилось! Сколько всего экспозиции (навскидку?)

M1O1

какой методикой делал баланс белого?
... субъективно кажется красновато. но я на ноуте. я как и ты в PI сейчас обрабатываю. По этой части неба вполне нормально должен пройти метод "все звезды в совокупности белые"
вот и спрашиваю....

Добавил в исходный пост вариант с балансом белого, сделанным "по классике" в PI (нейтральный фон + в среднем белые звёзды фона). Это то, с чего я начинал играться с цветом (прямой линк на 100% разрешение).

Мне такой вариант не понравился, ИМХО, слишком много голубого, поэтому я подумал "А как же "красное смещение"?!" - и ничтоже сумлящеся домножил красный канал на 1.15 и зелёный на 1.05, загнав фон вновь в "нейтральный"... 

Сейчас смотрю - а "стандартный" вариант, вроде, тоже ничего... или нет?

[Юрий Торопин]

Дополнительно к своему изображению, взял отличное изображение от drpta, скачал из инета пару изображений западных любителей, всё перевёл ч/б и сложил друг с другом, чтобы чуть лучше проявить слабые детали. Негативное и позитивное изображения представлено ниже.

Видно, что есть за что бороться, - внизу "щёточка" из трёх слабых ветвей, детали сверху, и еееееле заметная арка в правом нижнем углу...
"М101 силами нашего колхоза, а?" Интересный же объект!

[Opossum]

"М101 силами нашего колхоза, а?" Интересный же объект!

Некрасивый объект, IMHO. Нельзя его снять красиво. Да и приелся уже.
NGC3718 надо снимать - у неё внешние части спиралей копить-не перекопить. Да и сама галактика интересная.
У меня в сумме 10 часов почти, но из-за дури с калибровкой и кадрированием, толк есть только от 1.5-3ч.

[Fantom]

Ну раз сказано что "NGC3718 надо снимать" , значит ее и будем снимать 
Так уж случилось что 28 фев снимал именно ее.
Результат попроще ибо железо совсем бюджетное, однако с удовольствием выслушаю советы и разумную критику. По поводу того что эту галактику копить и копить - согласен полностью.
SKP2001 на HEQ5 (переделанная не PRO)  Canon EOS400Da+MPCC
36х5мин
полная калибровка IRIS, обработка в ФШ (использованы идеи из статьи С. Вольского)
66% кроп

[Дмитрий Иванов]

чёто звёзды здоровы? Обработка это или кикайций телецкоп - не понятно.

[Fantom]

Хуже китайскийх телескопов может быть только наша атмосфера  .

[Galaxy Master]

Ну раз сказано что "NGC3718 надо снимать" , значит ее и будем снимать 
Так уж случилось что 28 фев снимал именно ее.
Результат попроще ибо железо совсем бюджетное, однако с удовольствием выслушаю советы и разумную критику. По поводу того что эту галактику копить и копить - согласен полностью.
SKP2001 на HEQ5 (переделанная не PRO)  Canon EOS400Da+MPCC
36х5мин
полная калибровка IRIS, обработка в ФШ (использованы идеи из статьи С. Вольского)
66% кроп

А где дифракция на растяжках ньютона?

[Fantom]

В кроп не попали яркие звезды, из-за короткой выдержки дифракция от растяжек видна начиная примерно с 9m. На полном кадре есть пара-тройка таких, но они на краях снимка.
Если интересно то могу выложить полный кадр.

[VD]

Ну раз сказано что "NGC3718 надо снимать" , значит ее и будем снимать 
Так уж случилось что 28 фев снимал именно ее.
Результат попроще ибо железо совсем бюджетное, однако с удовольствием выслушаю советы и разумную критику. По поводу того что эту галактику копить и копить - согласен полностью.
SKP2001 на HEQ5 (переделанная не PRO)  Canon EOS400Da+MPCC
36х5мин
полная калибровка IRIS, обработка в ФШ (использованы идеи из статьи С. Вольского)
66% кроп

Какая же все-таки охренительная разница когда снимают один объект с 200мм Ньютоном и 500мм Ричи! 

[Fantom]

Согласен, только тут не только в Ричи дело, Фотоаппараты по разному рисуют, да и сейчас понимаю что надо было докинуть в сумму кадров подлиннее.
В ту ночь снимал не только 3718, и потом понял что небо было не самое лучшее.
А так, да, бесспорно качество сильно зависит от железа.

[VD]

Согласен, только тут не только в Ричи дело, Фотоаппараты по разному рисуют, да и сейчас понимаю что надо было докинуть в сумму кадров подлиннее.
В ту ночь снимал не только 3718, и потом понял что небо было не самое лучшее.
А так, да, бесспорно качество сильно зависит от железа.

Да нет,  дело в основном в разнице размеров и качества питающих оптических систем.

[kost973]

в продолжение оффтопа...
имхо, сегодня тем же китайским 10" ричи и камеркой типа 8300 на том же майданаке можно "уделать" практически любого известного астрофотографа

зы.кстати вот та же 3718 в 8" китайский ричи от итальянца http://www.starkeeper.it/NGC3718_full.htm

[serega2007]

зы.кстати вот та же 3718 в 8" китайский ричи от итальянца http://www.starkeeper.it/NGC3718_full.htm

              А мне кажется , что у Наших
       NGC3718 и др.

Астросиб500, Кенон5Д(а)-2. Куча всяких (с фотика до переделки фильтра и после) кадров с разной чувствительностью (t=300-600s, ISO=1600,3200), часть без калибровки. Короче, сборка из помойки с соответствующим результатом

на порядок лучше .   Хотя  ч/б галактики мне больше нравятся - ближе к визуалу .
      Весьма сожалею , что ничего не могу сказать по существу , но равнодушным в этой теме быть невозможно .