Галактики

[hard Noi 2]

Чтоб тему поддержать
М106, кроп, Canon 40DH - без фильтров и IR-клина, ISO400, 32 кадра по 4 минуты (небо средней засвеченности- млечный путь не просматривался). Такахаши Е-180, ЕМ400. Тесты после попытки откаллимировать Эпсилон.

кажется, звёздочки что-то уж ОЧЕНЬ цветные. Как будто не фото, а скриншот из планетария. Нет такого ощущения?
А вообще красиво, детально.

Есть немного. Будем считать это моим индивидуальным стилем.  + отсутствие Каких-либо фильтров- голубой и красный очень усилились.
Удивительно, что Эпсилон весь спектр сфокусировал, так какбуд-то через ускополосники снимали.
На рефракторе такое не возможно ИМХО.
Для примера, на кропе М101 на "10-11 часов" от центра 101-ой очень голубая звезда - оказалась галактикой. А при съёмке через IR-клин - она сливается в цвете с окружающими звёздами и не вызывает ни каких "подозрений".

[kost973]

...
Удивительно, что Эпсилон весь спектр сфокусировал, так какбуд-то через ускополосники снимали.
На рефракторе такое не возможно ИМХО.

в каком смысле?

106-я приятно смотрится
101-ю можно порастягивать

зы. "голубая звезда - оказалась галактикой" - это о чем?...там нет галактики

[Грин]

На рефракторе такое не возможно ИМХО.
Для примера, на кропе М101 на "10-11 часов" от центра 101-ой очень голубая звезда - оказалась галактикой. А при съёмке через IR-клин - она сливается в цвете с окружающими звёздами и не вызывает ни каких "подозрений".

Галактичка синяя-пресиняя? Гм... посмотрите мой кропчег с рефрактора и фильтром...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.500.html

[hard Noi 2]

...
Удивительно, что Эпсилон весь спектр сфокусировал, так какбуд-то через ускополосники снимали.
На рефракторе такое не возможно ИМХО.

в каком смысле?

106-я приятно смотрится
101-ю можно порастягивать


зы. "голубая звезда - оказалась галактикой" - это о чем?...там нет галактики

http://www.google.com/sky/#latitude=54.41133824060135&longitude=30.973892211914062&zoom=11&Spitzer=0.00&ChandraXO=0.00&Galex=0.00&IRAS=0.00&WMAP=0.00&Cassini=0.00&slide=1&mI=-1&oI=-1

[Ivan7enych]

http://www.google.com/sky/#latitude=54.41133824060135&longitude=30.973892211914062&zoom=11&Spitzer=0.00&ChandraXO=0.00&Galex=0.00&IRAS=0.00&WMAP=0.00&Cassini=0.00&slide=1&mI=-1&oI=-1

На мой взгляд, цвета основного фона в GoogleSky перевраны дико. Вклейки более детальных фотографий - с нормальной цветопередачей, а базовый фон, мягко выражаясь, кошмарен. Ориентироваться на него нельзя.

Вырезал кусок оттуда, правая часть нормальная по цветам, левая - цветовое враньё. Чтобы это понять достаточно элементарного цветового чутья и капли понимания, что такое цветовая температура чёрного тела.

[Тот самый Кеплер]

Я так думаю (обрабатывая свою 101 и глядючи на эту область) что это большая туманность с оторвавшимся куском рукава.

[hard Noi 2]

На рефракторе такое не возможно ИМХО.
Для примера, на кропе М101 на "10-11 часов" от центра 101-ой очень голубая звезда - оказалась галактикой. А при съёмке через IR-клин - она сливается в цвете с окружающими звёздами и не вызывает ни каких "подозрений".

Галактичка синяя-пресиняя? Гм... посмотрите мой кропчег с рефрактора и фильтром...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.500.html

Дело не в синеве как таковой, а в том, что я увидел разницу между звёздами фона и отдельными фрагментами галактики, которые обычно выглядят как звёзды, т.к. их световые особенности подрезаются фильтрами, даже такими "широкими" как UV/IR.
ИМХО.
Кроме того, я рад, что Эпсилон хорошо сводит и Инфракрасный и Голубой хвосты чувствительности матрицы. Я не специалист в оптике, но мне кажется это замечательным.

[Ivan7enych]

Кроме того, я рад, что Эпсилон хорошо сводит и Инфракрасный и Голубой хвосты чувствительности матрицы. Я не специалист в оптике, но мне кажется это замечательным.

А что вы еще хотели от рефлектора. Я сейчас снимаю на ньютон 150/4 + паракорр, спокойно запузыриваю IR+R+G+B серию кадров без перефокусировки. До обработки пока руки не дошли, отснял в 4-х полосах пару галактик, хочу сравнить обычный RGB снимок и смещенный по спектру IR+R+G, могут интересные детали вылезти...

[Грин]

Да, только сравнивая гуглёвую фотку со своей в 300%, увидел точно, где у меня ещё галактички. Большая апертура рулит по разрешалову, а в ФСКУ апертура всё же скромная...

[hard Noi 2]

А что вы еще хотели от рефлектора. Я сейчас снимаю на ньютон 150/4 + паракорр, спокойно запузыриваю IR+R+G+B серию кадров без перефокусировки. До обработки пока руки не дошли, отснял в 4-х полосах пару галактик, хочу сравнить обычный RGB снимок и смещенный по спектру IR+R+G, могут интересные детали вылезти...

Очень интересно посмотреть.

[Ivan7enych]

А что вы еще хотели от рефлектора. Я сейчас снимаю на ньютон 150/4 + паракорр, спокойно запузыриваю IR+R+G+B серию кадров без перефокусировки. До обработки пока руки не дошли, отснял в 4-х полосах пару галактик, хочу сравнить обычный RGB снимок и смещенный по спектру IR+R+G, могут интересные детали вылезти...

Очень интересно посмотреть.

Самому интересно, только сил не хватает. На этой неделе постараюсь доделать и показать.

[damian_1]

... спокойно запузыриваю IR+R+G+B серию кадров...

Иван, а какой ИК-пасс фильтр Вы используете?

[kost973]

Я так думаю (обрабатывая свою 101 и глядючи на эту область) что это большая туманность с оторвавшимся куском рукава.

это и есть часть М101
здесь видно более отчетливо http://www.robgendlerastropics.com/M101NMmosaicLL.html

Дело не в синеве как таковой, а в том, что я увидел разницу между звёздами фона и отдельными фрагментами галактики, которые обычно выглядят как звёзды, т.к. их световые особенности подрезаются фильтрами, даже такими "широкими" как UV/IR.

можно для непонятливых обьяснить - кто где чего подрезает

кстати про синеву http://server1.sky-map.org/?img_source=IMG_60587:all&ra=14.074739&de=54.39683&zoom=9&show_box=1&box_ra=14.074739&box_de=54.39683&box_width=50&box_height=50

номер у обьекта NGC 5471 (весь рунет правда врет и называет туманность галактикой )

[Ivan7enych]

Иван, а какой ИК-пасс фильтр Вы используете?

Баадеровский

Вот, немного писал про фильтры -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22075.msg857742.html#msg857742

[astroeyer]

Вариант обработки материаллов астрофотосессии полученной совместно с "Pihard Noi 2"(см. выше).
Аппаратная часть Epsilon 180 (500 мм, f2,8), Temma-400, Canoon 40DH без каких-либо фильтров.
Программаня часть Iris v.5.53., PS CS3, на некалиброванном мониторе(HP 1702)

1. М106 и окрестности (33х4 мин), кроп 1500х1500 от полного кадра, ресайз до 900пикс, в соотвествии с требованиями форума.

2. М101 и окрестности (23х4 мин), полный кадр
3. М101 кроп 1500х1500 от полного кадра, ресайз до 900пикс.

[wladimir]

astroeyer - очень понравились снимки!

[Andru]

Вариант обработки материаллов астрофотосессии полученной совместно с "Pihard Noi 2"(см. выше).
Аппаратная часть Epsilon 180 (500 мм, f2,8), Temma-400, Canoon 40DH без каких-либо фильтров.
Программаня часть Iris v.5.53., PS CS3, на некалиброванном мониторе(HP 1702)

Приятные снимки! 
Очень естественно получилось. 

[Ivan7enych]

Вариант обработки материаллов астрофотосессии полученной совместно с "Pihard Noi 2"(см. выше).

Хорошие снимки. Полосатость только по фону полезла.

[Ivan Mhitarov]

Отделил тему про полосатость сюда
Чтобы был понятен предмет обсуждения - исходную фотографию тоже перенес туда.

[Тот самый Кеплер]

M101
LRGB 70-70-70-70, больше неба не дали.
RC360, Paramount ME, FLI PL-09000

Первая ночь за зиму с сиингом меньше 3''
Прошлая ночь с М101 полностью в помойку - атмосфера

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=5