Галактики

[Fatalik]

а можете обвести.. это та область где фон почернее и звезд побольше ?

[PlayOnfeelings]

Надо руки выпрямлять, тем более, что даже в этой теме на последних страницах куча практических советов. Баланс белого вы выставлять умеете. Следующий шаг — гистограмма. Пустые области слева и справа — это зло. Яркие звёзды явно ушли в пересвет. Значит делаем их белыми. Фон дочерна не вычерняем, но средний уровень приводим к 20-25 отчётам по гистограмме.

Мы с вами пользуемся разными программами,и с обрезанием гистограммы поаккуратнее, большая часть звёзд в галактике 21м и тусклее, так можно и сигнала хорошенько отрезать.
PS. Посмотрел ваш снимок из темы обработки и прогнал его в пиксе, кол-во звёзд на вашем снимке определилось фактически ровно в 2 раза меньше.

[4D]

Мы с вами пользуемся разными программами

Это возможно, но я ни за что не поверю, что в Пиксе нет инструментов по анализу и модификации гистограммы. Они даже в древнючем ирисе есть.
В доказательство того, что я ничего не отрезал (всего лишь ВОСЕМЬ пикселей), показываю КАК.
Сначала на гистограмме проверяем уровни с нулевыми отсчётами. В данном случае можно смело резать до 32 уровня. На превьюшке информации раньше всё равно нет.
А белое определяем на глаз: пока на кадре звёзды не начнут уходить в белый, при движении правого ползунка влево — можно смело резать.
А всю тонкую подстройку — естественно кривыми. Чтоб детали не терялись.

PS. Посмотрел ваш снимок из темы обработки и прогнал его в пиксе

Вы про какой? Про ваш? Ну так это значит только, что флуктуации яркости, которые они вызывали — просто упали под порог детекции пикса.
Плюс измерять проницание по пожатой превьюшке — ну такое... ВЫ можете и 30 фон выставить, я не говорю, что 20-25 — это прям догма в камне. Но вот то, что пустых областей гистограммы надо избегать — это факт.

это та область где фон почернее и звезд побольше ?

Да. Стеллариум в помощь. В версии 0.20.0 есть её фоточка.

[PlayOnfeelings]

To 4D: конечно же не по пожатой превьюшке, вы же обработанный растянутый фит высылали (кстати выглядит он у меня вообще никак - сплошной белый фон с яркими звёздами). Поэтому вопросы фона давайте не будем обсуждать, они бессмысленны, каждый делает как ему больше нравится, для меня задача при обработке стояла совершенно иная: вытащить как можно больше полезного сигнала, чтобы хотя бы проявились стойкие очертания присутствия галактики (хоть и карликовой без пыли)...
 

[diant]

Но вот то, что пустых областей гистограммы надо избегать — это факт.

В наше время совершенно не очевидный. Сейчас полно мониторов, которые съедают первые ступени теней. Некоторые, делая фото, на это сознательно ориентируются, как бы глядя на картинку глазами типового смотрящего. А некоторое делают это и вовсе не задумываясь - просто потому, что имеют такой монитор.
Кроме того, рискну предположить, что степень "серости" Космоса - тоже из области вкуса (о котором не спорят). Кому-то удобнее и эстетичнее смотреть слабый звездный фон не в глубоком черном провале, а на фоне, который сам по себе хорошо виден.

PS. Леня, мы с тобой синхронно мысли ловим из пространства! Кажется, я нажал кнопочку "запостить" через несколько секунд после тебя

['Юрий]

Сейчас полно мониторов, которые съедают первые ступени теней. Некоторые, делая фото, на это сознательно ориентируются, как бы глядя на картинку глазами типового смотрящего.

Извиняюсь за свой французский, но это надо быть совсем дурачком - делать из конфетки амно лишь для того, чтобы какой-то зритель на другом конце страны смотря в свой ашан-монитор увидел в тенях хоть какие-то детали. 

А некоторое делают это и вовсе не задумываясь - просто потому, что имеют такой монитор.

Вот тут уже ничего против не скажу, к сожалению это так, вы правы. Если монитор хреновый, а обработка производилась в хорошо освещенном помещении, то там могут легко "сумеречный" космос накрутить

[PlayOnfeelings]

Поканальные суммы лежат в открытом доступе из темы обработай мои астрофото (продублирую тут:  https://yadi.sk/d/VVlZvI802rTfoA). Перед критикой - покажите как надо обработать... Меряются эстетикой снимка пусть эмстоодинщики, тут всё таки важнее гораздо немного другое... Буду рад поизучать результаты ваших обработок.

[diant]

Извиняюсь за свой французский, но это надо быть совсем дурачком - делать из конфетки амно лишь для того, чтобы какой-то зритель на другом конце страны смотря в свой ашан-монитор увидел в тенях хоть какие-то детали. 

Или эгоистом - все зависит от того, как это посмотреть. (Тоже извиняюсь за свой русский.)

[StarDiver]

Карликовая галактика в Малой Медведице (PGC 54074) и соседки.

Я тут что ли один не понял где галактика?
Даже кратенько погуглил её название, но что-то безрезультатно.

адо руки выпрямлять, тем более, что даже в этой теме на последних страницах куча практических советов. Баланс белого вы выставлять умеете. Следующий шаг — гистограмма. Пустые области слева и справа — это зло. Яркие звёзды явно ушли в пересвет. Значит делаем их белыми. Фон дочерна не вычерняем, но средний уровень приводим к 20-25 отчётам по гистограмме.

плюсую

Она практически на весь кадр от верхнего левого угла к нижнему правому.... (россыпь мелких звзд)

[diant]

Леня, собрал твой материал в Фотошопе, классно! Вот что вышло.
Ее бы, кстати, перевернуть бы.
И кажется, ты там какое-то очень далекое скопление галактик прихватил, посмотри сам (вокруг звезды TYC 4186-187-1).
Скопление вообще малоизвестное. Имя чудное - WHL J151049.9+670645.
Все, что нашел про него: z~0,386 (это за 4 млрд. лет). А я смотрю, там все галактики красные...

Сделал анимацию. Там видно, что ты пробил это скопление не хуже Панстаррса))

PS. Я нашел в сети диаграмму Г-Р для этой галактики. Так вот, все голубые звезды на твоем снимке в ее теле - звезды горизонтальной ветви ~20m. Они вообще отлично у тебя проработаны. А основная масса галактики проступила не вся. Ты достал ее примерно до 22m (на глаз). И эта каша мутно-серого цвета у тебя там в подстилке видна (верхушка основной массы галактики). Она как айсберг, который ты отчасти выдавил из воды.

[4D]

Буду рад поизучать результаты ваших обработок.

Всегда пожалуйста.
Загрузил оригиналы. Утащил в Fitswork. Умножил все на 65536, чтобы было удобнее работать.
Работаем с RGB
Вычел из R G B по 434 306 343 в сторону для нормализации фона.
RGB коэффициенты для ББ 1 1.1 1.15
Распихиваем RGB изображения по каналам и сохраняем цветной результат.
Смещаем на 56 для избавления от отрицаловки.
Логарифмируем.
Смещаем на -22000 и умножаем на 1.5 для примерного приведения к интервалу 0-65536.
Сохраняем, несём в фитстекер, ровняем фон.
Сохраняем в фит, открываем в Fitswork поправляем уровни и сохраняем tiff. Зачем так сложно? Т.к. Fitstacker при сохранении (в PNG. с фитами всё нормально) обожает отрезать гистограмму в тенях!

С RGB покончили, берём L
Умножаем на 65536
Смещаем на -330
Логарифмируем.
Сохраняем, и повторяем операцию с удалением градиента и сохранением через связку Fitswork - Fitstacker.

Тащим в фотошоп и развлекаемся уже описывал как.
Прикладываю превьюшку и ссылку на полный размер.

И кажется, ты там какое-то очень далекое скопление галактик прихватил, посмотри сам (вокруг звезды TYC 4186-187-1).

А я ещё подумал, а чё-й-то там такое красненькое?

(кликните для показа/скрытия)

И попрошу заметить, я даже специально для любителей пикса, никаких функций ириса не использовал, и вообще туда не ходил.

Если монитор хреновый, а обработка производилась в хорошо освещенном помещении, то там могут легко "сумеречный" космос накрутить

И, да. Шторы не закрывал. Просто на монитор не падает прямой солнечный свет. Но он и так не должен туда падать.

[vivid_grey]

Еще одна работка на галактическую тему. Насобирал света только 11 с лишним часов, планировал подсобрать еще, но тут уж лето наступило - поэтому выставляю как есть, если покажется мало - дособираю уже осенью.

Скопление галактик в Драконе, в фас мы видим NGC6340, выше (  справа налево ) - IC1251, IC1254, UGC 10791, и слева и чуть ниже - троица из  2MASX J17123410+7219483, LEDA2749002, LEDA2748918.   И еще много другой и разной мелюзги.

При обработке старался не давить сильно шум, да и интегрирование меньше, чем в предыдущих работах по М101 и IC342, и фон сделал потемнее. Как получилось - на ваш суд.

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп - Астросиб Ричи-Кретьен 360мм, фокусное - 2880мм f=8
Монтировка - EQ8
Камера - QHY128C при -15град, гейн 3200 ( единичный )
Внеосевой гид, PHD2, съемка в SGPro
Обработка сплитом на RGB каналы в PixInsight,
Сложение и коррекция цвета - Fitstacker,  Photoshop.
68 экспозиций по 600с.
Съемка 17 марта,  22 и 24 апреля  2020г.
E22.9, N57.14
70% ресайз.

[Sanni]

 
Сергей, последние твои работы галактик, просто улет какой то! Великолепно!

['Юрий]

Еще одна работка на галактическую тему.

Засмотрибельно!!! Сергей, у меня уже не хватает плюсов для вас, делайте паузы между шедеврами хотя бы в три дня

[vivid_grey]

Сергей, последние твои работы галактик, просто улет какой то! Великолепно!

Засмотрибельно!!! Сергей, у меня уже не хватает плюсов для вас, делайте паузы между шедеврами хотя бы в три дня

Саша, Юра, спасибо большое ! Не плюсами едиными  !
Не хочу держать материал долго, что отснял - сразу в обработку.  Теперь до конца июля остается только старый материал обрабатывать.... Да и душу отвел, у нас с октября по март были сплошные облака и дождь

[4D]

Скопление галактик в Драконе

Обработка на миниатюре мне нравится даже больше, чем на полном кадре. На превью с подписями с шумом обошлись очень деликатно. Он есть, но он не портит картинку совершенно. И даже то, что середина фона примерно на 28 отсчётах — результат не ухудшает. Выглядит мягко и естественно. И цвета вроде на месте.
Предлагаю большой кадр привести к тому, который приложен в посте и на этом и остановиться.

[diant]

Сергей, нет слов! Когда открыл в полный размер, первая мысль - глубокий прокол хаббла. Именно это чувство. Я однозначно за то, чтобы собирать по этой области материал дальше. Там такие необычные галактики, что кмк стоит на них время не пожалеть.
Еще. Очень радует разрешение на снимке.

[vivid_grey]

Обработка на миниатюре мне нравится даже больше, чем на полном кадре.

Миниатюра - это пробная обработка в ДСС после первых 4-х часов интегрирования и вообще без шумодава.
А так - значит опять переполировал фон ? или посветлее надо ?

Сергей, нет слов! Когда открыл в полный размер, первая мысль - глубокий прокол хаббла. Именно это чувство. Я однозначно за то, чтобы собирать по этой области материал дальше. Там такие необычные галактики, что кмк стоит на них время не пожалеть.
Еще. Очень радует разрешение на снимке.

Спасибо, Антон ! Да, согласен, тут как с IC342 - чем дальше снимаешь, тем больше и больше интересного открывается. Не знаю, заметил ты или нет -  при переходе от 4-х часов на 11 облако вокруг IC1254 стало проявляться ! Ну про а Хаббл    - куда нам до него с нашим климатом ! А за телескоп поклон Антону Савельеву, чудесный он сделал аппарат.

[smol69]

 Сереж, ты хотя бы паузу в 72 часа делай, а то плюсы не ставятся Работы очень хорошие!

[4D]

А так - значит опять переполировал фон? или посветлее надо ?

Да, на мой взгляд шумодава многовато. Немного зерна — это не страшно. Я не знаю как это объяснить, на что ориентируется глаз, но почти всегда видно причину почему фон такой ровный: был ли SNR хороший, или же его искусственно подмыли.