Галактики

[hard Noi 2]

Я для себя в этой вышел стрельнул получил море информации, в частности по предпочтительному размеру пикселя на цветной камере для данного сетапа.

Ну и чего? Размер пикселя в чём помог? Я и говорю - мазохизм. А почему шумы не прибрал. Это авторский почерк или а ну его "на"? Сергей, разговор не про "рабство" Московского балкона, а про вращение вокруг вращения.  ИМХО.
Я ни кого ни к чему не призываю, но с каждым разом однообразие  форумной картинки начинает удручать.
Следующий вопрос: ты про тему для начинающих слышал? Я на неё не подписан. И на то что там выкладывают, не рефлексирую. А в галактиках как сообщение, так у меня крылья вырастают, бегу, а там опять - проблемы Московского балкона и какого то идеального пикселя.

[p.v.]

Отдельная мысль. Пока ночью снимал, ясно понял, какое это зло - съемка цвета на цветные камеры. Проигрыш съемке в RGB во всем - и по количеству и по качеству. Но пока не имею RGB фильтров, и вынужден быть "злодеем".

Я бы добавил, что съемка дипская из города дополняет бесполезности этому занятию. На темном небе при экспозиции в 20 мин на канал в RGB цвет прет, шумов и градиентов нет, при прямых руках выходит бомба. За ночь, при продуманной подготовке можно отбомбить объект по полной в LRGBHa и набрать материала для обработки. Понятно, что если нет возможности выбраться, то хоть какие-то экзерсисы не дают тоске заесть. Но зная разность потенциалов, в городе снимать уже не захочется. Надо искать возможности и забираться подальше в джунгли, если действительно важен результат, а не процесс. С другой стороны, на хорошем небе и цветная камера стреляет, при всех ее изъянах. В городе тухло по всем статьям. Так что, это надо не в галактики выкладывать, а в "Снято от нечего делать", тут соглашусь.

[Fatalik]

Пока мониторил небо. Снял триплет льва как нефиг вообще )) прям щас. Тепло сухо диван. И экспозиция всего доли секунды. Легкотня короче

[4D]

Вышел на балкон, стрельнул, слепил как вышло,выдал - страницу на форуме "за фонил". А зачем? Чего такого сделал? Научился шумы гладить или понял технику как детали вытягивать? Нет, разбор "пипи-к". РАСА, Гиперстар и прочая хрень. У кого бабла больше, тот и фонит? "В чём сила, Брат?".

Сугубо ИМХО - такой "экстремизм" только вредит любительскому движению. ЛА никому ничего не должен, занимается делом для своего удовольствия. Разумеется,надо учится и совершенствоваться. Каждый в меру своих способностей и возможностей. А надрывы в духе Павки Корчагина тут ни к чему.

Похоже назревает новая тема "городское астрофото на экстремально засвеченном небе". 

[GraY25]

Не понимаю, почему некоторые типа hard Noя, берут на себя ответственность решать что можно постить а что нельзя в этой теме.
На хорошем небе любой дурак получит хороший результат, а городские исследования StarDivera, мне изучать намного интереснее чем просто смотреть картинки а-ля астробин. Он реально делает вещи которые мало кто может в таких условиях повторить.
Пусть те кому нужны просто красивые картинки, на этом астробине и сидят.

[mo]

Не понимаю, почему некоторые типа hard Noя, берут на себя ответственность решать что можно постить а что нельзя в этой теме.
На хорошем небе любой дурак получит хороший результат, а городские исследования StarDivera, мне изучать намного интереснее чем просто смотреть картинки а-ля астробин. Он реально делает вещи которые мало кто может в таких условиях повторить.
Пусть те кому нужны просто красивые картинки, на этом астробине и сидят.

Я категорически согласен.
Лучше десять раз по разу, чем ни разу, но аж десять раз!

[leonids'99]

почему некоторые типа hard Noя, берут на себя ответственность решать что можно постить а что нельзя в этой теме.

Во-первых, человек намекнул, что подписан на тему, ему приходят уведомления, ожидает вдохновения от потенциального соприкосновения с Творчеством (и результатом) других. Имеет право: ценить жизнь, время, и знать, что другие ценят, как минимум твоё. Ну и во-вторых, его работы по качеству раз в 50 выше многих работ других форумчан вместе взятых - это как минимум (!) даёт право и "брать на себя ответственность", и направлять отдельные темы форума в нужное русло.

ты про тему для начинающих слышал? Я на неё не подписан. И на то что там выкладывают, не рефлексирую

А зря Там бывают очень хорошие работы, им бы тут публиковаться, но люди стесняются, бывает.

[Fatalik]

категорически интересно и то и то. Но мощноты из под приличного неба в последнее время мало в темах.. (хотя вру есть еще и мощнота…)
А городских исследований все больше =)
Поэтому и грустит человек наверное...

Хотя тему городское Астрофото можно бы и завести =) (а чего я бы заходил смотреть.. а может и постить)

заодно там бы сконцентрировались может какие-то специфичные знания и приемы =)

[GraY25]

Просто цели у людей разные.

Одним нужно выжать максимальное разрешение/проницание, получить результат в экстремальных условиях, получить то, что ещё никто не получал.
А другим достаточно поумиляться на очередную мимимишную картинку, которых уже тысячи отсняты.

[Fatalik]

Одним нужно выжать максимальное разрешение/проницание, получить результат в экстремальных условиях,

ну вообще это разные цели =) 1) максимальное разрешение/проницание 2)получить результат в экстремальных условиях

[GraY25]

ну вообще это разные цели =) 1) максимальное разрешение/проницание 2)получить результат в экстремальных условиях

Алексей, запятые в предложениях можно трактовать не только как предлог "И", но и как "ИЛИ" 

[Fatalik]

короче я не за то чтоб не постили сюда типа недостойно...(я сюда ваапсче не фонтан заливал и ничего  ), а за то чтоб всетаки завести тему городского астрофото .. тема вполне себе самодостаточная и достойна отдельной темы. тем более контента для нее есть кому наделать =)
(тока ввести репрессии на узко-узкополосную … кричать читеры и выгонять из темы)

[vivid_grey]

Товарищи, мне кажется все галактики важны, все галактики нужны.
Вот еще одна возможность поумиляться/поругаться над мимимишной картинкой - моя версия М101, снятая в марте этого года  далеко за городом на стационарном телескопе Астросиб 360мм, f=8, суммарное интегрирование - 16 часов.
К сожалению картинка немного обрезана сверху -  часть материала отснята со смещением, не хотелось выбрасывать.
Учусь и пробую по-разному обрабатывать  и теперь пробую Topaz Denoise -  шумодав в ФШ меня ну никак не устраивает.
Пока без деконволюции, вот думаю, есть ли смысл, даст ли это что-то в проработке деталей ?

Снято в SGPro, обработка сплитом RGB каналов в Пиксе, сложение в Фитстакере.

           ]

[diant]

и теперь пробую Topaz Denoise -  шумодав в ФШ меня ну никак не устраивает.

Сереж, похоже, ты вошел во вкус -галактика как на черном пластике лежит, не?
А что за шумодав в ФШ, встроенного там вроде и нет...

Товарищи, мне кажется все галактики важны, все галактики нужны.

По мне, так не в галактиках дело. Они и без нас проживут. Дело в том, что внутри людей, которые эти галактики снимают.

[Ihtamnet II]

Не понимаю, почему некоторые типа hard Noя, берут на себя ответственность решать что можно постить а что нельзя в этой теме.

Во-первых, он не "решает", а просто высказал своё мнение. Не чувствуете разницы? Во-вторых, для подобных экспериментов это действительно неподходящая тема, так уж сложилось - профильные темы для качественного результата без оговорок на "город", огород и пр. геморрой.

[vivid_grey]

А что за шумодав в ФШ, встроенного там вроде и нет...

Антон, в ФШ ( у меня версия CC 2020  ) шумодав есть, к сожалению,  он вместе с шумом сметает и всю полезную информациию. Сейчас вот пробую Топаз, пока 30 дней бесплатно, но потом просят 79 Евро. Вот думаю, стоит он того ....  В принципе мне нравится, если придавливать шумы совсем чуть-чуть в самом начале обработки, то получается лучше, чем с фотошоповским.

Сереж, похоже, ты вошел во вкус -галактика как на черном пластике лежит, не?

Весной кроме галактик снимать-то особо нечего.  M110 закончил снимать даже раньше, чем IC342, просто материал в очереди лежал в ожидании обработки...   А черный пластик ( это глубины Вселенной ) -  это хорошо или плохо ?  Мне кажется что это придает некторый объем общей картине, шум я старался давить по минимуму,  у меня на мониторе он не такой уж монотонно черный....

[GraY25]

Topaz Denoise 6 один из лучших вариантов для шумоподавления, лучше чем NoiseWare.
Я использую в основном его.

[Forte]

Во-первых, он не "решает", а просто высказал своё мнение. Не чувствуете разницы? Во-вторых, для подобных экспериментов это действительно неподходящая тема, так уж сложилось - профильные темы для качественного результата без оговорок на "город", огород и пр. геморрой.

Поддерживаю вышесказанное!

[diant]

черный пластик ( это глубины Вселенной ) -  это хорошо или плохо ?

А кто может сказать это доподлинно?
Я обычно сужу так - если все смотрится гармонично (для меня, разумеется), значит все в меру, включая и шумодав. Если глазу "больно", значит где-то чего-то перебор/недобор. Эта картинка по мне чуток переполирована. Может быть мы просто уже привыкли к комбинации Космос/шум матрицы и надо отвыкать? Не знаю, пока не уверен.
Кстати, зато по цвету, Сереж, больше никакой зелени и желтизны не осталось. Даже в намеке. Факт.

[4D]

Может быть мы просто уже привыкли к комбинации Космос/шум матрицы и надо отвыкать? Не знаю, пока не уверен.

Вспоминается дискуссия семилетней давности. В этой же теме.

зато по цвету, Сереж, больше никакой зелени и желтизны не осталось. Даже в намеке. Факт.

Плюсую. Всё так.