Галактики

['Юрий]

Imagenomic

Imagenomic на ночных снимках вообще тяжело идёт, можно сказать никак. Превращает шумный фон в какое-то подобие копошащейся массы червей))
На дневных совсем другое дело.

[Ihtamnet II]

Там масса настроек и можно всё поправить.

[Smirnov Andrey]

Imagenomic на ночных снимках вообще тяжело идёт, можно сказать никак. Превращает шумный фон в какое-то подобие копошащейся массы червей))

Ничего подобного!

Там масса настроек и можно всё поправить.

Абсолютно верно!

[Forte]

Я соглашусь с Андреем. Имиджномик - это вообще, на мой вкус разумеется, один из лучших шумодавов. Эти дикие артефакты, которые особенно видны по гало и рядом с галактиками, могут возникать от шарпинга в том числе, замешанного на подавлении шумов после этой процедуры. У меня были абсолютно такие же в свое время. Я теперь по другому захожу. Имиджномиком, в основном, удаляю цветной шум, а яркость почти не трогаю. Ну почти "почти" . В основном пытаюсь ресайзом свести в нужный уровень. А вообще Григорий молодец! Я плюсану с удовольствием! Во-первых не забываем, что он снимает с балкона в условиях хорошей такой засветки, во-вторых терпение - все же более 20 часов на объект, это серьезная заявка и игра. Надо просто аккуратней обработать и будет, я уверен, высококлассная работа!

[pal45]

Снимал долгими, но короткими по времени съемки зимними и весенними вечерами.
Триплет Льва

Для балкона - очень хорошо!
А обработано.. не лучшим образом- это все подметили.
Но, главное - галактики, они проявились очень хорошо, включая хвост у ngc3628,  что вообще для балкона крайне удивительно .
Сам недавно снимал эту троицу в области, в гораздо лучших условиях, но на сумме все очень печально . Еще подкоплю сигнала, если получится, - выложу

[greghome]

Спасибо, дорогие коллеги, за отзывы и ценные замечания!
Да, с обработкой грешу пока. Видимо не следует слишком переобрабатывать.
Попробую изменить стратегию обработки, основываясь на Ваших замечаниях.
Нет худа без добра - время на карантине есть.
Всем здоровья и чистого неба!

[buklikovx]

Добавил немного водорода. И немного лума
100минут Ha пятиминутками

Интересная галактика и исполнение. Очень динамично!)) Никогда её не снимал, захотелось даже сделать подход. Чтобы с водородом и времени накопления побольше.

[Rojer]

Друзья, покритикуйте.
Закончил М63 на "главном" калибре обсерватории
L 92х600 + 6x300
R 26x600 + 6x300
G 23x600 + 6x300
B 21x600 + 5x300
Общая экспозиция 28,4 часа во всех каналах. Съемка в феврале-марте 2020 за много не очень хороших ночей с плохим сиингом в подмосковье. Выхватывал буквально каждый час неба, в те редкие случаи, когда оно было. Съемка велась удаленно.
ГЗ - 400мм, ньютон.
Все сделал в Максиме + PS

[Ihtamnet II]

Все сделал в Максиме + PS

Рекомендую eXcalibrator для нахождения правильных коэффициентов при сведении RGB. А то пока того...

[leviathan]

Фон неба синий. И для критики нужен полный размер или хотя-бы крупнее.

[hard Noi 2]

покритикуйте.
Закончил М63 на "главном" калибре обсерватории

Картинка мелкая. Однозначно можно сказать только то, что это действительно М63.

[Rojer]

Вот больше размер. Спасибо за советы, буду учиться дальше

[leviathan]

Вот больше размер

К сказанному выше добавляются полосы справа и кольца вокруг звёзд.

Из приятного - детализация хорошая.

[_Konstantin_]

NGC 3310 Снимать начал давно, не для нашего Московского неба она, потом долго мучился с обработкой (градиенты, фон, цвет и др.) в общем домучил.
Оборудование: телескоп Ньютон 380 F/3,5, EQ8, на QHY163М Lum 8 часов субами по 5 мин. и фильтр  CLS. Цвет на QHY163С и фильтр  CLS 5 часов по 5 мин. и фильтр  IDAS NB1 7часов по 5 мин.  Кроп. Место съёмки в 1 км от МКАД.
Крупнее: https://www.astrobin.com/full/rhzybr/0/?nc=+Konstantin+&real=&mod=

[Forte]

Из приятного - детализация хорошая

Ну так накопление-то какое значительное! Можно делать вывод - такое накопление может означать, что материал заслуживает внимания и требует качественного подхода в обработке. По самой работе: фон тяготеет к синему, присутствует значительный цветной шум, кольцевые артефакты вокруг звезд, сами звезды пережжены деконволюциями с целью повышения детализации. Надо менять подход в обработке.

[Rojer]

Из приятного - детализация хорошая

Ну так накопление-то какое значительное! Можно делать вывод - такое накопление может означать, что материал заслуживает внимания и требует качественного подхода в обработке. По самой работе: фон тяготеет к синему, присутствует значительный цветной шум, кольцевые артефакты вокруг звезд, сами звезды пережжены деконволюциями с целью повышения детализации. Надо менять подход в обработке.

Коллеги, спасибо за советы! Принято. Будем работать.

[smol69]

NGC 3310 Снимать начал давно, не для нашего Московского неба она, потом долго мучился с обработкой (градиенты, фон, цвет и др.) в общем домучил.
Оборудование: телескоп Ньютон 380 F/3,5, EQ8, на QHY163М Lum 8 часов субами по 5 мин. и фильтр  CLS. Цвет на QHY163С и фильтр  CLS 5 часов по 5 мин. и фильтр  IDAS NB1 7часов по 5 мин.  Кроп. Место съёмки в 1 км от МКАД.

Зачетная улитка!

[Rojer]

Фон неба синий. И для критики нужен полный размер или хотя-бы крупнее.

А как понято, какой эталон ? Это на глаз он синий? не пойму, на что ориентироваться.

[buklikovx]

NGC 3310

Отличная работа!

[greghome]

Коллеги, предложу на ваш суд вторую версию обработки моего Триплета Льва.
Первая версия - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=13946
Постарался учесть ваши замечания. Поработал с артефактами в пыли.
Не очень ли светел и шумен фон?
Буду признателен за советы и критику.
Направьте, плиз, на правильный путь. Можно и стоит ли дальше копать?