Галактики

[Юрий Торопин]

контрастная обработка с тёмным фоном.

Если бы. Сине-бурое месиво

Месье не умеет читать

Достаточно яркая Луна и, соответственно яркое небо, высокий шум от светлого фона.

Точно, эти светосильные системы не для лунных ночей, фон всегда будет неисправимо убит.

так и есть

[#yuriy#]

В перерывах между карантином и работой, поймал пару ясных ночей в конце марта и отснял эту попсовую парочку.
Эти галактики светят сквозь пыль, трудно найти правильно цветовой баланс и яркость по фону.

(кликните для показа/скрытия)

APM 107/700 + riccardi x0.75
ZWO asi183mm-pro unity gain
L 30x180sec 20x300sec,
RGB 16x300sec каждый канал.
Ha 25x300 OIII 20x300

Ссылка на размер покрупнее. https://astrob.in/ey7sd2/0/

[hard Noi 2]

Лучше притушить красный выброс у М82. И всё будет Ок.
ИМХО.

[leviathan]

Да, выглядит слишком неестественно.

[#yuriy#]

Да поднимая сумму водорода в М81, у М82 перебор получается.
попробую "притушить."

[Олег Чекалин]

Юра, красотища!
Просто удивительно насколько изменились результаты у аматеров при переходе на мелкопиксельные кмоп камеры. Картинка как у 250мм в эпоху пзс.

[#yuriy#]

Юра, красотища!
Просто удивительно насколько изменились результаты у аматеров при переходе на мелкопиксельные кмоп камеры. Картинка как у 250мм в эпоху пзс.

Спасибо Олег. Тут с сиингом ещё повезло, L канал снимал в зените.

[StarDiver]

Юра, красотища!
Просто удивительно насколько изменились результаты у аматеров при переходе на мелкопиксельные кмоп камеры. Картинка как у 250мм в эпоху пзс.

Я конечно все понимаю, но вот сейчас за ПЗС и 250 было обидно. 

ШК 250. SONY ICX814 Bin2 - 7.3 микрон

[Олег Чекалин]

Сергей, это уже совсем последние пзс.
А были и до них, типа KAF 400, и  даже на TC 211  я помнится как-то картинки получал.

[StarDiver]

Сергей, это уже совсем последние пзс.
А были и до них, типа KAF 400, и  даже на TC 211  я помнится как-то картинки получал.

Я о таких только в книжках с мифами Древней Греции читал. 

[mo]

Я о таких только в книжках с мифами Древней Греции читал. 

Мой дедушка рассказывал, что в бытность свою военным связистом на Сахалине он делал зарисовки созвездий.
... или чем меряемся? Я опять запутался

[StarDiver]

Я о таких только в книжках с мифами Древней Греции читал. 

Мой дедушка рассказывал, что в бытность свою военным связистом на Сахалине он делал зарисовки созвездий.
... или чем меряемся? Я опять запутался

  Да ничем не меряемся. можно сказать продолжение темы реФрактор протиФ реФлектора.

[Олег Чекалин]

Мой дедушка рассказывал, что в бытность свою военным связистом на Сахалине он делал зарисовки созвездий.
... или чем меряемся? Я опять запутался

Это у меня тоже есть - зарисовки созвездий и журнал зарисовок солнечных пятен 1982 года.
Но сейчас мы обсуждаем другое - легкий офтоп о росте разрешения картинки при переходе с ПЗС на современные аматерские мелкопиксельные КМОП камеры. Прежде всего пришло другое понимание правильной выборки, даже лет 10 назад рекомендовалось исключительно 2" на пиксел, при идеальном сочетании неба и техники 1" на пиксел, причем кучу теории писали люди, обосновывали мнение умными словами. Сейчас этот параметр примерно втрое пересмотрен.

[Infinity]

Юра, красотища!
Просто удивительно насколько изменились результаты у аматеров при переходе на мелкопиксельные кмоп камеры. Картинка как у 250мм в эпоху пзс.

Я конечно все понимаю, но вот сейчас за ПЗС и 250 было обидно. 

ШК 250. SONY ICX814 Bin2 - 7.3 микрон

Не, ну мыло мыльное же. Но масштаб хорош.

[mo]

при переходе с ПЗС на современные аматерские мелкопиксельные КМОП камеры

Э... ты постоянно сравниваешь CMOS с CCD. Тогда как сейчас говоришь о размере пикселя только.
Сами технологии-то суть одно для пользователя. Есть размер пикселя, его яма, RN, QE, fps и прочие характеристики. А ездит ли машина на бензине или дизеле... какая мне разница, если за то же время доезжает до работы?

[Олег Чекалин]

....
Э... ты постоянно сравниваешь CMOS с CCD. Тогда как сейчас говоришь о размере пикселя только.
Сами технологии-то суть одно для пользователя. Есть размер пикселя, его яма, RN, QE, fps и прочие характеристики. А ездит ли машина на бензине или дизеле... какая мне разница, если за то же время доезжает до работы?

Это чтобы всякие мелочи не уточнять. Говоришь пзс, в голове сразу 9 микрон, говоришь кмоп - 3,76.

[StarDiver]

Юра, красотища!
Просто удивительно насколько изменились результаты у аматеров при переходе на мелкопиксельные кмоп камеры. Картинка как у 250мм в эпоху пзс.

Я конечно все понимаю, но вот сейчас за ПЗС и 250 было обидно. 

ШК 250. SONY ICX814 Bin2 - 7.3 микрон

Не, ну мыло мыльное же. Но масштаб хорош.

Покажешь по детализации что-то лучшее с мелкого астрографа 80-106мм с новыми камерами? 
Вот с крупными апертурами есть, а чтобы мелкие дали что-то сравнимое....

[StarDiver]

RASA 8" + QHY128C + EQ8Pro,
"второй свет" для астрографа, когда удалось более-менее съюстировать систему.

Пиксель ему меньше нужен, слишком крупный для цветной матрицы... Отсюда и звезды угловатые и разрешение страдает.

https://www.astrobin.com/etn6rd/0/

[alesterre]

Кит и Хоккейная клюшка

Телескоп, объектив: TS-Optics Photoline 60mm f/6 FPL53
Камера: QHY5III178M Cool
Монтировка: HEQ5 Pro
Телескоп-гид: Svbony 60/240mm
Камера-гид: Qhy5L-II-c
Софт: APT, PHD2, AstroPixelProcessor, Lightroom, FitsWork
Аксессуары: TS-Optics Photoline 2" 0.79x reducer, Svbony 1.25" LRGB set

Старые Кены, Оранжевая зона

Экспозиция:
L: 60 x 300" ISO/Gain: 15, -35°C
R: 27 x 300" ISO/Gain: 15, -35°C
G: 24 x 300" ISO/Gain: 15, -35°C
B: 25 x 300" ISO/Gain: 15, -35°C

(11ч 20мин)

18, 20 и 22 марта

[4D]

Кит и Хоккейная клюшка

Красиво.
А можно поподробнее про график? Это откуда и что означают переменные?
Красное — я так понимаю уровень засветки. Почему плавно ухудшался, а потом вдруг подлетел? Синий — скорее всего FWHM? А зелёный — какая-то хитрая комбинация первых двух?
Столько вопросов...

Обратил внимание, что это

18, 20 и 22 марта

Делаю вывод, что

Почему плавно ухудшался, а потом вдруг подлетел?

что это влияние разных ночей?