Галактики

[onwlad]

Влад, а чем и как проверяете (откуда получили эти цифры), если не секрет?

В  Максим ДЛ,  курсор на непересвеченную звезду, на вкладке информация появляются данные.
Главное не напутать с размером пиксела и фокусным расстоянием.

[Waldemar Witt]

Влад, а чем и как проверяете (откуда получили эти цифры), если не секрет?

В  Максим ДЛ,  курсор на непересвеченную звезду, на вкладке информация появляются данные.
Главное не напутать с размером пиксела и фокусным расстоянием.

В каком формате ?Сырой RAW подойдёт??

[onwlad]

Да, замеры делаются до растяжения гистограммы.
Линейный фитс, тифф...

[Forte]

выложил финальные lrgb fits-ы (калиброванные, выровненные и сложенные), если кто то захочет покрутить

Конечно захотел покрутить!  Свел в RGB, L канал не использовал. Материал мне показался качественным, по крайней мере проблем с быстрой обработкой на скорую руку не испытал совсем. Вот мой вариант. Сделал ресайз около 60%

[Smirnov Andrey]

Вот мой вариант.

На мой взгляд как-то очень "открыточно" получилось. Слишком контрастно, слишком насыщенные цвета, слишком резкие переходы.

['Юрий]

Вот мой вариант.

На мой взгляд как-то очень "открыточно" получилось. Слишком контрастно, слишком насыщенные цвета, слишком резкие переходы.

Подпишусь под каждым словом. Ващенетопальто!

[leviathan]

То топор не тот, то пальто. Юрий, а можно увидеть Вашу экспертную версию ? Исходники то в открытом доступе.

['Юрий]

То топор не тот, то пальто.

Да, верно.

Юрий, а можно увидеть Вашу экспертную версию ?

Нет, нельзя.

[Ihtamnet II]

Видеть недостатки чужой работы и уметь (а также и хотеть) сделать самому - это разные вещи и одно не обязательно следует за другим. Если будет автором поставлено условие "сделай лучше или заткнись" - тогда другое дело. но пока такого нет (и  это разумно) - требовать в качестве аргумента "сделать лучше самому" - не обоснованно.

[shers]

Если будет автором поставлено условие "сделай лучше или заткнись"

Вообще-то да, неестественные цвета глаза режут.

[leviathan]

Юрий, а можно увидеть Вашу экспертную версию ?

Нет, нельзя.

Я в общем-то и не ожидал увидеть.

Видеть недостатки чужой работы и уметь (а также и хотеть) сделать самому - это разные вещи и одно не обязательно следует за другим.

А я наивно полагал что видеть недостатки = уметь обрабатывать самому, т.е. не голословно критиковать.

[Forte]

Вообще-то да, неестественные цвета глаза режут.

Минуточку, а где вы увидели неестественные цвета? Когда я свожу в РГБ, то всегда ориентируюсь на цвет звезд. В данном случае все звезды выглядят по цветам нормально, единственно, где было немного насильственного вмешательства, голубой чуть увел в синий, и сделал на минимуме HLVG/ Покажите, будьте любезны, что не так с цветом?

[shers]

Вообще-то да, неестественные цвета глаза режут.

Минуточку, а где вы увидели неестественные цвета? Когда я свожу в РГБ, то всегда ориентируюсь на цвет звезд. В данном случае все звезды выглядят по цветам нормально, единственно, где было немного насильственного вмешательства, голубой чуть увел в синий, и сделал на минимуме HLVG/ Покажите, будьте любезны, что не так с цветом?

Больше серого, таких цветов на небе нет.
Насмотревшись таких фоток и купив телескопы, новички жестоко разочаровываются впоследствии.

[Forte]

Больше серого

Зайдите на Астробин и посмотрите, как обрабатывают галактики.

[shers]

Больше серого

Зайдите на Астробин и посмотрите, как обрабатывают галактики.

Я не фотограф и в обработку не вникаю. И люблю правдоподобные снимки смотреть.
А у Вас, извините, светофор получился.
Не в обиду.

[Forte]

Ну ок. Полемизировать я не буду, подожду, что скажут наши признанные мастера и сам Денис. Если не понравится, я просто удалю свой вариант, не проблема. Просто весомых критических подкрепленных аргументов я так и не увидел у высказавшихся. В данной работе я руководствовался методом: если тянутся детали, почему бы их не вытянуть все?

['Юрий]

А я наивно полагал что видеть недостатки = уметь обрабатывать самому, т.е. не голословно критиковать.

Действительно, ваша наивность тут явно зашкаливает. Хотя, я думаю, что она просто притянута вами за уши, и на самом деле, ваша просьба ко мне ни что иное как текстовый всплеск защитной реакции на критику. Это нормально, такое часто случается, со мной в том числе.
Для того, чтобы ценить красивую музыку, не обязательно знать ноты. Со вкусом у меня всё в порядке, не жалуюсь. А вот с обучением навыкам астро-обработки дела обстоят куда хуже.

Я в общем-то и не ожидал увидеть.

Эта фраза доказательство моего предположения о защитной реакции. Вы всё прекрасно понимали с самого начала, а ваш вопрос был риторическим.

Теперь по существу:
Ваша галактика как эллипсоидная дыра прорубленная в черной стене пространства. Ну нельзя так, имхо. Даже у автора фото, с его сюр.цветами, периферия дисков - лёгкий звёздный "туман" на окраинах, хорошо просматривается.
Ув. Форте меня вообще удивил. Жесточайший контраст и насыщенность - это совсем не его стиль обработки, который уже хорошо просматривается.

[Smirnov Andrey]

Коллеги,  с одной стороны,  давайте критиковать корректно, аккуратно, без обидных слов, высказывая своё мнение, стараясь конкретно указать, что не понравилось, что понравилось. А с другой стороны - не будем так болезненно реагировать на критику, ведь, отчасти, для того, чтобы участники оценили работу, мы и выкладываем её на форум. И помним, что сколько людей -столько и мнений  .

[leviathan]

Юрий, никакой защитной реакции: материал то не мой. Я прекрасно знаю преимущества и недостатки этого материала и раньше вас всех начал его обработку. Опять-же, повторюсь, лично я целью ставил вытянуть как можно больше деталей из галактики без оглядки на периферию т.к. Денису яркостный (L) канал не понравился, а я был другого мнения. Как по мне, материал вполне приличный, если конечно не учитывать огрехов механики и юстировки, которые сейчас нельзя исправить (и не скоро можно будет) ввиду карантина.

['Юрий]

Вадим, не беспокойся за меня.
Прилично выражать свою точку зрения в темах отличных от "астрофото начинающих", могут не только мэтры, представь себе