Галактики

[Георгий С.]

лень моя вселенская..... редко их делаю. Да и положение камеры тогда менял 3 раза, так что флеты достались 82-й

[Ivan7enych]

Ох, умучал ngc 7331.
Не знаю, что с ней еще сделать. Пытался освоить PixInsight - вспухли мозги, крайне странная программа.
Обрабатывал по старинке слоями и шумодавом в фотошопе, и деконволюцией (только L) в ирисе.
Никак не могу найти нормальный способ ошумодавить цвет чтобы не обесцвечивать звезды.

Всего в дело пошло:
RGB - 45, 45, 45 минут
L - 2.2 часа (выдержками по 150сек) и 50мин (выдержками по 100сек)

Часть кадров снялось вертикально, поэтому левый и правый край более шумные.

Прошу ругать или жаловать.

[Pilgrim]

Иван кадр потрясный!

Задавить цветовой шум фона, не затрагивая звезды, хорошо помогает слой - обесцвеченная копия (или просто desaturate/channel mixer), наложенный по color с инверсной маской яркости (с определенным процентом прозрачности, и маска с подобранными уровнями/кривыми, чтобы не пострадала эстетика, переферия галактик и не до конца серел фон). Возможно станут менее заметны и полосы по краям.

Кстати а почему субэкспозиции такие маленькие (150 и 100 сек)?

[UL8GBX]

Отличьный кадр !
Проницание просто поражает!

[Юрий Торопин]

Ivan7enych, круто, большая работа! А сколько там мелкоты кругом!!!!

Ох, умучал ngc 7331.
Не знаю, что с ней еще сделать. Пытался освоить PixInsight - вспухли мозги, крайне странная программа.

Да, это точно, она требует некоторого привыкания, да и факт, что разные модули писались разными людьми(?) приводит к тому, что в их интерфейсах пользователя есть некоторые разночтения, что ли. Будем надеяться, что сейчас, перед релозом, они не только баги фиксят, но и юзер мануал строгают усиленно.

Обрабатывал по старинке слоями и шумодавом в фотошопе, и деконволюцией (только L) в ирисе.

Я всё жду того времени, когда у Вас наконец-то пройдёт увлечение такой сильной деконволюцией, тройные яркие ядра многочисленных маленьких галактичек, плоские бесцветные звёзды, в том числе и мелкие, не лучшим образом влияют на качество снимка. Я понимаю, что у Вас с QHY6(?) с не самой большой матрицей и с Вашим текущит телескопом масштаб изображения не настолько большой, чтобы можно было уменьшить картинку раза в два без потери основных деталей изображения. Но это не повод настолько стесняться размера изображений звёзд, чтобы в результате так портить изображение.

Всё ИМХО, естественно, но по мне хорошо обработанная естественная картинка куда лучше такой, где половина деталей является результатами, пусть и высокотехнологичной, обработки. При правильной обработке артефакты, вносимые ею, не должны бросаться в глаза, люди должны думать, что это "так хорошо телескоп кажет" 

Ещё раз повторюсь, получаемые Вами изображения очень хороши, но вот методику постобработки Вам бы лучше, ИМХО, как-то пересмотреть.

[Garmisch]

Всё ИМХО, естественно, но по мне хорошо обработанная естественная картинка куда лучше такой, где половина деталей является результатами, пусть и высокотехнологичной, обработки. При правильной обработке артефакты, вносимые её не должны бросаться в глаза, люди должны думать, что это "так телескоп кажет" 

+10. Абсолютно согласен. Не страшно, если звездочки чуть больше, чем хотелось бы. Деконволюцию вообще нужно применять очень аккуратно .. Снимок действительно лучше пусть будет чуть более естественным.

[Ivan7enych]

Спасибо вам всем за отзыв, есть много над чем подумать.

Кстати а почему субэкспозиции такие маленькие (150 и 100 сек)?

Небо светлое, да и не хотел пересветить центр галактики.
100-секундные сняты почти в новолуние (в ту ночь выдержка 180сек засвечивала матрицу полностью),
150-секундные дней через 7-10 после полнолуния.

[StasV]

Ох, умучал ngc 7331.

Действительно великолепно.
Но, как было уже отмечено, есть поле деятельности для экспериментов с обработкой

[Vitaliy]

NGC7814

Телескоп Advanced C9¼-S GT XLT (f/6.3), QHY6, 12x600сек., NEODYMIUM (Moon & Skyglow) фильтр.
Фото с балкона в Москве.

[Ivan7enych]

NGC7814

Телескоп Advanced C9¼-S GT XLT (f/6.3), QHY6, 12x600сек., NEODYMIUM (Moon & Skyglow) фильтр.
Фото с балкона в Москве.

Это все за сегодняшнюю ночь наснимал? Стахановец!

А у меня фигнищща выходила.
И зачем я прогладки вокруг ГЗ воткнул? Видимо оправа холодной ночью ужалась и зеркало захватила...
Вот что получалось, Квинтет Стефана. 8х200сек Просто сложил, без обработки.

[Garmisch]

Две не самые маленькие галактики...
М81 и М82,

M82 очень хороша, а у М81 можно чуть поправить цвет - несколько сниняя получилась. Но в целом весьма достойно !

[kost973]

для отчету выложу 51-ю...
М51,SW200мм+МРСС,350Да,1600,10х10мин,Ириска и фотошоп
в сумму пошли все 10 кадров,хотя изначально 5 кадров почти выкинул
но экспозиций все равно недостаточно,картинка соответствующая

[StasV]

в сумму пошли все 10 кадров,хотя изначально 5 кадров почти выкинул
но экспозиций все равно недостаточно,картинка соответствующая

Костя, а ты попробуй 5 хороших кадров без смаза использовать для ярких частей галактики и звезд, а все 10 для слабых частей галактики и фона. Это позволит одновременно сохранить  с одной стороны форму звезд и резкость, а с другой низкий уровень шума.
Реализовать это можно в фотошопе путем сложения по маски яркости.
Дополнительно можно применить селективную фильтрацию для снижения уровня шума. 

[kost973]

Стас,попробую конечно,но в принципе я снимал ее для теста (для будущих нормальных сьемок).
скопы на уровне 200 мм малы для приемлемого разрешения (та же отличная фотка Дениса например,страница 243 каталага месье вроде)
и это дело кучей экспозиций не спасешь,так что выход один-менять скоп для начала 

[Ivan7enych]

скопы на уровне 200 мм малы для приемлемого разрешения

Ой не соглашусь.
имхо (для такой апертуры) гораздо важнее монтировка и атмосфера.
и ч.б. матрица (цветная 1-3 пикселя четкости съедает)

[Garmisch]

Еще одна из ближайших к нам галактик - Большое Магелланово Облако (БМО). Очень интересный обьект, который можно снимать практически в любом диапазоне фокусных расстояний. К сожалению, т.к. мой 400D непеределанный, то теряется все великолепие водородных эмиссий, которыми так богата эта галактика. Но тем, не менее - имеем то, что имеем. Цветовая гамма ближе к наблюдаемой глазом

И еще один комментарий - после практически полугода работы с Kenko Skymemo, впечатления очень положительные. Очень легкая, устойчивая и надежная монтировка. Время подготовки ее к работе и выставления полярной оси - считанные минуты (при том, что вблизи Южного полюса нет ярких звезд). Для меня это особенно важно, т.к. фотографированием неба занимаюсь только в перерывах между настоящими наблюдениями. Одним словом, действительно, пожалуй, один из лучших вариантов на рынке для работы с обьективами до F < 200 mm.

Kenko Skymemo, Canon 400D, 50 mm, 1/4, ISO1600, 50 x 4 min

[kost973]

очень красиво!
впечатляют размеры галактики,все таки надо ее увидеть

[Oleg San]

Вот решился отметиться тоже с М81 и М82...
Съёмка утром 12 октября.  Рубинар 500/5.6 и 300D.  11 эксп. по 5 минут каждая, 400ISO.
Как обычно EQ6 Pro в режиме автогидирования. Гид - 114/1175 Хауптон с  QHY6.
Полная калибровка в DeepskyStacker. Правда, дарки не совсем при той температуре съёмки,которая была: дарки при +6, а съёмка при -3. тем не менее использовал как есть. Из-за этого на снимке заметны несколько горячих пикселей. Фотошоп - правка в Shadow/Hightlight и лёгкое поднятие цвета в Hue/Saturation. Кроп из полного кадра.

В результате съёмки этих галактик сделал вывод - надо снимать при ISO800 и идиночные экпозиции делать по 15 минут, если небо позволит.
В запасе есть ещё с десяток объектов, отснятых в октябре, буду выкладывать по мере обработки, наверное.
С уважением к всему народу,

Олег Санкин.

[gals]

Шикарное БМО!


  Олежек, очень приличная сладкая парочка М81-82! Руки тож чешется, но...

[Oleg San]

Спасибо, Слав, за комментарий.
Полная невезуха в этот октябрь с погодой, просто поганка какая-то... Брал отпуск - думал оторвусь по-полной, обламался...