Галактики

['Юрий]

Мягко

Значит удалось, т.к. это и было целью.
Забыл перевернуть фотографию. Исправил.

[leviathan]

у меня тоже есть галактика

А цвет куда дели ?

[Sanni]

 про галактику NGC 7479.
Первую ночь я попробовал по 30 секунд поснимать, сложив 30 секундные кадры я понял что света очень мало.

На следующую ночь я уже по 60 секунд стал снимать, но блин, черт возьми, в ту ночь был дым приличный, тока начал снимать первые пол часа, как дым усилился не на шутку , все из-за пожаров за городом который был в сентябре и получилось снять более менее нормальных кадров всего 59, если бы не дым то смог бы снять за 200 кадров примерно, но дым ни чего не дал.

У трубы фокусом 1200мм + 178 камера масштаб не реально большой, и ставя выдержки больше 1 минуты даже с гидированием, сразу заметно все проблемы ошибки гидирования ( и от любого легкого дуновения ветра, ветрозащиту ставлю, но она 100% не может помочь ) , конечно я могу ставить выдержки по 2 и 3 минуты, но много бракованных кадров потом будет. Вот и нашел пока золотую середину в виде выдержки 1 минуты и не дольше.

а так, я мало света накопил, пришлось вытягивать из того что было.

['Юрий]

у меня тоже есть галактика

А цвет куда дели ?

Всё при ней, ничего не убирал, посмотрите внимательнее
Хотя я допускаю, что для любителей насыщенных картинок, она и впрямь может показаться сероватой.

['Юрий]

У трубы фокусом 1200мм + 178 камера масштаб не реально большой, и ставя выдержки больше 1 минуты даже с гидированием, сразу заметно все проблемы ошибки гидирования ( и от любого легкого дуновения ветра, ветрозащиту ставлю, но она 100% не может помочь ) , конечно я могу ставить выдержки по 2 и 3 минуты, но много бракованных кадров потом будет. Вот и нашел пока золотую середину в виде выдержки 1 минуты и не дольше.

Ух ты, не знал, что на шестерках с гидированием могут возникать настолько сильные ограничения по выдержкам.

[Сергей1981]

Даки 2.4 пиксель с фокусом 1200 .

[mo]

Даки 2.4 пиксель с фокусом 1200 .

Круче сиинга всё равно не прыгнешь. При разрешении на камере в 0.4125296125"/пикс (при 2.4 мкм пикселе и 1200 мм фокусном) в галерею загружен файл с масштабом 1.01 arcsec/pixel (ресолв кадра из галереи
http://nova.astrometry.net/user_images/3149556#annotated ).

FWHM на жпеге не померяешь, но видно, что кадр мутный. То есть сиинг был не на пять, а в районе стандартных 2.5 ... 3".

Ориентируясь на результирующий масштаб и снимать нужно соответственно. Если с камерой не повезло и пиксель у неё мелковат, а в бининге по каким-либо причинам снимать не хочется, то требования к гидированию должны включать в себя не начальный масштаб в пол секунды на пиксель, а итоговый примерно в полторы.

Я к тому эту длинную речь завёл, что нет никакой разницы в размере пикселя основной камеры, не меняется качество гидирования от этого. Т.к. в итоге всё равно картинка будет уменьшена. Уменьшены (и усреднены) будут и ошибки гидирования / ведения.

Ух ты, не знал, что на шестерках с гидированием могут возникать настолько сильные ограничения по выдержкам.

У шестёрки (и ньютона 250ф5) с гидированием, в основном, ограничения по силе ветра

[andrey_chest]

Ух ты, не знал, что на шестерках с гидированием могут возникать настолько сильные ограничения по выдержкам.

Юра, ну тут еще и атмосфера может внести свои коррективы.. На последнем массовом астровыезде сентября (ты там тоже был) у нас с Яшей около часа расколбас с амплитудой в 3-4" был и даже AZ-EQ6 не спасала с гидежом. У Олега в его доб 12" даже шаровики расплывались из-за сиинга, правильно @mo говорит, выше сиинга не прыгнешь.. Тут только адаптивная оптика поможет, ИМХО.

[Sanni]

Ух ты, не знал, что на шестерках с гидированием могут возникать настолько сильные ограничения по выдержкам.

Монти норм, но снимать на таком масштабе, любой огрех в ведении, в гидировании, и от дуновения ветерка, как сразу заметно что звезды не ровные а вытянутые.

[hard Noi 2]

Тут только адаптивная оптика поможет, ИМХО.

Не -а. Луна с обратной стороны.
Хотя, если тугрики карманы прожигают, то мозг уходит в тень (народная примета). ИМХО.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Галактика NGC 7479.
Телескоп SW 250\1200, монтировка NEQ6 Pro
Камера QHY 5III 178C, Корректор комы Baader Mpcc Mark3. Съемка в SharpCap.
112 кадров по 30 секунд Gain 29, Offset 100, и 59 кадров по 60 секунд Gain 25, Offset 100.
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
Межкадровые подвижки в PHD Dither Timer.
DeepSkyStacker, FITStacker, Astra Image, PS.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=13502

Саш, интересно для сравнения...
SW 200\1000, HEQ5 Pro.
SBIG ST-402ME.
52 кадра по 2 минуты. Без подвижек. MaximDL.

[vivid_grey]

Галактика IC342 - очень низкая поверхностная яркость.  Камера тоже для меня новая, первый раз попыталcя работать на максимальном гейне 3800 ( 1.5 часа по 2 минуты ), но чтобы не пропал ранее отснятый материал на гейне 130 ( по 10 минут ), его сложил тоже. В сумме интегрирование 4 часа 16 минут.
Складывал пока по классической схеме в ДСС без разделения каналов.
Интересно было ваше мнение по цвету этой галактики - она почему-то у меня получается конкретно желтой.

(кликните для показа/скрытия)

Астросиб РК360 f=8, F=2800mm, EQ8,  QHY128C при - 15град, внеосевой гид, PHD2, съемка в  SGPro, Fitstacker, PS

Ссылка на полный формат немного позднее.

[diant]

Сереж, причина ее желтизны - в низкой галактической широте, +10 градусов.

PS. Снимок очень нравится.
Ловлю себя на мысли, что эта спираль похожа на наш МП.

[Reactor]

Галактика IC342 - очень низкая поверхностная яркость.

причина ее желтизны - в низкой галактической широте, +10 градусов.

Действительно, мы смотрим на нее сквозь грязюку Млечного Пути. А так, был бы, наверное, второй по яркости внегалактический объект после М31.
Снимите еще H-a для нее.

[vivid_grey]

Ага,  тогда понятно, значит с цветом все более-менее ОК.   А аш-альфа для галактики-то зачем ?  Да и камера у меня цветная... Хотя некоторые говорят, что  в бин2 можно, но я не пробовал.

Сереж, причина ее желтизны - в низкой галактической широте, +10 градусов.

PS. Снимок очень нравится.

Спасибо, Антон.  И за советы по съемке тоже, реально помогло.

Как обещал - ссылочка на 70 % ресайз полноформатного кадра

https://drive.google.com/file/d/1s21vpvpCBRNsWu8XmbYmvvgrkQeI0pWm/view?usp=sharing
Прошу извинить за "светофоры", теперь, когда мне стало ясно куда идти, сделаю обработку с разделением каналов.

[Smirnov Andrey]

А аш-альфа для галактики-то зачем ? 

Как зачем? Чтобы водород проявить!

Да и камера у меня цветная... Хотя некоторые говорят, что  в бин2 можно,

Можно даже и не в бин2. Я на QHY8L снимал и в единичном бине.

[vivid_grey]

Как зачем? Чтобы водород проявить!
Цитата: vivid_grey от Вчера в 23:31:24
Да и камера у меня цветная... Хотя некоторые говорят, что  в бин2 можно,
Можно даже и не в бин2. Я на QHY8L снимал и в единичном бине.

Да, я тоже заметил, когда обрабатывал, что в этой галактике как-будто мало водорода.  Раньше, когда субы были по 10 минут про аш-альфа фильтр даже не думал ( хотя он у меня в колесе фильтров ждет :-) ), сколько же тогда, 30 мин, ставить    ?  А сейчас, как суб 2 минуты, в самом деле, можно аш-альфа минут по 8 - 10 зарядить. Спасибо за идейку !

[don_iguanodon]

она почему-то у меня получается конкретно желтой.

С цветом у нее действительно все непросто. Тоже снимал в этом году, не оставляет ощущение, что с цветом что-то не так, но у меня получилось желтого меньше (выкладывал тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg4830760.html#msg4830760) Жаль, что такой шикарный объект "пропадает" в пыли)

[SergeyG]

Интересно было ваше мнение по цвету этой галактики - она почему-то у меня получается конкретно желтой.

То что желтят и галактика и звезды с переднего плана указывает на проблемы с ББ, которые вполне исправимы - см, например https://www.astrobin.com/226969/?nc=all

Тут правильно советовали Н-а доснять

[vivid_grey]

 Насчет ББ -  тут заглянул в каталог Gaia DR2  и нашел, что звездочка нр 1 ( см картинку ) имеет класс А0, она отчетливо голубая у меня и есть ( правда самый центр пережжен малость ).
 А по звездочкам 2 и 3 привел данные каталога по зв. величине в RGB и рядом - мои замеры пипеткой в ФШ. В приципе все очень близко, я бы  сказал, что тут даже есть перекос в голубизну.   Совсем небольшой.
     
                   2                          3

R       10m59   247           10m57    241 
G       11m05   255           11m33    241
B       11m38   242           12m00    205

ЗЫ  -  сейчас делаю процессинг с разделением каналов, а то звездочки немного светофористые.