Галактики

['Юрий]

Переработал Триплет Льва

Получив такой цвет, я бы перевёл фотографию в ч/б, а иначе получается печаль печальная.

[Smirnov Andrey]

Поконкретнее можно: что не так с цветом?

[Mirali]

Красиво и технически и композиционно!

С красиво - соглашуссь, но вот смайлик под самый верхний обрез загнан, не видно
С уважением, Мирали

[StarDiver]

Слева Ваш, справа классическое представление снимка.

У вас голубой с синим ушли в сторону фиолетового и пурпурного. Чуть-чуть выровнять баланс - ИМХО.

[Smirnov Andrey]

Спасибо за конкретику!
Поработаю ещё, только не сейчас. Отбываю в славный город Казань.

[mo]

Поконкретнее можно: что не так с цветом?

Обработка топором, да

Звёзды с резким профилем. Не сведённые по цвету (светофоры).
Цветовой шум на галактиках сильный. Деталей нет.
Уровень фона завален. ББ слишком холодный.

[StarDiver]

У меня конечно у самого с цветовым балансом всегда проблемы, но как мне кажется как-то вот так?

['Юрий]

Поконкретнее можно: что не так с цветом?

Олег можно сказать с языка сорвал.

Звёзды с резким профилем. Не сведённые по цвету (светофоры).
Цветовой шум на галактиках сильный. Деталей нет.
Уровень фона завален. ББ слишком холодный.

Особенно хочу подчеркнуть шум в галактиках, он настолько явный, что его видно даже если отойти от монитора на пару метров. Это вообще никак не приемлемо, имхо.

У меня конечно у самого с цветовым балансом всегда проблемы, но как мне кажется как-то вот так?

Стало горааздо лучше!

[БорисЕ]

Всем спасибо за отзывы! 

С красиво - соглашуссь, но вот смайлик под самый верхний обрез загнан, не видно
С уважением, Мирали

С композицией долго игрались, даже Евгений Букликов подключался, лично эксперементировал - ничего лучше не получилось.
Для просмотра смайлика оставил изначальный полный кадр с легкой засветкой от Дельты Кита:

(кликните для показа/скрытия)

Кстати о балансе цвета. Хотя споры об этом не смолкают, заявлю себя как сторонника того, что он таки очень субъективен. Как пример - NGC1055 на вышеуказанном снимке должна быть синеватой, а не желтой. Но как по мне так красивее получается

[smol69]

Кстати о балансе цвета. Хотя споры об этом не смолкают, заявлю себя как сторонника того, что он таки очень субъективен. Как пример - NGC1055 на вышеуказанном снимке должна быть синеватой, а не желтой. Но как по мне так красивее получается

 Коллеги, а кто пользовался в Pixe  photometric color calibration? Насколько корректно отрабатывает?

[Mirali]

Для просмотра смайлика оставил изначальный полный кадр с легкой засветкой от Дельты Кита:

Борис, спасибо за серьезный ответ на абсолютно шуточное замечание! Просто очень очень люблю эти две галактики, особенно смайлик
С уважением, Мирали

[diant]

Кстати о балансе цвета. Хотя споры об этом не смолкают, заявлю себя как сторонника того, что он таки очень субъективен. Как пример - NGC1055 на вышеуказанном снимке должна быть синеватой, а не желтой. Но как по мне так красивее получается

Так она вроде и должна быть желтой. Сферическая компонента спиралей - это же старые звезды.
Да и показатель цвета у нее в желтизну явно: B=11.400, V=10.590

[БорисЕ]

Кстати о балансе цвета. Хотя споры об этом не смолкают, заявлю себя как сторонника того, что он таки очень субъективен. Как пример - NGC1055 на вышеуказанном снимке должна быть синеватой, а не желтой. Но как по мне так красивее получается

Так она вроде и должна быть желтой. Сферическая компонента спиралей - это же старые звезды.
Да и показатель цвета у нее в желтизну явно: B=11.400, V=10.590

Не уверен про объективную сторону дела, но многие референсы используют синеву. В любом случае, это как нельзя лучше иллюстрирует возможности творчества в части вариаций цветов.

Gendler	APOD 2014	VLT	APOD 2010

Борис, спасибо за серьезный ответ на абсолютно шуточное замечание! Просто очень очень люблю эти две галактики, особенно смайлик
С уважением, Мирали

О, интересно, нужно будет тоже как-нибудь в живую посмотреть!

Коллеги, а кто пользовался в Pixe  photometric color calibration? Насколько корректно отрабатывает?

С корректностью как раз мы тут выше разбираемся - с ней больше вопросов, чем ответов
Модели photometric color calibration - это поиск баланса белого на основе заданного референса белого и известных показателей цвета звезд в поле кадра. И получающийся результат сильно зависит от того, что указать в качестве референса белого.  На сайте PixInsight есть хороший мануал с иллюстрациями.

Я лично поступаю так:
1) делаю ColorCalibration
2) делаю несколько вариантов PCC с разными White References
3) выбираю, что больше нравится

[smol69]

 Спасибо за развернутый ответ, Борис!

[diant]

Не уверен про объективную сторону дела, но многие референсы используют синеву.

В первом же референсе (у Гендлера) яркая звезда в правом нижнем углу - белая с синеватым ореолом. А в реальности эта звезда - красный гигант класса К0 с индеком цвета 1.12. Это разве "референсы"?

[Иван Сидоренко]

Не уверен про объективную сторону дела, но многие референсы используют синеву.

В первом же референсе (у Гендлера) яркая звезда в правом нижнем углу - белая с синеватым ореолом. А в реальности эта звезда - красный гигант класса К0 с индеком цвета 1.12. Это разве "референсы"?

а в чем проблема Вам самому снять подобное  и сделать звезду красной?

зы.что то  с вашей стороны наставления стали напрягать последнее время

[Ihtamnet II]

Не знаю, насколько корректно работает photometric color calibration в Пиксе, но есть отдельная программа eXcalibrator, которой загружаешь свои R, G и B каналы, кадр с WCS (можно любой из них же) и она определяет коэффициенты для сведения RGB по куче звезд из разных каталогов. Получается очень хорошо. Т.е. человеческая ошибка по максимуму исключена.

[mo]

Не знаю, насколько корректно работает photometric color calibration в Пиксе, но есть отдельная программа eXcalibrator, которой загружаешь свои R, G и B каналы, кадр с WCS (можно любой из них же) и она определяет коэффициенты для сведения RGB по куче звезд из разных каталогов. Получается очень хорошо. Т.е. человеческая ошибка по максимуму исключена.

Алгоритм тот же. Причём и там, и там, предлагается выбрать из какой базы звёзд брать данные. Результат разнится.
eXcalibrator'ом сводил цвета разных шаровиков на этом коллаже, например:



То есть где важно было одинаковый эталонный цвет получить.
И да, помню, что шарики эти старые и звёзды там, преимущественно, жёлтые. Но постоянно подмывало охладить этот огонь, сдвинуть ББ левее

[Forte]

зы.что то  с вашей стороны наставления стали напрягать последнее время

Ну, слушайте, хорошо, что есть критики, которые могут указать на то, что упустил при обработке. Глаз сильно замыливается, и куча деталей просто остается незамеченной. Главное, чтобы критика была справедливой, а не просто была самоцелью повысить свое эго вследствии бессилия сделать что-либо самому. Diant всегда выступал по существу вопроса и заподозрить его в некомпетентности никаких оснований нет.

[Дмитрий Маколкин]

Кстати о балансе цвета. Хотя споры об этом не смолкают, заявлю себя как сторонника того, что он таки очень субъективен. Как пример - NGC1055 на вышеуказанном снимке должна быть синеватой, а не желтой. Но как по мне так красивее получается

 Коллеги, а кто пользовался в Pixe  photometric color calibration? Насколько корректно отрабатывает?

Мне очень понравилось. Сразу цвет звёзд приводится к вполне годному. Подкупает, что это фактически развитие методики G2V калибровки, только используется гораздо больше звёзд..