Галактики

[StarDiver]

Вариант #2

['Юрий]

Вариант #2

Если не рассматривать фото с точки зрения распространенного цветного представления, то очень понравилось, даже неожиданно.
В сравнении с вашим же цветным (открывал два одновременно), это фото приобрело больший объем, звёзды вообще какие-то натуральные стали
Важно посмотреть на снимок какое-то время, т.к. с первого мгновения он не берёт.

[StarDiver]

Вариант #2

Если не рассматривать фото с точки зрения распространенного цветного представления, то очень понравилось, даже неожиданно.
В сравнении с вашим же цветным (открывал два одновременно), это фото приобрело больший объем, звёзды вообще какие-то натуральные стали
Важно посмотреть на снимок какое-то время, т.к. с первого мгновения он не берёт.

Спасибо, вот размер: https://www.astrobin.com/full/nzrrf4/0/

Да, это уже обработка с восстановленным разрешением, первый вариант как и писал был простой поканальной выжимкой.

[mr.zorg]

Да, это уже обработка с восстановленным разрешением, первый вариант как и писал был простой поканальной выжимкой.

Что значит с восстановленным разрешением?

[StarDiver]

Первый вариант был - это извлечение 4х каналов и их сложение. В этом случае разрешение кадра падает в 4 раза, как например при съемке в бининге. Камера-то цветная.
Второй вариант я делал уже выравнивая и складывая файлы с применением алгоритма дризлинга с коэффициентом 2 - что возвращает нам исходное разрешение снимка. Процедура дольше, но и результат лучше в плане разрешения.

[jaker]

M81-M82 и окрестности
6.09.2019
Canon 6D на Kenko SkyMemo.
Без гидирования
400 mm/ f5.6
iso= 1600
6x480s + 2x240s + 1x120s =58 мин
Обработка - Pixinsight,Photoshop
Кроп.
Полный кадр  в галерее
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=13427

[mr.zorg]

Первый вариант был - это извлечение 4х каналов и их сложение. В этом случае разрешение кадра падает в 4 раза, как например при съемке в бининге. Камера-то цветная.
Второй вариант я делал уже выравнивая и складывая файлы с применением алгоритма дризлинга с коэффициентом 2 - что возвращает нам исходное разрешение снимка. Процедура дольше, но и результат лучше в плане разрешения.

Спасибо за ответ. Осталось не ясно, с каким разрешением сравниваем, ведь после сложения каналов, мы по сути возвращаемся к тому, что цветная камера даёт на выходе. Разложили и опять сложили, или я не правильно понимаю суть извлечения и сложения каналов?

[greghome]

M81-M82 и окрестности

Красиво (+). Большое поле завораживает. Есть комка по углам , да и не только. Это с чем связано? С корректором или с юстировкой?

[jaker]

Красиво (+). Большое поле завораживает. Есть комка по углам , да и не только. Это с чем связано? С корректором или с юстировкой?

Спасибо. Не это просто так объектив Canon 100-400L снимает на f 5.6, никакого корректора, просто аберрации по краям, ничего не поделаешь.
Да и за 8 минут тоже подвижки конечно есть. Kenko на это конечно не рассчитан.

['Юрий]

(кликните для показа/скрытия)

5DMk3 + Canon 100-400 II + SW Star Adventurer (no guiding)
Одиночник
400мм
5 мин
3200
5.6

Красиво (+). Большое поле завораживает. Есть комка по углам , да и не только. Это с чем связано? С корректором или с юстировкой?

Спасибо. Не это просто так объектив Canon 100-400L снимает на f 5.6, никакого корректора, просто аберрации по краям, ничего не поделаешь.
Да и за 8 минут тоже подвижки конечно есть. Kenko на это конечно не рассчитан.

Приведу исключительно для сравнения, очень похожие инструменты использовались. Вы видимо подрезали фотографию, т.к. поле должно быть ещё больше.

[jaker]

Вы видимо подрезали фотографию, т.к. поле должно быть ещё больше.

Да, после сложения по краям было  подрезано, тк был сдвиг во время съемки

[StarDiver]

Осталось не ясно, с каким разрешением сравниваем, ведь после сложения каналов, мы по сути возвращаемся к тому, что цветная камера даёт на выходе.

Цветная камера на выходе дает ч/б матрицу байера, где 1/4 пикселей это красный, 1/4 пикселей  синий и 2/4 пикселей зеленый - честное разрешение цветной матрицы - это четверть от монохрома, остальное - это алгоритмическое-программное восстановление разрешения.

[mo]

Цветная камера на выходе дает ч/б матрицу байера, где 1/4 пикселей это красный, 1/4 пикселей  синий и 2/4 пикселей зеленый - честное разрешение цветной матрицы - это четверть от монохрома, остальное - это алгоритмическое-программное восстановление разрешения.

Таки не совсем так чётко.

Мы чётко знаем, где какой из RGGB пикселей расположен. Это даёт плюс в разрешении при формировании L. Ошибки при оверсемплинге начинаются. Поэтому рекомендуют на OSC (one shoot color) камеры снимать с большим разрешением. В местном применении "чтобы звезда в пиксель не проваливалась". Иначе белая звезда, попавшая только в красный пиксель... у....

[StarDiver]

Цветная камера на выходе дает ч/б матрицу байера, где 1/4 пикселей это красный, 1/4 пикселей  синий и 2/4 пикселей зеленый - честное разрешение цветной матрицы - это четверть от монохрома, остальное - это алгоритмическое-программное восстановление разрешения.

Таки не совсем так чётко.

Мы чётко знаем, где какой из RGGB пикселей расположен. Это даёт плюс в разрешении при формировании L. Ошибки при оверсемплинге начинаются. Поэтому рекомендуют на OSC (one shoot color) камеры снимать с большим разрешением. В местном применении "чтобы звезда в пиксель не проваливалась". Иначе белая звезда, попавшая только в красный пиксель... у....

Да я как-то писал о своих размышлениях, что классический выбор пикселя для монохрома в цветной камере может сыграть злую шутку, желательно этот "монохромный" размер делить на 4, чтобы гарантированно покрыть пятно цветного пикселя RGGB.

Столкнулся с этим когда снимал на гиперстар, там даже мелкие звезды достаточно яркие и если нет подвижек проваливаются на 1.5-2 пикселя. То есть из 4х необходимых для определения цвета - два пикселя пустые. Подвижки спасают, но количество кадров должно быть статистически значимым для правильного определения цвета.

К слову подвижек я тогда не делал и звезды особенно мелкие выходили очень забавными.

[БорисЕ]

Галактики M77 и NGC1055 в Ките

Две галактики в созвездии Кита, входящие в общую группу, расположенную от нас на расстоянии около 50 млн.св.лет.

Условия съемки:

(кликните для показа/скрытия)

L: 25 x 600' bin 1x1
R: 12 x 600' bin 1x1
G: 32 x 600' bin 1x1
B: 58 x 600' bin 1x1

Детальная статистика и условия съемки

Снято удаленно в обсерватории Астрохостел в период с 27.10.2017 по 10.02.2018:
SW250/1000 на WS-180, Atik383L+, Astronomik 1.25", OAG Lodestar x2
Обработка в PixInsight + Photoshop. Сложение в FITStacker.

Этот же кадр на Astrobin

Кропы галактик и полный кадр:

(кликните для показа/скрытия)

Все поле кадра	С аннотациями	Кроп M77	Кроп NGC1055

[onwlad]

Галактики M77 и NGC1055 в Ките

Отлично!

Глядя на фото понимаешь, как все же разнообразна наша Вселенная...

[StarDiver]

Красиво и с глубиной симок.

[LeyziKeK]

Галактики M77 и NGC1055 в Ките

Две галактики в созвездии Кита, входящие в общую группу, расположенную от нас на расстоянии около 50 млн.св.лет.

Условия съемки:

(кликните для показа/скрытия)

L: 25 x 600' bin 1x1
R: 12 x 600' bin 1x1
G: 32 x 600' bin 1x1
B: 58 x 600' bin 1x1

Детальная статистика и условия съемки

Снято удаленно в обсерватории Астрохостел в период с 27.10.2017 по 10.02.2018:
SW250/1000 на WS-180, Atik383L+, Astronomik 1.25", OAG Lodestar x2
Обработка в PixInsight + Photoshop. Сложение в FITStacker.

Этот же кадр на Astrobin

Кропы галактик и полный кадр:

(кликните для показа/скрытия)

Все поле кадра	С аннотациями	Кроп M77	Кроп NGC1055

Крутейший снимок!

[Smirnov Andrey]

Галактики M77 и NGC1055 в Ките

Красиво и технически и композиционно!

[Smirnov Andrey]

Переработал Триплет Льва

Оборудование и условия:

(кликните для показа/скрытия)

АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2, гид - DeepSky 80x480, гидирующая камера MEADE DSI Pro II, монтировка NEQ6 Pro.
Экспозиции:
L : 14х300 с, камера FLI ML11002, 03.02.19.
Цвет: камера QHY8L 18x600 c, 11.02.18.
Обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
г. Саров Нижегородской обл., балконная съёмка