Возможные стратегии освоения космоса

[ivanij]

  Интересно, а сколько его там, если "оно покрывает тончайшей плёнкой толщиной около 0,1 мкм всю поверхность реголита"

Попадалась статья о составе реголита.Приводилась Цифра: 0,5% метеорного железа равномерно рассеянного в нём.Ещё было сообщение о том,что т н"медленные железные метеориты со скоростью падения до10-12 км сек не разбиваются в пыль ,а могут образовывать местные скопления металла.

 Наверное, это можно даже посчитать и даже сравнить с земными, с тем только отличием, что в атмосфере большая часть метеорита рассеивается. а на Луне достигает поверхности полностью.

[LV46]

Еще была новость, что ЛРО подозревает крупные залежи железа и титана на Луне, правда довольно глубоко 500м - 2км:
https://www.lpi.usra.edu/planetary_news/2020/07/07/radar-suggests-an-iron-and-titanium-rich-upper-lunar-crust/

Это означало бы, что на глубинах от 500 метров до 2 километров было извлечено больше оксидов металлов, чем на самых верхних 200-500 метров лунной недр. Это наблюдение подтверждает, что первые несколько сотен метров лунной коры бедны железом, но показывают, что глубже можно ожидать больше оксидов железа и титана.

Осталось их только добыть 

[Фантазер]

https://cyberleninka.ru/article/n/utilizatsiya-privnesennogo-na-lunu-asteroidnogo-veschestva-ekonomichnyy-put-k-polucheniyu-kosmicheskih-resursov-vysokoy-tsennosti/viewer

[leon10010]

Еще была новость, что ЛРО подозревает крупные залежи железа и титана на Луне, правда довольно глубоко 500м - 2км:
https://www.lpi.usra.edu/planetary_news/2020/07/07/radar-suggests-an-iron-and-titanium-rich-upper-lunar-crust/

Это означало бы, что на глубинах от 500 метров до 2 километров было извлечено больше оксидов металлов, чем на самых верхних 200-500 метров лунной недр. Это наблюдение подтверждает, что первые несколько сотен метров лунной коры бедны железом, но показывают, что глубже можно ожидать больше оксидов железа и титана.

Осталось их только добыть 

Так на Луне шахтным способом только и можно добывать руду. Открытым, карьерным способом , вряд ли получится в ближайшее время. Нет атмосферы для дизелей там.

[muhserg]

Так на Луне шахтным способом только и можно добывать руду. Открытым, карьерным способом , вряд ли получится в ближайшее время. Нет атмосферы для дизелей там.

Электромобили с зарядкой от ядерного реактора.

Вообще, вместо очередной МКС и ровера на Марсе, а тем более на Европе, нужно, на мой взгляд:

1) Доработка и серийное производство космических ядерных реакторов (не путать с РИТЕГами). Для буксира, для орбитальных станций, для наземных баз.

2) Орбитальная лунная станция.

3) Как уже писал, база на Луне, с экскаватором и дуговой печью (электролизером).
Кстати, барахло от Аполлонов можно переплавить на первое время.

4) На Марсе буровая установка с доставкой грунта, аля Луна-24, чтобы окончательно закрыть вопрос с жизнью.


Обоснование стратегии:
все планеты мы более менее обследовали и картографировали, жизни в явном виде там нет, условия везде суровые, не лучше, чем на Луне, а Луна все таки близко.
Опыта строительства на других небесных телах у нас нет, а без него никакого освоения СС не получится.

[snickers]

Луна все таки близко.
Опыта строительства на других небесных телах у нас нет, а без него никакого освоения СС не получится.

это плюс.. ну а остальное - программа НАСА Artemis например... там прекрасно расписано все лет на 10+ что где и когда...

[Degen1103]

Владимир Сурдин. Будущее космонавтики

Владимир Сурдин. Будущее космонавтики

[MenFrame]

Самый простой способ использовать ядерную энергию в космосе, это ядерный буксир в комплекте с тросовой системой.  Скажем ядерный буксир движется по круговой орбите 200км от земли со скоростью 7.79км/с получающий ускорение от прямоточных ионных двигателей. От него можно отвести трос на расстояние до 2000км, тогда конец троса будет двигаться со скоростью 10,16 км/с. При этом вторая космическая для данной орбиты будет 9.64 км/с, что уже достаточно для как для миссий по солнечной системе, так и для заброса на ГСО.
После вылета за пределы земли скорость тела будет 3,2 км/с.

[Dem]

Самый простой способ использовать ядерную энергию в космосе

Так вопрос скорей "а оно нам вообще надо?"

[Dvd]

Самый простой способ использовать ядерную энергию в космосе

Так вопрос скорей "а оно нам вообще надо?"

А есть альтернатива?

[Эркин]

Реактор для пилотируемых систем потребует защиты. Это много дополнительного веса. Тащить это на орбиту в настоящее время невыгодно. Дешевле на солнечных.
Автоматические аппараты достаточно компактны, им тоже лишний вес ни к чему.

[Dem]

Самый простой способ использовать ядерную энергию в космосе

Так вопрос скорей "а оно нам вообще надо?"

А есть альтернатива?

Ну так термоядерная, она же солнечная. Зачем делать свой реактор когда есть природный?
Да, где-то за Юпитером масса солнечных концентраторов становится больше, чем свой реактор на борту, но нам туда пока и не надо.

[MenFrame]

Ну так термоядерная, она же солнечная. Зачем делать свой реактор когда есть природный?

В приведенном мною примере солнечная энергия как раз плохой выбор. Половину времени солнечные элементы в тени земли. Так же не повернуть их в сторону солнца, так как будут давать тормозной эффект на низкой орбите.

[Dem]

Так же не повернуть их в сторону солнца, так как будут давать тормозной эффект на низкой орбите.

Реактор на низкой орбите вообще нельзя.

[Инопланетянин]

Реактор для пилотируемых систем потребует защиты. Это много дополнительного веса. Тащить это на орбиту в настоящее время невыгодно.

Между прочим, держать его на тоненькой штанге подальше от жилых помещений вот и вся защита.

[MenFrame]

Реактор на низкой орбите вообще нельзя.

И какие аргументы у вас будут в подтверждение данного тезиса?

[Musca Borealis]

Упадёт

[Dem]

И какие аргументы у вас будут в подтверждение данного тезиса?

Международное соглашение какое-то.
ЕМНИП, не ниже 800 км

[Гар'икИ]

Международное соглашение какое-то.

А ссылку на это дело можно?

[Гар'икИ]

Вы наверное путаете обычный ядерный реактор с термоядерным, которого еще нет.
На обычных ходят ледоколы, подводные лодки, есть портативные электростанции. Для космоса в принципе наработки есть, но это для больших космических систем, которых пока в реальности нет.

Читал про двигатель с газофазной активной зоной, возможно речь об этом? Там рабочее тело "прогоняется" через высокотемпературную активную зону и за счёт разогрева разгоняется до десятков км/сек. Читал про это дело очень давно, деталей уже не помню..