ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Из того, что помню из статей про лунную минералогию однако, все нужное есть.
Пропелантом может стать любое легкоплавкое и легкоиспаряемое соединение. Смотря какой движок предусмотрен.
Причина выползать - разорвать шаблоны. Поставить себе немелочные цели. Захотеть совершенствоваться, а не просто существовать.
Снова энергия?
Не только энергия. Скажем серебро. Серебренные сплавы - единственный материал рельс который способен обеспечить их минимальную долговечность. Кстати при каждом выстреле в условиях луны часть материала рельс будет необратимо теряться, причём в этом случае теряться по настоящему необратимо (испаряться и выбрасываться в космос).
А если пушка электромагнитная?
николай телланов, пардон за столь приземленный вопрос, но что вы собираетесь использовать в качестве холодильника для двигателя стирлинга на Луне?
Воду например. Радиаторы под тенью.
О какой значительной площади зеркал и радиаторов речь?
В радиаторе не может быть вода?
при малой разнице температур
И еще интересно: сами же определили технику как тактический вопрос. Придеритесь к стратегии же наконец!
Меня немного смущает, что в расчётах EROEI будет разница на добычу и рециклинг. Если мы 90+ % металла можем вторично переплавить/перекатать с тем же составом - в чём проблема? Все затраты пойдут на обработку.
Цитата: николай теллалов от 25 Мая 2018 [21:31:23]О какой значительной площади зеркал и радиаторов речь?В соответствии с солнечной постоянной. Цитата: николай теллалов от 25 Мая 2018 [21:31:23]В радиаторе не может быть вода? А у вас на Луне что неограниченные запасы воды? Нагретую воду вы куда сливаете? Проблемы охлаждения на Луне немногим отличаются от охлаждения в космосе: грунт - плохой холодильник, дармовой проточной воды нет, так что реально отвести тепловую энергию из системы можно только одним способом - тепловым излучением. Через радиатор, в самом прямом своем значении - излучатель. Гуглите закон Стефана-Больцмана, чтобы узнать больше. Цитата: николай теллалов от 25 Мая 2018 [21:31:23]при малой разнице температур Чем меньше разница температур, тем вообще-то ниже КПД. Цитата: николай теллалов от 25 Мая 2018 [21:31:23]И еще интересно: сами же определили технику как тактический вопрос. Придеритесь к стратегии же наконец!Так по стратегии у вас и выходит затык на самом первом пункте Никак вы не сможете убедить людей в необходимости лететь в космос, если не сумеете показать им, какие преимущества даст космос с точки зрения народного хозяйства (это чтобы избежать слова "экономика" ). Можно, конечно, встать на броневик и попробовать прожечь сердца людей глаголом, аки Ленин, но тогда результат может оказаться немного предсказуем...Мне думается так: выход в космос должен созреть сам: потребность и ряд технологий автоматизированного освоения ресурсов. Созреем - выйдем, и случится это легко и естественно, так что практически и не надо будет никому ничего объяснять. Не созреем, значит не судьба, есть и на Земле чем заняться. Всего 1000 лет назад для человека была немыслима даже колонизация соседнего континента: викинги плавали в Северную Америку, но помимо флаговтыка и небольшого поселения, они ничего не смогли сделать. Зато уже в 1500-х картина получилась совсем другой... И ведь между 1000 и 1500 годом не было никаких принципиальных технических открытий. Просто в известной мере созрели. Так же, возможно, получится и с космосом..
даже в случае астероидного импакта или ядерной войны, лучше Земли для обитания человека нет ничего. Что, скорее всего, до "братьев по разуму" нам не докричаться, если они вообще есть в ближайших тысячах парсек. Рациональный вывод: космос должен остаться прикладным и научным, как сейчас
Одних над другими?