Долгосрочные перспективы цивилизации: сингулярность или коллапс

[MeS]

Действительно - для этого достаточно даже первых трёх курсов био/химфака хорошего университета, чтобы понимать, что, к примеру, генетические мутации - это принципиально неустранимое следствие законов физики.

Виноват, не посещал указанные курсы - био/хим. Признаю.

[MeS]

А что существуют процессы, течение которых непредсказуемо - просто прослушать вводный курс о неравновесной динамике, и просто знать, что есть такая, например, штука, как уравнение Навье-Стокса. В хорошем университете это дают на первых курсах широкого круга инженерных специальностей.

Даже нет желания вспоминать это уравнение и его автора. То ли с гидравликой что-то связано, то ли ещё с чем. Не помню и нет желания вспоминать. Так давно это было, в смысле учеба. Да и смысл какой?

[MeS]

Цитата: MeS от Сегодня в 13:15:49

    Тот вариант, который вы предлагаете, неминуемо приведет к искажению сущности со всеми последствиями

какой сущности?

Человека. Мы же про него, вроде.

[MenFrame]

Человека. Мы же про него, вроде.

Любой ребенок, это искаженная сущность своих родителей. В прошлом эти искаженные сущности проходили через сито отбора. Сейчас в следствии развития медицины этот отбор ослаб. Если далее евгенику или генную инженерию не подключить, то мы столкнемся с проблемой накопления вредных мутаций, и как следствие изменением сущности человека. Из здорового человека прошлого получим больного человека будущего.

[Проходящий Кот]

Тот вариант, который вы предлагаете, неминуемо приведет к искажению сущности со всеми последствиями

какой сущности?

Двуногого без перьев.

[Kaiserfrogling]

То, что мнение неспециалиста по специальному (в данном случае - медицинскому) вопросу - имеет не большую цену чем шелест ветра в ветвях деревьев.

Ну основоположник современной научной методологии (Сократ) на все попытки "давить авторитетом" спокойно отвечал "не надо быть рыбой, для того чтобы знать что вода в море соленая!"

Кроме того, в ответ на попытку "давить авторитетом" оппонент может потребовать подтверждений этого авторитета.
И в наш век интернета и компьютерной графики подтвердить его не так просто как кажется. Например, сканы документов об окончании университета, или научных степенях не значит практически ничего - так как любые документы подделываются за несколько минут работы в Фотошопе.

[MeS]

Цитата: MeS от Сегодня в 16:18:28

    Человека. Мы же про него, вроде.

Любой ребенок, это искаженная сущность своих родителей. В прошлом эти искаженные сущности проходили через сито отбора. Сейчас в следствии развития медицины этот отбор ослаб. Если далее евгенику или генную инженерию не подключить, то мы столкнемся с проблемой накопления вредных мутаций, и как следствие изменением сущности человека. Из здорового человека прошлого получим больного человека будущего.

Какая связь? Я про сущность Человека , а вы про отличия сущности ребенка от сущности своих родителей. Это две большие разницы. Никакого отношения.

[Проходящий Кот]

Сущность Человека ---- это что за зверь? Лысая обезьяна что ли?

[MeS]

Сущность Человека ---- это что за зверь? Лысая обезьяна что ли?

Не , с волосами. Или в парике.

[crazy_terraformer]

Цитата: Rattus от Сегодня в 13:56:50

    То, что мнение неспециалиста по специальному (в данном случае - медицинскому) вопросу - имеет не большую цену чем шелест ветра в ветвях деревьев.

А может MeS многодетная мать, не понаслышке знакомая с обсуждаемым вопросом?

Ха-ха-ха-ха-ха!!! Остроумно...Смешно... Может и так. Главное, что НЕ многососковая ксеноматка с хоботом на дне аквариума.

То, что Вы — не ксеноматка с хоботом, не подлежит  сомнению для любого разумного индивида. А вот насчёт многососковости всё не так уж ясно, ведь она встречается среди человеческой популяции.....

[MeS]

То, что Вы — не ксеноматка с хоботом, не подлежит  сомнению для любого разумного индивида. А вот насчёт многососковости всё не так уж ясно, ведь она встречается среди человеческой популяции.....

Намёк понял. Посмотрел. Всё нормально - три. Третий больше на хобот похож. А вы у себя проверяли ?   А то....., неровен час.... ну понимаете, короче....

[taurus23]

это была система с приоритетом общественного над частным

в чем проблема?

[николай теллалов]

в чем проблема?

нет проблем
просто неверно
государственное и общественное - не синонимы, чего бы ни болтали пропагандисты

[taurus23]

в чем проблема?

нет проблем
просто неверно
государственное и общественное - не синонимы, чего бы ни болтали пропагандисты

это как? в ссср не было общества,одно сплошное государство?или может,государство и общество были одним целым?

[николай теллалов]

доминировало государственное - и над частным и над общественным

[николай теллалов]

может,государство и общество были одним целым?

абсурдное предположение

[taurus23]

может,государство и общество были одним целым?

абсурдное предположение

ну мало ли...тоталитаризм как никак....

[taurus23]

доминировало государственное - и над частным и над общественным

тоже нормальный вариант...

[николай теллалов]

нормальный вариант

нет

тоталитаризм как никак

и?

[taurus23]

нормальный вариант

нет

тоталитаризм как никак

и?

а какой нормальный?