Вселенная бесконечна или нет?

[Goodricke]

Прошу прошения за все  Не ругайте,пожалуйста

Ученые спорят о бесконечности вселенной.

https://www.factroom.ru/facts/47697
Вообще Вселенная бесконечна или нет? 

Спасибо за ответ! 

[konstkir]

Старайтесь не читать надписи на заборах.
Что касается Нашей Вселенной, то по современной научной парадигме она скорее конечна по объему и количеству материи. Но точный ответ вряд ли будет ясен в ближайшие времена.

[Афанасьев Владимир]

А каким образом Вселенная могла бы стать бесконечной за конечное время существования?
 

[rsarsa]

С того самого, когда стала тригиперсферой 

[konstkir]

Конечное время это, в сущности, постулат. А постулат это не окончательная истина, вспомните Евклида.
Есть модели , например, циклической Вселенной.

[Змей Петров]

Вообще Вселенная бесконечна или нет? 

На данный момент это никому из нас точно неизвестно.

[Афанасьев Владимир]

Математически рождение такой Вселенной можно было бы описать какой-нибудь многомерной дельта-функцией, но с точки зрения здравого смысла (если он вообще приложим к космологии), это более всего похоже на чудо, причем чудо такого масштаба, которое невозможно представить.

[rsarsa]

Никаких чудес - квантовая механика + закон сохранения энергии.

[Афанасьев Владимир]

Так закон сохранения энергии для Вселенной в целом не соблюдается: Вселенная расширяется с ускорением, при этом плотность темной энергии остается постоянной, то есть ее становится все больше, она как будто вливается из какого-то рога изобилия. Вот если бы она расширялась с замедлением, тогда все было бы намного проще.

[Ригель]

А каким образом Вселенная могла бы стать бесконечной за конечное время существования?
 

А где можно почитать док-ва, что вселенная конечна? ..про ББ и теории инфляции и гипер инфляции я знаком

[Афанасьев Владимир]

До сих пор нет ни одного внятного доказательства, что пространство предельно

Чтобы это доказать, нужно измерить кривизну пространства. А это технически вообще возможно?
Остается только строить математические модели, которые никто никогда не проверит. Можно вообще считать, что Вселенная конечна и бесконечна одновременно – это как посмотреть. Можно оба варианта держать в уме.  Можно считать Вселенной наблюдаемую часть, так как то, что за горизонтом, недоступно в принципе.

[Санек gr.]

Вообще Вселенная бесконечна или нет?

Вопрос интересный, но ответить на него с точностью 100% вряд ли кто сможет.
Мне например всегда было интересно, что было до зарождения вселенной, и если у вселенной есть придел, то что за ним.

[Goodricke]

Космология-непредсказуемая задача 

[Ригель]

Ладно, не буду тут мучить неудобными вопросами, а скажу сразу мои мысли -
ББ, Инфляции всех родов, горизонты Хаблов и прочее, всё это касается только вещества\энергии(хотя и тут много вопросов без внятных ответов), но ни в коем случае не Пространства, на него абсолютно никак не влияет, ни вещество, ни энергия, ни даже "супермупер сингулярность" Пространство остаётся неизменным и однородным.  Единственное что можно достоверно сказать, так это только то, что вещество/энергия находится в этом Пространстве, и ещё о некой координатности этого вещества\энергии и ещё нет ни одного факта описывающий предел Пространству, то есть не запрещающему быть ему беспредельным
 
Я много книг читаю и иногда, особенно, когда читаю астрофизиков прихожу в неописуемый ужас от тех нелепостей, что они порождают)

[Афанасьев Владимир]

А пространство, по-вашему, это что? Нечто пустое и беспредельное? И в нем существует материя/энергия? И существует вечно, раз вы сомневаетесь, что было рождение?
Если вы все представляете именно так, то вы счастливый человек, потому что все научные проблемы вы уже решили и размышлять вам ни о чем не нужно. Но это представления не 21-го века, а примерно 18-го.

[Pluto]

Комментарий администратора

Ригель +60% за флуд

[a_babich]

Вселенная расширяется с ускорением, при этом плотность темной энергии остается постоянной, то есть ее становится все больше, она как будто вливается из какого-то рога изобилия. Вот если бы она расширялась с замедлением, тогда все было бы намного проще.

"Количество"  пространства увеличивается (количество физического вакуума) и это может быть его  энергия.
(Собственно если плотность ТЭ постоянна, значит она (ТЭ)  рождается в том же темпе , что и пространство и значит это неотъемлемое свойство пространства).
И вас похоже не смущает, что как "из рога изобилия"   -  пространства становиться все больше.

[6th Book]

Никаких чудес - квантовая механика + закон сохранения энергии.

Да, закон сохранения работает, но ... квантовая механика Вам подробного ответа не даст: для достаточного уровня понимания Вам нужно  будет сделать примерно такой же шаг от КМ как от обычной механики к квантовой. Хотя в нулевом приближении для упомянутой Вами выше представлении ( на уровне 20-го века от р.Х. ) Вселенной как 3-сферичной ( гиперсферичной ) будет достаточно Ваших базовых знаний.

Теперь россыпью ...

До зарождения Вселенной есть маркер Вселенной, который космологически-пространственно проявляет себя как гравитационные репеллеры, разбросанные по пространству и образующие с аттракторами-суперкластерами гравитационные мультиполи.

Ожидаемо более подробно по этому поводу в одной из следующих работах R. Brent Tully ( он мэтр - ему и "карты в руки" ).

Данные для подсчёта кривизны пространства уже получены миссией Планк. Всё что надо, так это подставить данные в формулы и сравнить полученную кривизну пространства с кривизной для средней текущей плотности энергии. Если лень или нет формул, то результат очень-очень близок к конечно-безграничной в каждый момент времени ( по модулю ), расширяющейся с замедляющимся ускорением Вселенной.

ИМХО: до появления соответствующей статьи R. Brent Tully сотоварищи эта очередная тема - будет/есть сплошной флуд сообразно космологическим пристрастиям, количеству прочитанных статей в Вики и просмотренных мувиов на Ютьюбе, разъяснения равно и каменты к вышенаписанному можа будуць только после статьи ... как-то так

[I.A.R.]

Ладно, не буду тут мучить неудобными вопросами, а скажу сразу мои мысли -
ББ, Инфляции всех родов, горизонты Хаблов и прочее, всё это касается только вещества\энергии (хотя и тут много вопросов без внятных ответов), но ни в коем случае не Пространства, на него абсолютно никак не влияет, ни вещество, ни энергия, ни даже "супермупер сингулярность" Пространство остаётся неизменным и однородным...

С этим ментальным беспределом пора кончать! Гнется пространство в бараний рог, ой гнется! В черных дырах особенно. А еще есть такие гравитационные линзы, где покривленность пространства сама так и бросается в глаза. Не слыхали, что ли? Как же можно отрицать сей эффект?
Кстати. А что это за ББ такое? Не "Большой ли Бух" так ошифрован?

[Афанасьев Владимир]

"Количество"  пространства увеличивается (количество физического вакуума) и это может быть его  энергия.
(Собственно если плотность ТЭ постоянна, значит она (ТЭ)  рождается в том же темпе , что и пространство и значит это неотъемлемое свойство пространства).
И вас похоже не смущает, что как "из рога изобилия"   -  пространства становиться все больше.

Дело в том, что ТЭ введена для объяснения ускоренного расширения Вселенной. Похоже, что она, действительно, является неотъемлемым свойством пространства, давление вакуума приводит к расширению с ускорением.