Вселенная бесконечна или нет?

[Geen]

По существу высказывайтесь.

По существу: либо Вы понимаете о чём говорите когда произносите "внутренне непротиворечива", и тогда Вам должно хватить уже сказанного, либо Вы просто флудер и троль

[Змей Петров]

Geen, не стоит всякого, кто высказывает соображения несогласные с вашими записывать в троли.

По существу.
Я не понял - каким образом ваш текст выше про ABCD препятствует возможности существования конечной евклидовой вселенной.
Ещё раз прошу пояснить.

[sharp]

Я не понял - каким образом ваш текст выше про ABCD препятствует возможности существования конечной евклидовой вселенной.
Ещё раз прошу пояснить.

Имхо: в конечной вселенной приведенный постулат не выполняется для пограничных точек.

[Geen]

высказывает соображения несогласные с вашими

Вопрос не в том, что они "несогласные", вопрос в том, что они не "соображения".
В частности, комбинация слов "конечная евклидова" "внутренне противоречива" (а точнее, просто бессмысленна).
Можно, конечно (не в смысле конечности), предположить, что, помимо собственных (не в смысле значений интегралов или алгебраических структур) определений "конечности" и "евклидовости", у Вас ещё и своё собственное определение "непротиворечивости", но обо всём этом Вы тщательно умалчиваете - вот это и есть "флуд и троллинг".

[Змей Петров]

В частности, комбинация слов "конечная евклидова" "внутренне противоречива".

Поясните.
Возможно я ошибаюсь, но пока не вижу - в чём ошибка.

(а точнее, просто бессмысленна)

Такой тезис ничего не опровергает и ничего не доказывает.

у Вас ещё и своё собственное определение "непротиворечивости"

Равно как и у вас.

но обо всём этом Вы тщательно умалчиваете - вот это и есть "флуд и троллинг".

Ни о чём я не умалчиваю.
Говорю как есть - конечная евклидова вселенная в принципе возможна.

Про флуд и троллинг - это не ко мне.

[rsarsa]

Говорю как есть - конечная евклидова вселенная в принципе возможна.

Каким образом, если евклидовы аксиомы в такой вселенной не выполняются? 

[idn]

Лично мне на эту тему нравится слушать, как Линде разжёвывает про современную космологию. В отличие от измышлений некоторых местных завсегдатаев, его теории изящны, непротиворечивы, и даже по большей части подтверждены данными наблюдений.

Студенты только смешные, но это не сильно мешает.

https://www.youtube.com/watch?v=jHEfaNmKk5s
https://www.youtube.com/watch?v=TVKr2IUj-a8

[Змей Петров]

Каким образом, если евклидовы аксиомы в такой вселенной не выполняются?

Это почему не выполняются?
Объясните же наконец. А то - всё общие слова непонятно о чем.

[rsarsa]

Я не понял - каким образом ваш текст выше про ABCD препятствует возможности существования конечной евклидовой вселенной.
Ещё раз прошу пояснить.

Имхо: в конечной вселенной приведенный постулат не выполняется для пограничных точек.

[Змей Петров]

Имхо: в конечной вселенной приведенный постулат не выполняется для пограничных точек.

И что из этого?
Вы, изучая школьную геометрию, делали реальную прямую по точкам A - C?
С уверенностью скажу - нет. Просто тетрадного листика не хватает. Граница, так сказать.
Вот в этом и прикол. Вам на уроке геометрии не хватило листика, что понятно. Но вы(надеюсь) представили, что отрезок можно продолжить в бесконечность.
Вот так же и в рассматриваемом случае. В конечной евклидовой вселенной нет прямых. Зато есть их отрезки, которые подчиняются законам евклидовой геометрии.
Так понятно?

[Геральдинка]

Все 3 года?!

Почему три? Алгебра и геометрия у нас в школе были не три, а пять, потом в 10 -том стереометрия не на плоскости, а в пространстве) 
Ну не ответил ведь. И не собирался отвечать, скорее всего. Мне так почему то кажется. Ведь тогда ему пришлось бы признать что евклидова от элементарной ничем не отличается

[xd]

Тем более. Короче, тема на волосок от закрытия.

[Змей Петров]

Собственно - туда ей и дорога.

[Интересующийся Дед]

Все 3 года?!

Почему три? Алгебра и геометрия у нас в школе были не три, а пять, потом в 10 -том стереометрия не на плоскости, а в пространстве) 
Ну не ответил ведь. И не собирался отвечать, скорее всего. Мне так почему то кажется. Ведь тогда ему пришлось бы признать что евклидова от элементарной ничем не отличается

Тяжко вздыхая.
Да пусть Эвклидова от элементарной не отличается. И что!?
И тогда тем более, об чём речь?
Смотрите внимательно аксиомы <школьные>. Где в них слова про отрезки?
Про прямые есть. А прямая и отрезок "это две большие разницы" ©.

Мне стыдно, на таком Форуме и программа 7 класса (середина ХХ века) в новинку? Мне стыдно…

[Змей Петров]

Ещё один учитель геометрии?

[sharp]

И что из этого?

Как минимум то что пространство, которое вы задаете, уже не евклидово.
Предлагаю называть его другим названием.
Например - Пространство Петрова.

[Змей Петров]

Я не возражаю.
Собственно вы уловили суть гипотезы.
При этом оно вполне жизнеспособно при определённых условиях.

[AAV]

Комментарий модератора

На этом тему и закроем.