"Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах

[bob]

Синонимы - ярый, конченый, отпетый.

..."махровый", "реакционный" (я просто подсказываю порядком забытые полезные термины). 

[Anatoly]

чтобы имело смысл обращать внимание на это и подобные фото - привяжите его, пожалуйста, "по местности" Луны (координаты дайте либо ткните пальцем где это есть вот на этой хотя бы карте

На снимке , получившем номер LO3-84M,...

предполагаю, что такое название снимок имеет только в уфологической среде, т.к. по каталогу снимков миссии "Лунар орбитер" (5 разных аппаратов - см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29 , сайт со снимками тут - http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/ ) такого номера не существует - см. и индексы снимков аппаратов и поисковую систему по снимкам тут - http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/bin/srch_phn.shtml 

Космический аппарат :
...

какой? по "номеру снимка" якобы третий, а в тексте с уфологического сайта, откуда Вы процитировали данные по "космическому аппарату", говорится что второй...
также указанные там

...Координаты черепка - приблизительно от 3 до 4 южной широты и между 5 и 6 Западной долготы

это точно не Море Кризисов и не близко от кратера Пикард (Longitude: 54.7° East
Latitude: 14.6° North) и на снимках этих обоих участков (с Вашей наводкой и с координатами с уфосайта) с вышеприведенного мною сайта "самой большой фотографии луны" ничего подобного не видно даже не только и в смысле тени от объекта, но и схожести ландшафта...
А утверждение же

На оригинальном снимке, имеющем размеры 172mm X 207mm "черепок" (shard) имеет длину 0.7-0.75 мм., а куб, имеющем сторону 0.4 мм, отделяет от лунной поверхности расстояние 1.3 мм. Расстояние от камеры до "черепка" было около 225-ти миль

является вообще ниочем, т.к. снимки миссии "Лунар орбитер" передавались с аппаратов телетрансляцией, а не на материальных носителях типа фотопленки и тп. - и какие-либо "оригинальные размеры" иметь не могут

То есть пока что имеем нисколько не предмет для обсуждения, а своеобычную для уфологии ситуацию - "объект не имеет объективных документальных свидетельств своего существования" - и пока не будут представлены исходники данной фотографии "из заслуживающих доверия" источников (т.е. архив НАСА или какого еще академического учреждения), то ссылки на этот объект как на доказательство чего-либо смысла не имеют...

[Anatoly]

... Согласитесь, надо иметь определённое восприятие в стиле mon'а, чтобы увидеть...

ага, ведь не на пустом же месте существует очень любимая "очарованными" концепция "сможет увидеть только тот, кто хочет видеть"
Уфология все больше и больше начинает уподобляться эзотерике - становятся все менее важны факты, знания или доказательства, а вот "желание увидеть", "способы правильного смотрения" и "полная непричастность к официальной науке" приобретают доминирующее значение...

[postoronim]

Насчет моря Кризисов и кратера - это я напутал, вследствие невнимательного чтения текста. Это относилось к другой фото-артефакте. Просто я очень не люблю читать тексты на мониторе, т.к. режет глаза. Поэтому читаю вскользь, а мозг, забрызганный вместо нормального животного холестерина, растительными пальмовыми жирами и трансжирами, уже плохо поспевает все фиксировать правильно. Вот и наложились две инфы на одно фото.
Так что прошу прощения почтенную публику за дезу. И прошу из-за этого моего косяка, не отбрыкивать вышепредставленное фото. Если его нет в поисковике НАСА - это может означать две факты: либо там его изначально не было и это происки негодяев-уфолонистов либо его заховали буржуины от нас пролетариев, чтоб мы не экспортировали мировую революцию порабощенным братьям по разуму.
Касательно же крестика над загадочным объектом то это маркер, сделанный вручную каким-то исследователем для чего-то чего я не очень понял. Для сравнения чего-то с чем-то... Я ж говорю - трансжиры проклятые! Что едим? Что пьем? Чем дышим?
В пятне я тоже ни квадрата ни куба не разглядел. Стучаться в дверь НАСА, все равно что просить кредит у итальянского банка или товарный кредит у китайских поставщиков. Я пробовал и то и другое - бесполезно, поверьте!

[Klapaucius]

Ну зачем так антропоморфно измышлять?

Разве? Наоборот, я обрисовал то как вижу ситуацию в рамках темы и даже несколько за её пределами.

Ха-ха-ха! Нет Пришельцев! Есть только Человек!
Нет Бога! Есть только Человек!
Да Вы, батенька, коммунист! И еще хуже, однако, - большевик! Я бы Вас в 17-ом на фонарный столб и на Луну, чтоб подольше повисели в назидание всем неверующим, атеистам-архаистам-антропоцетристам. Ну какая махровщина, однако! Меня распирает от негодования! 21 век, а Вы все думаете, что Земля плоская и на китах покоится. Не довезу я Вас до Луны - враз к стенке...

Тогда и меня считайте Коммунистом (безотносительно к вопросу о пришельцах, а относительно к вопросу о фонарных столбах). Засим откланиваюсь, цивилизованный вы наш.

[ujn]

Любопытное фото! Его вполне могли "потерять", а объект заретушировать, это в их стиле, впрочем у уфологов обратная тенденция наблюдается, так что здесь темный лес!
Что касается лунных камней, есть два вида этих камней, обычные похожие на большие валуны, типа как на ранее приведенной фотке, они на снимках LRO как правило распологаются группами, "стадами", где рядом же находятся и полураспавшиеся и полностью распавшиеся в светлый порошок бывшие камни.
Есть совсем другие камни, на снимках LRO они выделяются как правило длинными островерхими тенями! Обычно они одиночные. На снимках Апполонов они видимо ретушированы, но удаленные "столбики" тем не менее можно разглядеть!
По сути они выглядят как башни с островерхими шпилями, причем могут двигаться и оставляют за собой протяженный след, как это еще было отмечено быковски, впрочем у быковски речь шла по отношению к "валунам"
Один снимок "столбика" или "башни" таки есть, и он есть на НК, и за ним явственно просматривается след.

[Okub62]

...

...
Да Вы, батенька, коммунист!... Не довезу я Вас до Луны - враз к стенке...

Тогда и меня считайте Коммунистом...

Мне подвинуться? (Возле стенки) 

[Golossvyshe]

Слышал я, что еще давно на вышеуказанных планетах были обнаружены постройки инопланетян, даже огромные города на Луне

Ну, тут не совсем точно… Огромные города действительно обнаружены, но не на Луне, а в Америке. 
Всё остальное в принципе верно.

Но, власти якобы решили эту информацию не обнародовать, мало-ли что люди подумают?

А чего такого они могут подумать? Что там идиоты? Так они и так это думают.
Так что можно не опасаться.


 

Более достоверная информация на эту тему имеется?..

Обязательно

http://www.proxfiles.ru/index.php?categoryid=3&p2_articleid=167
Американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной "уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет - ведущего китайского астрофизика Мао Кана.
А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки "от надежного источника в США".
Годится?

Таким образом, тайна лунных кратеров раскрыта. Это всего лишь древние карьеры, в коих добывали аноптаниум, турбиний и онанизон – редкие элементы, не входящие в таблицу Менделеева. Ну и гелий-3 конечно, куда же без этого?
Сохранившиеся развалины и скелеты жертв з/к этого лунного ГУЛАГа – бесспорное свидетельство жутких преступлений марсиан и таукитян. Жаль, что на форуме политика запрещена. Можно было бы развернуть леденящие кровь подробности.

p. s. Сказать откровенно, живучесть темы феноменальна.  Аж с 2002 года, и всё время наверху.

[postoronim]

Всех к стенке! Зубоскалы! Куда модераторы смотрят!

[ujn]

Все понятно! НАСАвцы чертовски боятся дать хоть один аргумент в пользу своих заклятых врагов - уфологов, для этого им надо вовремя выявлять артефакты и обрабатывать, но не затем, чтоб снаряжать экспедиции и лететь за ними

[Okub62]

Всех к стенке! Зубоскалы! Куда модераторы смотрят!

Всех не перестреляете!
"Орлёнок, орлёнок ... "

[Dem]

Это больше на пылевой выброс похоже, чем на твёрдый объект. Например от падения ступени.

[ivanij]

Всех к стенке! Зубоскалы! Куда модераторы смотрят!

  А что...? Забавно. Особенно "онанизон" порадовал. Ну перепутал человек Новый год с Первым апреля, бывает.     Сейчас подумаю, какие меры принять. За flood и off-top надо бы наказать. Но за положительные эмоции и доставленное удовольствие можно и + поставить.
  P.S. А ссылка-то не работает.

[ujn]

Это больше на пылевой выброс похоже, чем на твёрдый объект. Например от падения ступени.

Размытость - следствие большого увеличения фотки, аналогичное бывает на любой фотке под сильной лупой.
На Луне облаков, пылевых или обычных не образуется, в силу того, что пыль от взрыва разлетается во все стороны с большой скоростью!

[Ivan-V]

Часто слышал, что мол правительство той или иной страны держит в секрете от народа инопланетные следы и другие цивилизации. Глупость безмерная,  каждая страна только и мечтает скорей и раньше других объявить миру, что они нашли что то связанное с инопланетным разумом.

Это и гонка в космосе, быть первыми и полет на другие планеты. Но миф такой существует и его распространяют именно эти же источники.  Но стоит хоть какой то стране первыми найти что то подобное, это сразу (в ту же секунду) будет сообщено в мире, что бы их не опередили. 

Так, что не беспокойтесь, как только что то найдется не земное, это будет мгновенно известно всем.

[postoronim]

Так, что не беспокойтесь, как только что то найдется не земное, это будет мгновенно известно всем.

Истинно глаголет! Поддерживаю! Логично!

[ujn]

Ага, дубовая логика, из серии: "здоровенные жлобы поломали дубы на гробы"

[ujn]

Есть реальное доказательство существования марсиан, некая железяка сфоткана, но пусть снимок выложит первооткрыватель, не буду покушаться на чужую славу, впрочем американцам снимок скорее всего известен, но они помалкивают, как рыбы, набрав в рот воды, и видимо потому и объявили о поиске артефактов!!!

[Turist_40rus]

Так, что не беспокойтесь, как только что то найдется не земное, это будет мгновенно известно всем.

Истинно глаголет! Поддерживаю! Логично!

С другой стороны, сообщение об открытии пульсаров задержали, ЕМНИП, на полгода - именно из-за того, что рассматривался вопрос об искусственной их природе    А в общем, все зависит от ситуации: если целенький звездолет государство захватит - промолчат, в надежде получить технологии, а если обломки - да, сообщат. Как и про базы на Луне и Марсе  - не забывайте, что это еще и способ выбить финансирование на АМС.

[postoronim]

С другой стороны, сообщение об открытии пульсаров задержали, ЕМНИП, на полгода - именно из-за того, что рассматривался вопрос об искусственной их природе    А в общем, все зависит от ситуации: если целенький звездолет государство захватит - промолчат,

Мне вообще занятно, как можно в условиях отсутствия идеологической подоплеки (борьба капитализма с коммунизмом) что-то держать в тайне? В СССР у меня и многих моих сокурсников был допуск "секретно". Для справки: их было три: "секретно", "совершенно секретно" и "особой или государственной важности". Так вот, даже тогда (когда кругом стукачи были) и то нас распирала внутренняя потребность разболтать (а еще более придумать) какие-то секреты. Сейчас, когда любой секрет можно продать конкурентам или СМИ, сохранить что-то в тайне, на мой взгляд, очень проблемно. Лично я в тайны не верю. Можно что-то хранить в архивах и никого туда не допускать. Просто посадить на входе тупых, малограмотных, ко всему равнодушных церберов и утечки не будет. Но посадите туда писателей, исследователей, журналистов, просто по духу любопытных людей и все архивы растащат.