"Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах

[ujn]

Они боятся, ежели люди узнают про могущественных инопланетян, они ни во что не будут ставить Америку, ибо Америка правит миром только за счет своего могущества, коего по сравнению с иносами - гулькин нос! И тогда конец их мировой власти!

Мотив из разряда "брякнул не подумавши". Пока доллар признается всеми державами мировой валютой, а печатный станок в Вашингтоне, США будут доминировать. И иносы к этому процессу никак не причастны и не могут на него повлиять. Одного прозрения на существование иносов для подрыва могущества США не достаточно. Придумайте что то другое...

Не все так элементарно, штаты не в силах защитить Землю от вторжения иносов. Штаты господствуют на Земле, поскольку они добились господства в космосе! Но когда мир узнает, что в космосе есть другие более могущественные силы, то тогда миф о непобедимости Америки лопнет, и ее земное могущество тоже пошатнется, если не свалится с пьедестала совсем. Вон Китай по сути лидирует в мировой экономике и финансах, но отставая в космосе, вынужден довольствоваться ролью богатого вассала у прибедневшего господина.
Что касается столбиков на Луне, они тоже имеют аналогичную форму что и стелла на Фобосе, 
Есть фотки этих самых "камушков" отснятые в экспедициях Аполонов, весьма примечательные, так на большинстве снимков они просто заретушированы!

[Alex_P]

В конце  концов ни кто иной, как Баз Олдрин, сотрудник НАСА

 Базз Олдрин перестал быть сотрудником НАСА в 72-м, задолго до монолитов на Марсе.

работники ИКИ сплошь люди с бедным воображением. Результат их трудов нам известен и скоро свалиться нам на голову.

 К "результатам трудов" ИКИ не имеет ровным счётом никакого отношения - до их прибора и алгоритмов посадки дело попросту не дошло.

И не дойдет никогда - это чистая логика. Если специалисты ИКИ разрабатывали бы алгоритмы посадки, то должны были изучить снимки предыдущих экспедиций и в частности обратить внимание на снимок монолита, что кстати сделали специалисты НАСА( обратили внимание). А если это было не сделано - то возникает закономерное сомнение в остальных трудах сих специалистов - в частности в неких мифических приборах и неких мифических алгоритмах

Что там в рукаве, есть ещё фейлы ?

Не знаю, что Вы имеете ввиду под фэйлами, но еще раз могу сказать, людям с бедным воображением и психологией слесаря-сантехника космосе  делать нечего - ничего хорошего не получиться.

[ujn]

скрыть от своих существование иного разума, вот это видимо им важнее всего!

Несколько парадоксальный метод "сокрытия" "они" выбрали. Путём обнародывания, с вашей точки зрения, однозначно трактуемых картинок... из нескольких пикселей. 

В том то и дело, что амеры не очень горят желанием обнародовать всякие артефакты, наоборот как правило бывает, их просто ретушируют

[Alex_P]

Если специалисты ИКИ разрабатывали бы алгоритмы посадки, то должны были изучить снимки предыдущих экспедиций и в частности обратить внимание на снимок монолита

 Если таковой заинтересовал бы их с точки зрения поставленной задачи: мягкой посадки, забора грунта и взлёта. Разглядывать стеллы прищельцев на картинках - дело болельщиков с чересчур богатой фантазией.

Т.е. снимки поверхности Фобоса с точки зрения мягкой посадки , забора грунта и взлета неинтересны ? Видимо в ИКИ работают специалисты-экстрасенсы. Впрочем что это я разошелся. Поправьте, если я не прав, но никаких алгоритмов посадки на борту станции и не было. Их только якобы собирались послать на борт станции, по прибытии. Вообще в целом ситуация с космической отраслью в целом напоминает сценку Райкина " Кто сшил костюм ?- Мы". И история с монолитом это наглядно показывает. Все делают или делают вид, что делают, частные задачи, кто то пуговицы пришивает, кто то подкладку, А что в целом получается -взглянуть некому.

[postoronim]

Не хочу присоединяться к Вашему словесному поносу, господа! Вас посади за круглый стол - и Вы начнете друг в дружку из стаканов брызгать.

[Alex_P]

Не хочу присоединяться к Вашему словесному поносу, господа! Вас посади за круглый стол - и Вы начнете друг в дружку из стаканов брызгать.

Во первых со словесным поносом вопрос спорный ( хороший показатель  - это количество сообщений в сутки). Лично я уверен , что всегда говорю по делу. А во вторых - вроде бы Вас никто и не просил присоединяться ?

[Alex_P]

А чем ещё заняться двум тилигентам за круглым столом, если пить уже невмоготу, а говорить не о чем - ввиду полного отсутствия предмета обсуждения?

 Да неужели ? Интересно Вы, Виктор, сами то что думаете по поводу заявления Олдрина насчет монолита ? Или космическим ракетчикам думать не положено ?

[Alex_P]

Я думаю, многие просто не поняли, в каком ключе Олдрин упомянул этот, в общем-то, вполне ординарный для планетолога булыжник. И алиенов, кстати, он не привлекал : "The universe put it there. If you choose God put it there." Типа, выбирайте, дорогой зритель, какая из причин вам больше по душе - природная или божественная, но летать надо.
Moon[/url]

Ну то есть по Вашему Олдрин идиот, раз призывает организовать специальную экспедицию с целью изучения ординарного для планетолога булыжника. Кстати, назовите мне планетолога, который считает, что это булыжник ординарный.

 В связи с этим вспоминается наш космонавт Гречко. Он постоянно заявлял, что мы (космонавты) мол люди сурьезные, мы НЛО в своем кругу не обсуждаем. А недавно резко поменял свое мнение и заявил, типа того, что пора с НЛО разобраться, не иначе, как под влиянием своего друга База Олдрина. Так что не все думают, что астронавт Олдрин - идиот.

[Feanor]

Ну и колбасит народ!  Меня на днях товарищ расспрашивал, а что за следы инопланетян на Луне? ... Что называется,  "главное, верить, во что хочется".   Боюсь, если в науку верить скучно, начинается вера в выдумки.  И ладно чтобы в собственные, а то ведь в чужие!  Иной раз при желании можно в разводах краски на стене углядеть человеческие фигуры.  Не иначе как воплощения!  У меня сейчас на жалюзях изображено что-то аля китайские иероглифы. В повторяющемся узоре встречаются Пикачу, кот с рюкзаком и Розовая пантера с большим дрыном    Все, можно теорию создавать и сторонников привлекать!

[Okub62]

Ну и колбасит народ!  Главное, верить, во что хочется. ...

Не спугните, пожалуйста, у меня ещё попкорн не закончился.
А тут самое интересное началось, уже заслуженного астронавта в идиотизме обвинили. Хочется дождаться продолжения.

[fyunt]

В связи с этим вспоминается наш космонавт Гречко. Он постоянно заявлял, что мы (космонавты) мол люди сурьезные, мы НЛО в своем кругу не обсуждаем. А недавно резко поменял свое мнение и заявил, типа того, что пора с НЛО разобраться, не иначе, как под влиянием своего друга База Олдрина.

И в самом деле вспоминается наш космонавт Гречко, в отличие от вашего мнения не менял.
Космонавт Георгий Гречко про НЛО
http://youtu.be/lNXcCwLqLhM

И ещё: -

— ГЕОРГИЙ Михайлович, 25 мая вам исполнилось 76. Из них 60 лет вы пытаетесь заглянуть «на обратную сторону Луны». Ну и что в итоге?
— Вы выразились в переносном смысле. А я в самом деле когда-то рассчитал траекторию космического аппарата, который потом сфотографировал Луну «со спины». Но инопланетян там не обнаружили… Да, я всегда искренне стремился найти следы визита к нам гостей из космоса. Хотя в летающие тарелки не верил. Я русский человек, мне надо убедиться самому: пощупать руками, разобрать, заглянуть внутрь. Как говорят на Украине: «Визьмешь в руки — маешь вещь». Вот если уфологи скажут, что нашли и готовы показать мне НЛО или хотя бы обломки, — тогда другое дело!..
...
...
— А вот американские астронавты будто бы и вправду встретились на Луне с чем-то из ряда вон. Но молчат как партизаны…
— Мы в хороших отношениях с Базом Олдрином (второй из землян, ступивших на Луну. — Авт.). Однажды при встрече я его отвёл в сторонку и говорю: «Теперь, Баз, раскалывайся. Когда вы сели на Луну, вы сказали: «А они уже здесь!» Кто это — «они»?» Он ответил: «Да нет, мы сказали: «Мы уже здесь!» Ну ладно. «А ещё там с вами разговаривали не то какие-то огненные шары, которые катались по Луне, не то ангелы. И вы на чистом английском с ними общались…» Он на меня так подозрительно посмотрел и даже сделал шаг назад: «Да нет, этого не было…»

http://gazeta.aif.ru/online/aif/1389/61_01

[postoronim]

Не спугните, пожалуйста, у меня ещё попкорн не закончился.

 

[postoronim]

С другой стороны, расположение фобосианского монолита (на оригинальном снимке, с которого сделаны приведённые Вами скрины таких монолитов, как минимум, два, не считая сотни более мелких) вблизи кратера Стикни, породившего многочисленные трещины ("борозды") и булыжники, кагбэ намекает.

На снимке Фобоса я увидел три схожих  по "нетипичности" обелиска. На мелкие я внимания не обращаю, поскольку они типичные - раз их там много. Но малых я там не увидел. Поверхность достаточно гладкая. Там и пыли наверное нет. Ее очевидно, Марс "отсасывает".

[Alex_P]

Ну то есть по Вашему Олдрин идиот, раз призывает организовать специальную экспедицию с целью изучения ординарного для планетолога булыжника.

Призывы Олдрина были услышаны в Канадском космическом агентстве; область монолита отмечена как приоритетная для миссии PRIME. Дело, как водится, за малым - найти средства для реализации. Алекс, подкинете мелочи?

 Вашим друзьям космическим ракетчикам, я бы ни копейки не дал - ибо бестолку, деньги на ветер. И дело даже не в криворукости. А В канадском агентстве деньги найдут и без меня.

[Alex_P]

В связи с этим вспоминается наш космонавт Гречко. Он постоянно заявлял, что мы (космонавты) мол люди сурьезные, мы НЛО в своем кругу не обсуждаем. А недавно резко поменял свое мнение и заявил, типа того, что пора с НЛО разобраться, не иначе, как под влиянием своего друга База Олдрина.

И в самом деле вспоминается наш космонавт Гречко, в отличие от вашего мнения не менял.

Это Вы так хотите думать. Игнорировать НЛО уже нельзя, – считает лётчик-космонавт Георгий Гречко
Впрочем с Гречко пример плохой, согласен. На редкость несерьезный человек.

[Dem]

  А не может ли быть связана такая форма с возможностью существования разумной жизни на планете, где лежит этот булыжник? Подчёркиваю, булыжник вполне естественный, я не считаю, что он, скажем, подвергался искусственной обработке. Но в силу того, что на некоей планете существует или (некогда в незапамятные времена) существовала жизнь, форма выветривания этого булыжника повторяет изображения живых существ, когда-то рядом существовавшей.

ИМХО, похожесть с наличием или нет жизни на планете никак не связана.
Есть такая теория, что клетки в организм складываются по тем же законам, что и атомы в кристалл. И найти кристалл в точности повторяющий облик живого существа или его органа - достаточно вероятно.
И эти же законы действуют ещё много где. Вспомним "пылевой кристалл", который в космосе исследовали. И почему аналогичный процесс не может идти при слипании песка в булыжник? Тоже в некотором смысле кристаллизация...

[postoronim]

И в самом деле вспоминается наш космонавт Гречко, в отличие от вашего мнения не менял.
Космонавт Георгий Гречко про НЛО
http://youtu.be/lNXcCwLqLhM

Можно много говорить о мусорных бачках и ступенях, но эти явления (НЛО) известны еще с тех времен, когда не было землянской ксомонавтики. И вообще, нашли авторитет - Гречко! Он ничего не говорит об шаровых молниях или полтергейсте. Так их тоже нет? Вы спросите, кто для меня авторитет в этом вопросе? Отвечу: человек имеющий солидную базу знаний в этой области и межующих дисциплинах (образование), специальное современное оборудовние и средства для эксплуатации этого оборудования, специально целенаправленно занимающийся этой проблемой какое-то продолжительное время, т.е имеющий опыт, навыки, собственную статистику. Можете представить мне такого и его комментарии?

[Okub62]

Теперь Гречко несерьёзный человек.
Представление продолжается.

[ivanij]

  А не может ли быть связана такая форма с возможностью существования разумной жизни на планете, где лежит этот булыжник? Подчёркиваю, булыжник вполне естественный, я не считаю, что он, скажем, подвергался искусственной обработке. Но в силу того, что на некоей планете существует или (некогда в незапамятные времена) существовала жизнь, форма выветривания этого булыжника повторяет изображения живых существ, когда-то рядом существовавшей.

ИМХО, похожесть с наличием или нет жизни на планете никак не связана.
Есть такая теория, что клетки в организм складываются по тем же законам, что и атомы в кристалл. И найти кристалл в точности повторяющий облик живого существа или его органа - достаточно вероятно.
И эти же законы действуют ещё много где. Вспомним "пылевой кристалл", который в космосе исследовали. И почему аналогичный процесс не может идти при слипании песка в булыжник? Тоже в некотором смысле кристаллизация...

  Кристаллизация? Ну что же. Можно, наверное, и так сказать.

[SERGEY398]

Теперь Гречко несерьёзный человек.
Представление продолжается.

Ага, чем дальше в лес, тем толще партизаны...