A A A A Автор Тема: "Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах (Прочитано 177139 раз)

kryptonik · « **Ответ #1940 :** 03 Сен 2015 [14:06:20] »

Механизм, конечно, уникальный. Но машина это несколько иное. Позволяет увиливать от физического труда. У древних такой возможности не было. Но и лишних движений они не делали, все было рационально и продумано. Технологии отрабатывались поколениями.

Nik-Kul · « **Ответ #1941 :** 03 Сен 2015 [14:28:13] »

Не знаю , недавно начал гуглить о царе Соломоне .. Оказывается , его знаменитый храм Бог велел построить без применения железных инструментов . Царь нашёл небольшое устройство "Волшебный черьвь Шамир" , которое хранилось в свинцовом ведре в овсяной микине . Оно само резало камень по нанесённому тушью чертежу и металл тоже

Какие сказки !

sasa31 · « **Ответ #1942 :** 03 Сен 2015 [15:26:34] »

Цитата: kryptonik от 03 Сен 2015 [12:07:06]

Цитата: Nik-Kul от 03 Сен 2015 [11:20:34]
Цитата: Dem от 03 Сен 2015 [10:47:50]
По факту, эта высокоразвитость где-то на уровне средневековой европы.
Да и делали это обычные люди , но похоже что у них имелись инструменты и машины с неизвестными технологиями .
Инструменты и технологии, да. Машины нет. Работали профессионалы своего дела. Один стоил десятка современных неумех.

Из каких источников вы об этом факте осведомлены?

kryptonik · « **Ответ #1943 :** 03 Сен 2015 [17:09:18] »

Одна бабулька рассказывала. Она помнит. Короче из первоисточника.

sasa31 · « **Ответ #1944 :** 03 Сен 2015 [17:21:08] »

Цитата: kryptonik от 03 Сен 2015 [17:09:18]

Одна бабулька рассказывала. Она помнит. Короче из первоисточника.

Ну первоисточники разные бывают, и бабульки разные.... Все понятно.

andreytm · « **Ответ #1945 :** 04 Сен 2015 [08:47:20] »

Глядя на край, изгибы и толщину этой структуры, а так же наложение второго слоя создается впечатление, что сделано оно из тканеобразного материала:

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00992/mcam/0992MR0043910210503180E01_DXXX.jpg

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00991/mcam/0991MR0043800040503119E01_DXXX.jpg

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00997/mcam/0997MR0044150050503457E01_DXXX.jpg

postoronim · « **Ответ #1946 :** 04 Сен 2015 [10:41:03] »

Цитата: andreytm от 04 Сен 2015 [08:47:20]

Глядя на край

А на следующих двух снимках, что Вас смутило?

sasa31 · « **Ответ #1947 :** 04 Сен 2015 [14:18:22] »

Цитата: Восточный от 03 Сен 2015 [22:52:08]

Читаем инструкции из фильмов Андрея Скляра

Я всегда говорил, не историки должны изучать древние постройки, а современные строители и инженеры...... Следы на камнях о многом могут рассказать о строительстве и технологиях.

люк · « **Ответ #1948 :** 04 Сен 2015 [22:12:57] »

Цитата: postoronim от 04 Сен 2015 [10:41:03]

Цитата: andreytm от 04 Сен 2015 [08:47:20]
Глядя на край
А на следующих двух снимках, что Вас смутило?

На втором явно уголок или швелер.
На третьем два варианта в направлении стрелки след на камне, похожий на след от двухстворчатой ракушки. Под камнем видно нечто имеющее довольно правильную структуру и форму и смахивающие на устройство
Засрали важнейшую тему, всю философию надо в отдельные темы убирать

Okub62 · « **Ответ #1949 :** 05 Сен 2015 [01:20:48] »

Предъявите, пожалуйста, настоящий след от двустворчатой ракушки, чтобы можно было сравнить. А то в упор не видно ... впрочем как и швеллер.

postoronim · « **Ответ #1950 :** 05 Сен 2015 [13:29:12] »

Ну раз рубероида рулон раскатанный лежит, знать и швеллер должен где-то рядышком быть. Марсианская стройплощадка...

Diman · « **Ответ #1951 :** 05 Сен 2015 [13:34:07] »

Постройки инопланетян на Луне?
Где же они?

люк · « **Ответ #1952 :** 05 Сен 2015 [20:15:23] »

На фотках со статуэткой марсианина в свое время рядом проглядывали доски из под песка. и кусок шифера снаружи.

Okub62 · « **Ответ #1953 :** 05 Сен 2015 [21:52:21] »

Точно шифер? Не рифленый палладиевый лист?

Susamidim · « **Ответ #1954 :** 06 Сен 2015 [23:43:16] »

Цитата: Okub62 от 05 Сен 2015 [21:52:21]

Точно шифер? Не рифленый палладиевый лист?

Шифер, конечно. Палладиевый лист - это фантастика.

люк · « **Ответ #1955 :** 07 Сен 2015 [23:45:45] »

Есть еще кое-что суперинтересное, MRO сфоткал на Марсе "крокодиловую кожу", рифленную поверхность, крайне похожую на эту самую кожу и без единого свежего кратера!!! Тоесть кратер есть, но он тоже покрыт этой самой херней, а свежих нет, это свидетельствует в пользу очень молодого характера образования, и конкретно недавнего залития водой. Выглядит прямо как искусственное...
А вот еще снимок есть берега марсианского океана, так вот, берег чрезвычайно изрезан, и везде продольные насыпи, или острова, амеры интерпретируют это снимок как якобы дельту реки, хотя русел рек ни рядом, ни вообще на Марсе почти не обнаруживается, это говорит о том, что, дождей при наличии океана на Марсе почти не было, ну может снег в основном, и медленно таял, все поглощалось почвой.
Тоесть ни каких пойм рек и быть не могло, тем более, что почти весь берег изрезанный, а не в одном месте. Так вот, это скорее всего свидетельствует об очень сильных приливах на Марсе.
Тоесть некогда у Марса должен был быть низкий тяжелый спутник. Кто угадает, куда он испарился? И откуда взялся у Марса?

postoronim · « **Ответ #1956 :** 08 Сен 2015 [08:01:05] »

Цитата: Восточный от 08 Сен 2015 [03:13:56]

вот он и "скис" так рано

Может он "скис" сразу после того как тяжелый спутник разбомбило столкновением с астероидом и от него остались только Фобос и Деймос?

Андрей Курилов · « **Ответ #1957 :** 08 Сен 2015 [11:03:32] »

Вряд ли ваши (мн. ч.) фантазии имеют хоть какое-то отношение к реальности.

люк · « **Ответ #1958 :** 09 Сен 2015 [01:08:10] »

люк · « **Ответ #1959 :** 09 Сен 2015 [01:15:15] »

Цитата: Восточный от 08 Сен 2015 [03:13:56]

Цитата: люк от 07 Сен 2015 [23:45:45]
Есть еще кое-что суперинтересное, MRO сфоткал на Марсе "крокодиловую кожу", рифленную поверхность, крайне похожую на эту самую кожу и без единого свежего кратера!!! Тоесть кратер есть, но он тоже покрыт этой самой херней, а свежих нет, это свидетельствует в пользу очень молодого характера образования, и конкретно недавнего залития водой. Выглядит прямо как искусственное...
А вот еще снимок есть берега марсианского океана, так вот, берег чрезвычайно изрезан, и везде продольные насыпи, или острова, амеры интерпретируют это снимок как якобы дельту реки, хотя русел рек ни рядом, ни вообще на Марсе почти не обнаруживается, это говорит о том, что, дождей при наличии океана на Марсе почти не было, ну может снег в основном, и медленно таял, все поглощалось почвой.
Тоесть ни каких пойм рек и быть не могло, тем более, что почти весь берег изрезанный, а не в одном месте. Так вот, это скорее всего свидетельствует об очень сильных приливах на Марсе.
Тоесть некогда у Марса должен был быть низкий тяжелый спутник. Кто угадает, куда он испарился? И откуда взялся у Марса?

Если бы у Марса был низкий спутник - ядро Марса не застыло бы и быть бы Марсу обитаемым с настоящими океанами и собственой магнитосферой и
атмосферой.
А так - некому было устраивать Марсу ежедневную "разминку-сейсмомассаж", вот он и "скис" так рано

Ну спутник был видимо давно, и не сильно долго, потом свалил дальше, впрочем есть и другие гипотезы крайней изрезанности берегов бывшего океана, это возможно результаты жизнедеятельности неких форм жизни.
Кстати еще загадка, та гора на Церере стоит на самом краю крутого обрыва глубокого кратера, и никаких следов оползней обрыва нет, под такой огромной нагрузкой, с чего бы это было бы?

Новости:

A A A A Автор Тема: "Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах (Прочитано 177139 раз)