"Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах

[Nik-Kul]

  Дык шифер не из зеркала .. и вода замерзая никуда не исчезает , чего смотреть-то .
Предлагаю версию роста горы из глубины . На Церере есть большие участки проседания (огромные шестиугольные кратеры) как например слева на снимке . Думаю , один выступающий угол блока ледяной коры наоборот начал постепенно подниматься из глубины . Процесс поднятия продолжался сравнительно недавно.
Этим объясняется структура типа "шифер" от вершины горы до её основания .

[Vavanzer]

Думаю , один выступающий угол блока ледяной коры наоборот начал постепенно подниматься из глубины . Процесс поднятия продолжался сравнительно недавно.

  Впадина ,выделенная большим кругом, на самом деле большой кратер ,если приглядеться. Внутри нее еще кратера есть, и поднятие, там где слово"впадина" написано))).  А еще левее есть тоже примечательная структура, кратер ,у которого половина гладкая...
 и около "горы" тоже если на кратер посмотреть, у него стенки "рифленые" и гладкие. У соседнего правее, на границе снимка тоже такая же гладь.

 Вопрос - что !!!!??  Вода, пыль, пески ?

Ощущение что грунт имеет свойство создавать "зеркально-шиферные" структуры. Короч "гора"- не пирамида и не др. искусственное сооружение (((((((

[Nik-Kul]

 Те полосы что на внутренних стенках кратеров не рельефный "шифер" , а альбедные структуры из тёмного песка . И на Луне есть такие , да вот тот-же Давн на Весте нашёл углеродные прослойки :

[Vavanzer]

Те полосы что на внутренних стенках кратеров не рельефный "шифер" , а альбедные структуры

 Ну видно же что эти структуры альбедные в провалах, в промоинах, и стенки кратера в целом не идеально выглаженная воронка или парабола или сфера, а достаточно кривая, "смятая", радиально-волнообразная ).

[kryptonik]

Закон всемирного тяготения народ уважает, в порядке эксперимента из окон не прыгает. Закон Ома тоже, особенно если несколько раз по ушам получат, да, говорят, что-то такое в этом законе есть. А с ТО проблема, сумлеваются, понимаешь.

[Vavanzer]

каждый день пытаются разогнать выше скорости света частицы с массой

  С помощъю чего их разгоняют? с помощъю электромагнитного поля, которое само со скоростью света работает...

А с ТО проблема, сумлеваются, понимаешь.

Потому что нет ни одного очевидного подтверждения, так как это технически неосуществимо. Нужен реальный корабль,  который будет разгоняться до субсветовой скорости, и с ним эксперементировать. Сразу можно парадокс близнецов проверить.  Но результат очевиден... Весь прикол в том ,что когда корабль относительно Земли летит, то время на нем замедляется, а тот факт что Земля относительно корабля тоже со скоростью света будет двигаться, и на ней относительно его должно время замедлиться, уже ни кого не волнует... Если бы ТО работала, то все мы должны жить вечно относительно космонавтов , летящих со скоростью света )))))

А вот это по теме))) Опять обломки на Марсе)))

http://mirkosmosa.ru/news/novye-fotografii-marsa-demonstriruyut-oblomki-kosmicheskogo-apparata

[aleksandr-f]

а тот факт что Земля относительно корабля тоже со скоростью света будет двигаться, и на ней относительно его должно время замедлиться, уже ни кого не волнует...

ТО объясняет это большей массой Земли, то есть более массивное тело будет являться отправной точкой отсчета.

[aleksandr-f]

Потому что нет ни одного очевидного подтверждения, так как это технически неосуществимо.

Аномалии движения Меркурия, ускорение часов на спутниках, вдали от тяготения Земли.Масса корабля двигающего с субсветовой скоростью будет увеличиваться, что приведет к замедлению времени.Другой вопрос, что ТО является лишь частью другой физики, пока неизвестной, которая позволит обойти аномалии.В случая реальных опытов с кораблями  могут возникнуть другие явления.

[Vavanzer]

Аномалии движения Меркурия

  Их объясняют и другие теории, в т ч и классическая механика, с не меньшей точностью.

ТО объясняет это большей массой Земли, то есть более массивное тело будет являться отправной точкой отсчета.

Здрасьте приехали. В нормальной физике все системы отстчета равноправны...

 А как тогда быть с мелкими объектами? Т.е. Для спутников Земли тоже другое время будет??? мы опять в двух временах живем одновременно? Для земли в 10 раз замедлится, а не для МКС - раза в полтора )

   Вся теория рушится, когда в системе рассматриваешь более 2х тел, и меняешь точки отсчета. Я как то не поленился, устроил встряску ТО, небольшое моделирование провел. Несколько объектов в одной плоскости и разными направлениями движения. И считаешь что и как для каждого , с точки зрения ТО, а потом система отсчета перемещается на др. объект и так с каждым.      И не получилось обратного равенства, что время между объектами изменяется на то же самое значение. Более того, как раз получалось что на противоположном объекте при смене сис. отсчета разница хода времени противоположна )))).

  ТО не выдерживает элементарных стресс-тестов.

 А влияние расстояния от Земли на атомные (и только атомные) часы можно трактовать например за счет влияния различных электромагнитных малоизученных факторов на процессы внутри ядер, в тючю и движения в эфире, взаимодействием с различными частицами и волнами.  Чем дальше от Земли, тем "фон" от нее спокойнее и ядро ведет себя по другому.

[Vavanzer]

Каменная загадка Алтая – геоглифы

http://mirkosmosa.ru/nepoznannoe/zagadki/kamennaya-zagadka-altaya-geoglify

[postoronim]

Интерпретация парадокса замедления времени неверная. Время замедляется только в момент ускорения. В промежутках, когда тело движется равномерно и прямолинейно (хоть с субсветовой скоростью) время течет одинаково как на корабле так и на Земле.

[Okub62]

А вот это по теме))) Опять обломки на Марсе)))
http://mirkosmosa.ru/news/novye-fotografii-marsa-demonstriruyut-oblomki-kosmicheskogo-apparata

Эту морковку тут уже показывали, и даже разъяснили, что она есть на самом деле:

http://tavrijci.org/wp-content/uploads/2015/08/s59337333.jpg
http://tavrijci.org/wp-content/uploads/2015/08/s49532243-610x191.jpg
http://tavrijci.org/wp-content/uploads/2015/08/s49532243-610x191.jpg
Объекты, напоминающие по своей форме фрагменты неизвестного летательного аппарата, на фотографии Марса обнаружил уфолог и главный редактор американского интернет-портала UFO Sightings Скотт Уоринг. По мнению специалиста, расположение и форма обломков свидетельствует о том, что космический аппарат мог потерпеть крушение в результате попадания в него снаряда, выпущенного другим НЛО. Уоринг считает, что диаметр воздушного судна мог составлять от двух с половиной до трех метров.
http://q99.it/Df3rsmp

[aleksandr-f]

Вся теория рушится, когда в системе рассматриваешь более 2х тел, и меняешь точки отсчета. Я как то не поленился, устроил встряску ТО, небольшое моделирование провел. Несколько объектов в одной плоскости и разными направлениями движения. И считаешь что и как для каждого , с точки зрения ТО, а потом система отсчета перемещается на др. объект и так с каждым.      И не получилось обратного равенства, что время между объектами изменяется на то же самое значение. Более того, как раз получалось что на противоположном объекте при смене сис. отсчета разница хода времени противоположна )))).  ТО не выдерживает элементарных стресс-тестов.  А влияние расстояния от Земли на атомные (и только атомные) часы можно трактовать например за счет влияния различных электромагнитных малоизученных факторов на процессы внутри ядер, в тючю и движения в эфире, взаимодействием с различными частицами и волнами.  Чем дальше от Земли, тем "фон" от нее спокойнее и ядро ведет себя по другому.

При желании можно подогнать теорию и к задаче множества тел, на то она и теория.
Эйнштейн всем язык показал, помните!

[Okub62]

Подгонку теории (или даже разработку новой подходящей) следует оставить учёным-ремесленникам, как и любые другие второстепенные технические вопросы. Уважающему себя уфологу некогда этим заниматься, ему надо стратегию думать.

[kryptonik]

Сразу можно парадокс близнецов проверить

А почему Вас это волнует? Есть брат близнец?

[aleksandr-f]

Подгонку теории (или даже разработку новой подходящей) следует оставить учёным-ремесленникам, как и любые другие второстепенные технические вопросы. Уважающему себя уфологу некогда этим заниматься, ему надо стратегию думать.

Уфологу ничего не возбраняется. Малый интерес псевдо-инопланетян к нам может объясняться простотой перемещения в пространстве.Насчет названия темы получается построили, пожили, научили, умерли или улетели.Возможно еще, в те времена полеты были наиболее просты, к примеру какая нибудь звезда рядом пролетала.

[Okub62]

Вариант их отсутствия не рассматривается?

[aleksandr-f]

Вариант их отсутствия не рассматривается?

Да, конечно, как инопланетян можно не рассматривать. Возможны еще какие-то сущности вневременные, психогенные, галюциногенные.Возможен вариант земных придумок, масса чего.

[Vavanzer]

А почему Вас это волнует? Есть брат близнец?

  меня разоблачение ТО  интересует в первую очередь с точки зрения новых продвинутых технологий, на порядки превышающих возможности сегодняшних топовых достижений.

  для всех очевидно, что за 100 лет толком ничего не открыто фундаментально нового, все технологии развиваются на баз открытий 200-100 летней давности. самое молодое направление - атомная энергетика.     Все остальное (компьютеры, химия и пр)- это уже не относится к фундаментальной науке, это развитие технологий и освоение боле тонких техпроцессов, котрые уже практически на грани своего физического предела.

 А все рассуждения в невозможности межзвездных и межгалактических путешествий, а отсюда и отрицание возможности посещения Земли др. цивилизациями исходит из немощности нынешней науки и техники.
 

[Vavanzer]

Время замедляется только в момент ускорения. В промежутках, когда тело движется равномерно и прямолинейно (хоть с субсветовой скоростью) время течет одинаково как на корабле так и на Земле.

  ну уж нет, на это траз не прокатит отмаз с ускорением))))

  Единственный вариант, когда свет будет иметь одинаковую скорость как для "стоячего" объекта, так и для улетающего - это замедление времени. И об этом как раз и говорится практически в самом начале основ ТО.

 Если приглядеться - То основана на паре тройке частных случаев, приводимых в качестве иллюстраций - про мотоцикл с фонариком и поезд.  И там рассматривается единственное направление движения объектов.
 Если рассматривать другой случай, со сближением света и приемника, то для достижения "постулата" на приемнике время должно ускориться, тогда свет будет падать на него со "скоростью света", а не со скоростью, расчитываемой классически))

http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=1271

тут НАСА пытаются сделать сверхсветовой двигатель за счет искривления пространства)))  Вот планетяне сейчас смеются над нами)))))