Skywatcher Evostar 150ED

[SAY]

Поздравляю и желаю успехов!
Чего там в объектив видно? Есть приличный воздушный промежуток между линзами?
Теперь интересно сравнить вот с этим ново родившимся: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11924_TS-Optics-Photoline-150-mm-f-8-FPL53-Lanthan-Dublet-Apo---2-5--Auszug.html

[leviathan]

Оно приехало.

Ура ! Поздравляю.

[sey]

А почему не APM? Наверняка сравнивали их и решали что взять. Там вроде стекло получше

APM дороже минимум на €1000. Оптика, как говорят там где их покупают много, одинаковая. 2" фокусер для визуала в SW меня полностью устраивает. Кольца, бленда и лх аналогично. Зачем переплачивать?

[leviathan]

Главное, потом в хорошую АПО не смотреть

Вот-вот. Потом остановиться будет сложно. Но хорошая новость заключается в том, что такой ED рефрактор всегда востребован и его по выгодной цене всегда можно будет продать с минимальной потерей, при этом проапгрейдиться до настоящего АПО.

[leviathan]

А почему не APM? Наверняка сравнивали их и решали что взять. Там вроде стекло получше (говорят  )

По оптике APM вряд-ли лучше, производство почти штучное, по сравнению с SW, с вытекающими. Платить почти 1000 евро за хороший фокусёр вместо неплохого, ну не все считают что стОит.

Там далеко не только фокусер. Также юстируемый объектив, известные стёкла (вместо кота в мешке), сдвижная бленда (ОЧЕНЬ помогает в компактности и перевозке), мощный кейс и т.д.

[sey]

Ура ! Поздравляю.

Спасибо! Ходил светодиоды смотреть белые через дырки в фольге.
Из известного мне, без диагонали:
В фокусе на 2,3Dx: точка аккуратная, есть одно, существенно менее яркое колечко с потемнением до разрыва примерно на 8-9 часть кольца. Других колец или обрывков, или вообще какого-либо намека на что-то подобное не видел. Маленькая комка на которую можно забить. Не знаю, можно ли насыпной объектив сделать идеальным с учетом конструктивных зазоров? На 1,7Dх колечко пренебрежительно мало по толщине, разрывчик надо выглядывать. Точка от белого светодиода в ED слегка теплее по тону чем рефлекторная.
Дофокал: все правильно, легкий желто-зеленый окрас.
Зафокал: все правильно, сильный фиолетовый окрас, внутренние кольца слабо, но различимы. Внешнее кольцо имеет едва-едва уловимо меньшую яркость, чем такое же в дофокале. По толщине внешние кольца практически равны, в дофокале кольцо чуть-чуть аккуратнее. Какая-то сферичка, на уровне "едва нашел".
Из минусов (шутливо): крышка объектива, как обычно, не держится; WO EZT на грани комфорта для этой трубы.
Пока доволен. Очень доволен.

[sey]

Чего там в объектив видно? Есть приличный воздушный промежуток между линзами?

Не посмотрел, все на бегу. По сферичке и коме выше описал. Что можно прокомментировать?  На астигматизм и намека нет. Трогать однозначно объектив не буду. Лучше не сделаю.

Теперь интересно сравнить вот с этим ново родившимся: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11924_TS-Optics-Photoline-150-mm-f-8-FPL53-Lanthan-Dublet-Apo---2-5--Auszug.html

На вскидку, дороже почти на €1000 обойдется чем SW. А лучше ли он на столько? Вот выбирая в самом начале между APM и TS FPL53, то да, только TS.
PS А может вообще подождать, пока китайцы 7" не слепят. Но трубень будет уже не маленькая.

[leviathan]

Ура ! Поздравляю.

Спасибо! Ходил светодиоды смотреть белые через дырки в фольге.
Из известного мне, без диагонали:
В фокусе на 2,3Dx: точка аккуратная, есть одно, существенно менее яркое колечко с потемнением до разрыва примерно на 8-9 часть кольца. Других колец или обрывков, или вообще какого-либо намека на что-то подобное не видел. Маленькая комка на которую можно забить. Не знаю, можно ли насыпной объектив сделать идеальным с учетом конструктивных зазоров? На 1,7Dх колечко пренебрежительно мало по толщине, разрывчик надо выглядывать. Точка от белого светодиода в ED слегка теплее по тону чем рефлекторная.
Дофокал: все правильно, легкий желто-зеленый окрас.
Зафокал: все правильно, сильный фиолетовый окрас, внутренние кольца слабо, но различимы. Внешнее кольцо имеет едва-едва уловимо меньшую яркость, чем такое же в дофокале. По толщине внешние кольца практически равны, в дофокале кольцо чуть-чуть аккуратнее. Какая-то сферичка, на уровне "едва нашел".
Из минусов (шутливо): крышка объектива, как обычно, не держится; WO EZT на грани комфорта для этой трубы.
Пока доволен. Очень доволен.

Интересно. Смотрели с диагональю ? Интересно, будет ли комка без неё ?
Чешир у Вас есть ? Можно посмотреть центровку линз и фокусера относительно оправы.

[sey]

Интересно. Смотрели с диагональю ? Интересно, будет ли комка без неё ?
Чешир у Вас есть ? Можно посмотреть центровку линз и фокусера относительно оправы.

Без диагонали. Чешир есть. Конечно посмотрю. Про фокусер помню. Если причина в его посадке и есть возможность регулировки, исправлю. В объектив не полезу. Это не тот случай.
С диагональю комка на месте.

[leviathan]

Можно повращать фокусер или хорошим, отъюстированным лазерным коллиматором светануть чтобы проверить ровно в центр объектива ли бьёт.

[sey]

хорошим, отъюстированным лазерным коллиматором светануть чтобы проверить ровно в центр объектива ли бьёт

Именно так. Едет. Приедет, проверю его и в фокусер.

[Денис Сергеевич]

Поздравляю с приобретением! Очень интересно в него посмотреть, есть ли отличия от АПМ. 

[sey]

Приезжайте) На CN пишут, что оптика точно одинакова.

[GU-48]

Поздравляю с покупкой! Тоже глянуть бы внего не отказался.

[Денис Сергеевич]

Интересно, в АПМ 152мм против 150 у СВ. Я думал разная. Вы, если будите астро тусовки посещать, пишите. Постараюсь подъехать.

[sey]

Можно списаться как-нибудь по наличию времени. С GU-48, конечно, проще.

[Денис Сергеевич]

Можете ссылку на СN дать, почитаю.

[sey]

Можете ссылку на СN дать, почитаю.

Погуглите, там много тем. Есть счастливые обладатели, триллеры с проломанными во время доставки коробками, сравнения с Esprit и т.д.

[sey]

Пару многостраничных тем с трешем:
https://stargazerslounge.com/topic/318540-the-skywatcher-evostar-ed150-ds-pro-is-here/
https://www.cloudynights.com/topic/626559-update-on-my-sw-ed150-order/

[leviathan]

На старые темы с первых партий смотреть нет никакого смысла.