Skywatcher Evostar 150ED

[leviathan]

На FPL-53 и F/8 при такой цене было бы гораздо интереснее сабжа, в отношении хромокоррекции которого мне в своё время было достаточно этого снимка чтобы понять что там да как:

[sey]

Сабж и снимки вещи несовместимые для фотографов. Что там понимать?

[SAY]

На FPL-53 и F/8 при такой цене было бы гораздо интереснее сабжа, в отношении хромокоррекции которого мне в своё время было достаточно этого снимка чтобы понять что там да как:

125/975 мм ED на FPL53 и лантановом кроне (о нём говорит график продольной сферической аберрации на разных волнах) очень хорош по хромокоррекции, но с явным уклоном под астрограф (вытягивание "капризного" коротковолнового диапазона за счёт длинноволнового, в котором пикселям камеры высокий штрель не шибко принципиален).
Если новая 150-ка на тех же стёклах что и 125-ка, то из-за апертуры хроматические аберрации в целом поболее будут, но естественно меньше чем в СВ 150ED или АРМ 152ED на FPL51. Надеюсь, что в нём китайцы применили "нейтральную" хромокоррекцию.

[SAY]

Кстати, недавно такой появился: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refraktor-mit-2-5--RAP-Okularauszug.html
Понятно, что на FPL51 или FK61. При таком относительном наилучшей спаркой является крон типа шоттовского N-K5 или его китайского аналога (стоит в Скай-Вотчере 80...120ED на FPL53). Это самая оптимальная спарка по соотношению цена/качество. Прекрасная хромокоррекция - слабая светосила животворящая рулит.
Вот думаю, решатся китайцы что-то подобное недорогое типа 150/1650 мм создать визуальщикам? По качеству хромокоррекции поинтереснее 150/1200 мм на FPL53 и лантановом кроне будет. Монтировка естественно не немецкая экваториальная, а добовская на колонне - она и существенно дешевле (самому не сложно сделать).
Собственно на этом форуме лет 8-9 назад таким вопросом по длинным дешёвым ED-шкам уже задавался. Тогда народ утверждал, что спроса не будет.

[sey]

Заказал. Скрестил все пальцы. Ждем.

[VVSFalcon]

Успехов. Я в этом году не решился, ограничился тем что в подписи. Но, в перспективе - желание не пропало.

[leviathan]

Заказал. Скрестил все пальцы. Ждем.

Удачи ! Ждём детальную распаковку и фото.

[sey]

Спасибо, особенно после детективов.

[leviathan]

Это всё старые обзоры первых партий выпуска. Поначалу очень много выставляли на Клаудях и других западных форумах, в последствии что-то отзывы пропали. Многим доставляли побитый кейс с разъюстированной оптикой или погнутым фокусером. После этого СВ переделали кейс и усилили коробку в которой всё поставляется. Хочется верить что и над другими ошибками поработали.

[sey]

Разъюстированный объектив не большая проблема. Дублет юстируется просто, в т.ч. с добавлением винтов, если их нет, но есть зазоры. Но винты, судя по обзорам, есть.
Главное, чтобы совсем не грохнули и оптика изначально кондиционная была. Остальное поправимо.

[SAY]

Разъюстированный объектив не большая проблема. Дублет юстируется просто, в т.ч. с добавлением винтов, если их нет, но есть зазоры. Но винты, судя по обзорам, есть.
Главное, чтобы совсем не грохнули и оптика изначально кондиционная была. Остальное поправимо.

На примере ахромата 15012 с не юстируемой оправой кома децентровки элементарно устраняется центровкой линз тремя бумажными "лепестками", только прижимное кольцо отвернуть и снять 2 прокладки: из тонкого пластика - антифрикционная и резинки круглого сечения с пластиковой обечайкой. В нём зазор с оправой где-то между 0,09 и 0,1 мм.

[leviathan]

Не думаю что там есть юстировочные винты. Если только позже не добавили.

[SAY]

Не думаю что там есть юстировочные винты. Если только позже не добавили.

6 боковых отверстий есть на примере того жутко кривого экземпляра.
Блин, как так могло линзы перекосить?!  В чешир отражения "на километр" разлетелись.

[sey]

Блин, как так могло линзы перекосить?!

В чем и вопрос. Даже не верится, что так собрать можно.

[SAY]

Блин, как так могло линзы перекосить?!

В чем и вопрос. Даже не верится, что так собрать можно.

Заусенец на меж линзовом кольце-прокладке? Если мои предположения по оптической схеме верны, то толщина этого кольца должна быть несколько миллиметров.

[ВП]

Блин, как так могло линзы перекосить?!

В чем и вопрос. Даже не верится, что так собрать можно.

Вооот, это, кстати, к вопросу о распространенном заблуждении о рефракторах: достал из коробки и смотри.

[sey]

о распространенном заблуждении о рефракторах

Совсем не в тему.

[SAY]

Блин, как так могло линзы перекосить?!

В чем и вопрос. Даже не верится, что так собрать можно.

Вооот, это, кстати, к вопросу о распространенном заблуждении о рефракторах: достал из коробки и смотри.

Не знаю как у других, а к своим SW 1206 (есть и останется после юстировки), SW 15012 (отличный изначально по сферичке, кома децентровки линз легко устранима) и SW 100ED (поразительно аккуратные внефокалы) никаких претензий нет.
Тут некоторый народ наивно полагает, что в "хроматилку" 1206 увеличение 100х является предельным. Разочарую их - 300х без проблем, по Луне например, видны все те же детали что и на 186х, только с меньшим контрастом, но в увеличенном масштабе.

[ВП]

Не знаю как у других, а к своим SW 1206 (есть и останется после юстировки), SW 15012 (отличный изначально по сферичке, кома децентровки линз легко устранима) и SW 100ED (поразительно аккуратные внефокалы) никаких претензий нет.

Я только о том, что практически любой телескоп нужно отстроить, а для этого нужно приложить не только руки, но и голову.
Простите, коллеги, что влез в вашу тему. Всех с Наступающим!

[SAY]

Не знаю как у других, а к своим SW 1206 (есть и останется после юстировки), SW 15012 (отличный изначально по сферичке, кома децентровки линз легко устранима) и SW 100ED (поразительно аккуратные внефокалы) никаких претензий нет.

Я только о том, что практически любой телескоп нужно отстроить, а для этого нужно приложить не только руки, но и голову.

Применительно к рефлекторам с "кривой" оптикой руки и голова не помогут, либо вложиться в "хирургическую" доработку.