ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кому вопрос? 130/6 апо. Увел-е с ок 30мм = 30х. При 100гр ок поле невиньетированное имеем 3,3 гр . На маке Вашем достижимо то же самое?
Цитата: kryptonik от 24 Мар 2018 [10:04:38]Ничего не понимаю, хотя я этих ньютонов делал переделал. Сейчас у меня типа ньютона с ЦЭ 10%, ну поставлю я туда вторичку чтобы было 90%, каким образом поле от этого изменится хотя бы на миллиметр?Вы заправду этого не понимайте? Вторичное зеркало имеет граничные размеры. Поле будет расти при смене окуляров до определенного значения, далее начнется виньетирование.
Ничего не понимаю, хотя я этих ньютонов делал переделал. Сейчас у меня типа ньютона с ЦЭ 10%, ну поставлю я туда вторичку чтобы было 90%, каким образом поле от этого изменится хотя бы на миллиметр?
2'' окуляры с большим фокусным расстоянием дают слишком малое увеличение. А для этого нужно очень темное небо.
. Так в чем глубина спора?
Никакой преграды сделать катадиоптрик широкого поля не существует
Да нет действительно преград, существует их сколько угодно - и фотообъективы и астрографы аж 700 мм диаметром. Поле немного кривое, так корректоры ставят.
Ни в одной теме и ни разу в барахолке не встречал желающих купить фотообъектив МТО-500 для визуальных астрономических наблюдений. Может Alex90900 пример покажет? Извиняюсь конечно, но бинокль от этого объектива мокрого места не оставит.
Речь шла о поле катадиптриков, а не о желании покупать МТО на барахолке ))
Смотря какой бинокль.Если 25х100-то да.А вот 20х60-отдыхает.Наберите в поисковике:"Телескоп дифракционного качества из ЗМ-5А МС",и почитайте.Многим китайским "кривоскопам" нос утрет.Как-то так...
Я про МТО-1000 в частности (всё же поболее по апертуре, чем МТО-500) в поисковике лет 20 назад набирал, когда были мысли заняться астрофото. Тогда информации было не то что сейчас (достижимое по катадиоптрикам в линиях на мм на оси и по полю, с компетентными комментариями). Применительно к астрономии из этого объектива кое-что выкинуть рекомендовалось из оптики, это для сведения. Про фотографический объектив "дифракционного качества" спасибо - не надо, без него как нибудь обойдёмся.