ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Жаль. Тема актуальна для меня. Я тут задумал деревянный двускатный "купол" , а вот с приводом ещё не определился:
ЦитатаЖаль. Тема актуальна для меня. Я тут задумал деревянный двускатный "купол" , а вот с приводом ещё не определился: Ну-так! Никто не мешает нам обсудить это здесь! (или там). Крыша будет вращаться или съезжать?
P.S. Лучше, наверное, в моей теме продолжить? Чтобы не отвлекать от проекта...
Ага, понял. Тогда, конечно, проще всего будет зубчатая рейка и мотор с редуктором. Я прикидывал у себя рейку по ВНЕШНЕЙ боковой поверхности нижнего опорного кольца. Мотор-редуктор внутри купола. Привод через двухопорный вал под нижним опорным кольцом. ЦитатаP.S. Лучше, наверное, в моей теме продолжить? Чтобы не отвлекать от проекта... Ок. Продолжим у Вас в теме.
Я бы пустил по наружней стороне, но привод разместил бы не на куполе, а на опоре. Иначе полный круг и адью кабелям.
Каркас купола построить не такая большая проблема, а вот как красиво и герметично обшить? Облазил немало, но изящных решений не нашел.Подумалось о жидкой кровле. Обшить OSB фанерой, зашпаклевать и покрасить.Что-то вроде ЛКМ СССР. Никто не сталкивался?
Ну и фундамент у вас. Да и все остальное... Куча денег- нелишних, как я понял.Зачем?
Большое дело делаете! Лёгкости в работе, технологичных решений,дешевых и качественных материалов,бесперебойного горячего питания и финансирования!Бог изобретатель в помощь!
Изначально рассматривал лежачий полуцилиндр (теплицу). Но после реализации Дяди Лёши понял что и цилиндр - ненужное усложнение конструкции.
Цитата: moscow от 14 Янв 2018 [21:52:06]Изначально рассматривал лежачий полуцилиндр (теплицу). Но после реализации Дяди Лёши понял что и цилиндр - ненужное усложнение конструкции.Не вижу никаких усложнений в конструкции полуцилиндрического купола! По крайней мере, в моём случае каркас - это всего лишь 4 дуги, согнутые вручную из 20-мм труб (см. 1-е фото). Поверх этих труб намертво крепится листовое железо. Даже обычная 0.7-мм оцинковка, изогнутая по цилиндру, вместе с дугами образует настолько жёсткую конструкцию, что не требует дополнительной поддержки, хотя между дугами пролёты почти по 1 метру! Редкие горизонтальные стяжки у меня добавлены только для того, чтобы удерживать дуги в нужном положении до крепления железа. Кстати, дуги поднимаются наверх и крепятся к основанию купола поочерёдно, так что монтаж купола легко осуществляется силами одного человека, без крана! Направляющие для забрала - ещё две горизонтальные трубы, одна - с передней стороны, на уровне основания купола , другая - с задней стороны (крепится к дугам), сразу за задним краем люка. Забрало катается по этим трубам на роликах. И ещё две вертикальные стойки с торцов - от основания купола до верхушек крайних дуг. Ничего сложного! Что касается двускатной крыши, то вижу в ней один неприятный момент - скаты заметно "съедают" полезную площадь подкупольного помещения, т.е. площадь, на которой человек может стоять в полный рост, не упираясь головой в крышу. При условии, конечно, что планируется присутствие наблюдателя (или гостей) рядом с телескопом. Чтобы избежать этой проблемы, придётся либо увеличивать диаметр двускатного купола (повышая его стоимость и трудоёмкость), либо существенно приподнять и внешние стены, и сам телескоп (как это сделано по вышеприведённой ссылке), попутно нарастив и колонну телескопа. Но во втором случае возникает следующий вопрос - насколько удобно будет пользоваться таким телескопом, особенно - если у него длинная Ньютоновская труба, и её захочется направить в зенит? А у полуцилиндрического купола этой проблемы нет!