ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А вот с электричеством весьма печально будет. Точнее, видимо - без него.
Приветствую, уважаемые форумчане!Как вы думаете, что правильнее было бы делать и что будет - если цивилизация испытывает недостаток металла?Давайте для примера рассмотрим некую "деревянную" планету. Деревянную не в том смысле, что она сделана из дерева. Конечно же нет.
Итак, земляне колонизировали в некоем году планету. На планете есть полезные ископаемые, но их мало. Есть и железо, и никель, и молибден - но их настолько мало, что надо беречь их для чего-то ну очень нужного.
Поскольку на любой ЕСТЕСТВЕННОЙ планете земного типа (в тч и океаниде) уж чего-чего, а железа просто немеряно.
Не факт.
Но кроме довольно редких сверхновых
Ну ёлы-палы... Обломали. Я уж хотел порадоваться. Думал, наконец-то в ВЖР сподобились обсуждать планеты, вытесанные из цельного массива древесины.
В базальтах 10-15% суммы оксидов FeII-III. Другое дело, что кора планеты с угасшей тектоникой окажется слишком толстой для бурения "до магмы". Это более реалистично, чем суметь пробурить и не знать, что с ней делать дальше.
Если уж летим, расстояние десятки световых лет, то всё "реалистично". Давно отработано на Земле (и других телах солнечной системы) в 21м, 22м и последующих веках.
Века здесь ни при чем. На Земле банально нет коры толще 70 км, на Марсе 120 - негде отрабатывать технологию бурения на 200, которая (предположим) понадобится там. А где еще в СС можно поучиться бурить кору? На спутниках-астероидах гравитация низкая, тросы не рвет под собственным весом - технология для планетарного g понадобится другая. Потому и говорю, что ситуация "не сумели" (вар.: "просчитали затраты и отказались") выглядит реалистичнее, чем "пробурили, а учебник по химии забыли дома и сидим-плачем ".
Значит не надо было туда лететь. Полно других планет.
ЦитатаИ мантия даже на планете без вулканизма - какая она? Уж не полезет ли из этой дырочки сама? Боязно, однако... Конечно полезет, но это только на пользу. Электростанцию можно учудить как минимум.
И мантия даже на планете без вулканизма - какая она? Уж не полезет ли из этой дырочки сама? Боязно, однако...
Если в мантии планеты нет железа, то это очень странная планета. Не надо туда летать-колонизировать. А если есть, то особых проблем не должно возникнуть. Тогда достаточно добывать с поверхности.
на "деревянной" планете есть свой колорит.
В принципе, жить на такой планете можно, и даже хорошо. Дерево можно много где использовать, а если колонисты обладают развитым нанотехом, то и пластики и керамики, превосходящие современные стали у них будут.
Плавленый базальт, стекло, пластик, стеклоткань с эпоксидкой... В общем, проблем с конструкционными материалами не наблюдается.
С каждым днем на форуме в ВЖР все дебильнее и дебильнее. Правильной дорогой идем товарищи!
+100!
А классно было бы, кстати! Там уж точно никаких ископаемых бы не было. Планета - а если подлететь к ней - то вся цельная, из куска древесины.Жаль только дерево таких размеров вырастить не на чём...
Давайте для примера рассмотрим некую "деревянную" планету.
Вы же понимаете, углеводородная модель с кремнием и без кремния - это две большие разницы. И в том и в другом случае возможна цивилизация.
А для чего аллах (который акбар) создал такую планету? Шалил, наверное. Ну то есть баловался.
Легче сразу утопиться.
Сразу предлагайте глубину погружения... 100 км. это вам не какое то марианское болото
Как вы думаете, что правильнее было бы делать и что будет - если цивилизация испытывает недостаток металла?
Фантастическая тема. Лучше бы порассуждали насчёт чего-нибудь более реального. Например, посадка людей на планету-океан с минимумом запасов, по сути на "спасательной шлюпке", с глубиной оного километров в 100, но где есть кислород, и каковы перспективы были бы выжить и развиться там.
ЦитатаКак вы думаете, что правильнее было бы делать и что будет - если цивилизация испытывает недостаток металла? А цивилизация ли это в таком случае? А если цивилизация, то технологическая ли? Вряд ли она может вообще существовать и развиваться. Впрочем, есть одна "лазейка". А именно, если путь её развития не технологический, а биологический. Тогда и металлов не нужно вовсе. И это самое кардинальное решение проблемы, обозначенной автором темы.
Опять-таки, посмотрите, господа - речь идёт о бурении скважины. Колоссальной фактически шахты. Глубиной... Сколько километров? 20? 100? 200? Туда, где и тросы порвёт, и давление атмосферное неслабое, и воздух подавать шахтёрам будет надо, и может быть колоссальная температура если недра планеты остыли не полностью. А что делать если магма всё-таки полурасплавлена? Устроить миниизвержение?
А если она затвердела, если там базальтовый слой - что с ним делать?
Деревянные свёрла с абразивными порошками против базальта? Так это до скончания веков они будут этот базальт пилить и сверлить...
Тут могла быть ситуация, что летели все. Кто куда мог. Спасаясь от перенаселённости, захватывая новые территории для жизни. Кто куда. Кто куда смог долететь - там и сел. Уж куда прилетели - туда прилетели.
Это только те поезда, что со стальными двигателями, скоростные, поезда-кометы оснащаются полноценными лампами накаливания. Разве тут вольфрама на всех напасёшься? Его отдают только туда, где без него на самом деле никуда.
Вот такой можно было бы написать рассказ.
Проковырять дырку поглубже >> скинуть в неё ядрену бомбу >> вскрыть взрывом кору >> устроить извержение магмы. Только не мини-, а чем грандиознее тем лучше.
Но Вы же не предлагаете рассмотреть условие, что они приплыли на "деревянную" планету на деревянных плотах? Вернее, так: надеюсь, Вы хотя бы этого не предлагаете.
"Каменный век завершился не потому, что у человечества кончились камни"(с)
Автор что-нибудь слышал об отказе от ламп накаливания, ширящемся здесь-и-сейчас?
лучше не надо. Не справитесь.