Человечество неразумно

[mbrane]

А наша цивилизация(европейская цивилизация эпохи возрождения) наименее перегружена дурацкими, деструктивными мемами вроде религий.

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы...................зато стало перегружена толлерантностью к меньшинствам до такой степени, шо начала самоуничтожацо

[.]

А наша цивилизация(европейская цивилизация эпохи возрождения) наименее перегружена дурацкими, деструктивными мемами вроде религий.

Это просто "новые" религии. А Вы и не заметили. Хм-хи. 

[астрономолюбитель]

Что называть разумом? Человек,порой,создаёт и творит ужасные вещи,которые не раз ставили его на грань самоуничтожения и полного уничтожения. Но покажите мне другой разумный вид, который бы действовал не как человек! К сожалению,на Земле уровень разума такой как есть и сравнить его не с кем(других разумных нет в ближайшем космосе)! 

Нет такой шкалы разумности, с которой  можно было бы сравнить разум на Земле.

[zeon111]

Атеизм в узком понятии это тоже религия.

А наша цивилизация(европейская цивилизация эпохи возрождения) наименее перегружена дурацкими, деструктивными мемами вроде религий.

и в том числе поэтому

начала самоуничтожацо

А между тем религиозные люди - мусульмане например, да и христиане верующие соблюдающие... имеют много детей.

[tala]

Это точно, в Европе и США "новая" религия "демократия", чрезмерная "толерантность", и двойные стандарты, причем многие даже не замечают этого.
Атеизм в узком понятии это тоже религия.

Нет. Религия по определению предпологает веру в Бога или некие высшие сверхестественные силы.
Если этого нет, то перед нами "мировозрение", "идеология", но не религия.

А между тем религиозные люди - мусульмане например, да и христиане верующие соблюдающие... имеют много детей.

Это только в силу того, что в подобных отсталых странах (Латинская Америка, исламские страны) только начался демографический переход от первого типа воспроизводства ко второму. Лет через пятьдесят и они рожать перестанут, никуда не денутся. Законы социалогии и демографии так же неумолимы, как и законы физики.

[archetip-z]

Общепринятые стереотипы предполагают, что человечество разумно.

Чьи стереотипы? Режисёров телесералов и мыльных опер? Недоумков - революционеров? Климаксных и бесплодных воспитательниц детских приютов?
Человечество не обязано быть разумным! И мышачество и собачество и кошачество и даже слонячество. Это просто формы жизни во Вселенной.
Прежде чем генерить такую тему извольте дать определение Разумности! Автор? Слабо дать определение разумности? И оппоненты безмозглые! Опять повелись?
 Да, неразумно человечество, зато выносливо и жизнеспособно. Не надо быть человечеству разумным - ЭТО ИДИОТИЗМ, с точки зрения Человечества!
Зато немногие особи данного Ч-ва обязаны быть разумными и это уже тривиально...
 Автор, пока не проштудируете мифологию, историю, психологию в конце концов, какого хрена открыто нести ДУРЬ? Будьте скромнее и не считайте, что этак дурь - разумна. Это Ваша рефлексия, не более того - язык ваших древних инстинктов, рационализированный в мыльницу разумности.

[-Юрий-]

Вспоминается старый анекдот:
Муж звонит жене:
- Алло, дорогая, только что по радио передали, что по трассе по которой ты едешь какой-то псих несется по встречке, будь осторожнее.
- Один?! Да их тут тысячи, тысячи!!!

Только после третьего прочтения я сообразил, в чём суть. Я - разумный?

[zeon111]

Только после третьего прочтения я сообразил, в чём суть. Я - разумный?

Тонкий юмор понимать могут не только лишь все, мало кто может это сделать...

[Forest]

Соглашусь с топикстартером. Разумность мы нашли сами у себя. Сами себя ею наделили и решили что это так. Сравнить то не с чем)) Да и судей нет независимых.  Животный мир окружающий человека ,казалось бы, это подтверждает.. Но если зрить в корень то объективная среднепланетная разумность у всех живых равна.  Просто кто то БМВ на заводах строит, а кто то в это время яйца на дне муравейника к зиме готовит.  Мотивационные посылы к действию у всех на планете одинаковые, а значит ,так называемая разумность у всех одна и та же.

[Forest]

Нет такой шкалы разумности, с которой  можно было бы сравнить разум на Земле.

Некий вариант такой шкалы есть:
Придадим значение 100 наивысшему Разуму во всей Вселенной. Стобальные в ней-как рыба в воде (во вселенной).
Ноль-придадим сааамым тупым (например детям одноклеточных).
Т.е. все живые Вселенной  умещаются в этой шкале  от нуля до 100.
По некой теории в этой шкале:
-дикие звери Земли -0,5  балла
-домашние звери живущие с людьми -1,0 балл
-люди эпохи древнего Египта-2,0 балла
-современный человек-3,0 балла
Идем далее и прогнозируем примерно:
-эпоха землян уровня "маршруток на луну"- 15 баллов
-эпоха землян уровня "баз отдыха на Марсе"-20 баллов
-
-
-эпоха способности межзвездных перелетов-от 80 и выше  баллов.
Согласно этой шкале современный человек практически не разумен...)
Эпоха разума\разумности  до 10 баллов по этой шкале  называется эпохой "Колеса и огня".

[tala]

По некой теории в этой шкале:
-дикие звери земли -0,5  балла
-домашние звери живущие с людьми -1,0 балл
-люди эпохи древнего Египта-2,0 балла
-современный человек-3,0 балла
Идем далее и прогнозируем примерно:
-эпоха землян уровня "маршруток на луну"- 15 баллов
-эпоха землян уровня "баз отдыха на Марсе"-20 баллов

Это уже не правильно, так как разумность человека не менялась с возникновения вида. "Баллы" были одни и те же, что в неолите,что сейчас. Не путайте "разумность" и "уровень технологий".

[Forest]

По некой теории в этой шкале:
-дикие звери земли -0,5  балла
-домашние звери живущие с людьми -1,0 балл
-люди эпохи древнего Египта-2,0 балла
-современный человек-3,0 балла
Идем далее и прогнозируем примерно:
-эпоха землян уровня "маршруток на луну"- 15 баллов
-эпоха землян уровня "баз отдыха на Марсе"-20 баллов

Это уже не правильно, так как разумность человека не менялась с возникновения вида. "Баллы" были одни и те же, что в неолите,что сейчас. Не путайте "разумность" и "уровень технологий".

В данном случае "уровень технологий"  это всего лишь одна из ветвей дерева каталога разумности.  Это некое прикладное следствие вытекающее из разумности всего лишь. Как и другие многочисленные подобные уровни.
В остальном согласен-поэтому в баллах неолит от сейчас отличен на уровне погрешности шкалы 0,5 балла-3 балла,если вы заметили разницу между дикими зверями планеты и современным человеком на ней. Согласитесь,первые люди неолита видимо должны  иметь где то 0,6-1,2 балла..)

[Nucleosome]

Некий вариант такой шкалы есть:

ну и на чём он основан кроме нения о том, что архи-важно летать на Марс на отдых? вот если бы как-то можно было бы замерить способности организма выйти за рамки обусловленные только его биологическими приспособлениями... но и тут проблема - куда девать например гнёзда? их же надо строить. а всякие трубки в которых живут иные многощетинковые черви? от них уже шаг к раковинам, а от них -  скелету. можно конечно сказать - ну так это они делают всё сообразно с инстинктами, а человек нет. но если приглядется лучше, то человечьи инструменты и особенно жильё будут вписываться в несколько весьма ограниченных категорий примерно как и у других животных (в плане жилья) потому где тут врождённые генетически обусловленная компонента, а где - обучение, то есть передача наколенного за жизнь опыта одного индивидуума к другому - не вполне понятно. ну и потом это в самом деле:

Не путайте "разумность" и "уровень технологий".

[Forest]

Некий вариант такой шкалы есть:

ну и на чём он основан кроме нения о том, что архи-важно летать на Марс на отдых? вот если бы как-то можно было бы замерить способности организма выйти за рамки обусловленные только его биологическими приспособлениями... но и тут проблема - куда девать например гнёзда? их же надо строить. а всякие трубки в которых живут иные многощетинковые черви? от них уже шаг к раковинам, а от них -  скелету. можно конечно сказать - ну так это они делают всё сообразно с инстинктами, а человек нет. но если приглядется лучше, то человечьи инструменты и особенно жильё будут вписываться в несколько весьма ограниченных категорий примерно как и у других животных (в плане жилья) потому где тут врождённые генетически обусловленная компонента, а где - обучение, то есть передача наколенного за жизнь опыта одного индивидуума к другому - не вполне понятно. ну и потом это в самом деле:

Не путайте "разумность" и "уровень технологий".

То что вы описали-это называется изучение трехбальными полубальных.  Что вы там нароете при этом-одному богу известно))
Без обид. Маршрутки на Луну как и базы отдыха на Марсе-это всего лишь характерная реперная точка достяжений периода как пример наиболее понятный среднестатистическому человеку на сегодня). 
Наподобе периодов:
-до и пост электрическая
-до и пост телескопная
-до и пост христианская
-до и пост огневая (в контексте  укрощения огня человеком)
-до и пост ядерная (в контексте   управления ядерными реакциями)
ну и так далее  и подобные вехи.
Понятно что если маршрутки на Луну ездят и даже базы отдыха на Марсе работают значит :
-в первом случае мы полностью овладели Луной вдоль и поперек
-во втором случае  мы полностью овладели Солнечной системой
считаю это не хилыми такими реперными точками в развитии своей разумности и как следствие -возможностей..)
Если внимательно присмотреться к самому навороченному и технологичному  БМВ Х6 то почти все сведется к ....колесу и огню и их производных.  Чтоб перешагнуть в некую  следующую  эпоху наша разумная реальность видимо должна быть основана еще на чем то реперном помимо или взамен колеса и огня.. Что может дополнить и заменить "колесо" и\или "огонь"-сейчас трудно сказать..

[-Юрий-]

Мало того, упомянутые люди древности, даже в доисторические эпохи, были не только такие же, как мы, но и несколько умнее. Мы, с развитием цивилизации, утрачиваем разум, так как уменьшение разума для современного человека не является причиной его гибели. Даже наоборот, такие люди успешно плодятся. Есть опасение, что при довольно сильной развитости техники, и особенно компьютерной, человек совсем отупеет, и будет некоторой приставкой для нажимания кнопок компьютеров. А будет думать, что это он всё решает, а уже давно решает компьютер.

[Forest]

Мало того, упомянутые люди древности, даже в доисторические эпохи, были не только такие же, как мы, но и несколько умнее. Мы, с развитием цивилизации, утрачиваем разум, так как уменьшение разума для современного человека не является причиной его гибели. Даже наоборот, такие люди успешно плодятся. Есть опасение, что при довольно сильной развитости техники, и особенно компьютерной, человек совсем отупеет, и будет некоторой приставкой для нажимания кнопок компьютеров. А будет думать, что это он всё решает, а уже давно решает компьютер.

Умнее или глупее по сегодняшним меркам это очень субъективные понятия. Концетрироваться нужно на человеке как индивиде единицы разумности и его возможностей в течении длительных периодов.Тут ,то что кажется глупее может быть предстартием для скачка в нечто совершенно Умнее))
 ОООчень давно человек запрягал лошадь ,вчера мой знакомый "запряг" БМВ Х6.   Ну и в чем тут прикол в контексте скачка развития разумности между эпохами??

[Rattus]

-дикие звери Земли -0,5  балла
-домашние звери живущие с людьми -1,0 балл

То-то у вторых мозг меньше и показатели общего интеллекта в среднем хуже.

[stuuvi]

разумно

Это слово, у которого есть определение. Причём до определения существовало явление, которое так назвали. Определение придумали уже позже. А раз явление есть, которое называли разумом, то какие могут быть вопросы? То что вы ожидали чего то другого - ваши проблемы.

Если же феномен не соответствует его определению - то это проблемы определения, а не слова, которым этот феномен называют. Поскольку феномен есть по факту, слово привязанное к нему тоже есть по факту.

А вот определение вполне может не соответствовать действительности.

[bob]

Человечество не разумно.

[sharp]

Человечество не разумно.

И славненько. Разумные бы не тупили так долго с техническим прогрессом, сделали бы все открытия еще 2-3 тыщи лет назад, и нам бы ископаемых ресурсов уже не оставили.