Выбор бинокля

[Дмитрий Фролов]

Добрый день, помогите выбрать недорогой бинокль,в районе 5000руб.,для наземных наблюдений с рук. Присмотрел Celestron UpClosе G2 10x50, levenhuk atom 10×50,Bresser Hunter 10x50.Что взять?

Ничего из этого. Акулон Никон поищите БУ.

[Лысенко Евгений]

Акулон Никон поищите БУ.

Поддерживаю!

[Шамиль Байгильдин]

Скажите стоит ли брать Bresser Spezial Astro 20x80 или лучше Levenhuk Bruno Plus 20x80??

На авито есть б/у Barska Cosmos 20x80, некий Celestron Giant 20x80, Optica Giant 20x80, Lichter T.O.C 20x80, но на авито я брать опасаюсь. Уж лучше наверно новый купить, с нуля, чем рисковать.
Хотелось бы чтоб были резиновые наглазники, поле зрения по-больше, и очень желательно чтобы после покупки мне не надо было его юстировать.

[kaijzer]

Celestron Giant 20x80

я бы этот взял, японский все же

[Крымчанин]

Скажите стоит ли брать Bresser Spezial Astro 20x80 или лучше Levenhuk Bruno Plus 20x80??

На авито есть б/у Barska Cosmos 20x80, некий Celestron Giant 20x80, Optica Giant 20x80, Lichter T.O.C 20x80, но на авито я брать опасаюсь. Уж лучше наверно новый купить, с нуля, чем рисковать.
Хотелось бы чтоб были резиновые наглазники, поле зрения по-больше, и очень желательно чтобы после покупки мне не надо было его юстировать.

Fujinon 16x70

[Дмитрий Фролов]

Bresser Spezial Astro 20x80 или лучше Levenhuk Bruno Plus 20x80

Из этих двух только второй. Брессер - полный шлак, как обычно. Но с Левенгуком надо быть тоже предельно осторожным!

[zuluz]

Добрый день Всем.
Имею возможность купить Saga ED 8×42 или Nikon Monarch 8×42, по цене чуть дороже никон, около 11 долларов.
Помогите решить задачу, т.к. после приобретения monarch 12×42, качество картинки акулона 7×35 не нравится и хочется повысить комфорт при наблюдениях.

[sirotkin-sergei]

Здравствуйте. Разбил свой никон акулон 8х42. Теперь планирую покупку нового. Подскажите, что предпочтительнее: такой же никон акулон 8х42, пентакс  8х40 sp (без wp), bushnell h20 8x42. Больше думаю за последний, но первый подешевле. Есть ли смысл переплачивать? Пентакс рассматриваю только в случае, если картинка намного лучше предыдущих, ибо он самый дорогой. Спасибо

[Евгений_В]

Здравствуйте. Разбил свой никон акулон 8х42. Теперь планирую покупку нового. Подскажите, что предпочтительнее: такой же никон акулон 8х42, пентакс  8х40 sp (без wp), bushnell h20 8x42. Больше думаю за последний, но первый подешевле. Есть ли смысл переплачивать? Пентакс рассматриваю только в случае, если картинка намного лучше предыдущих, ибо он самый дорогой. Спасибо

Nikon Action EX 8x40 полностью металлический в резиновой рубашке, его не разобьешь. Цена, правда поболее будет чем рассматриваемые Вами, но оно того стоит.

[alex183]

Уважаемые, а посоветуйте, какой самый резкий бинокль из класса 60-70 миллиметровых?

[Балдис]

Уважаемые, а посоветуйте, какой самый резкий бинокль из класса 60-70 миллиметровых?

Бери фуджинон не ошибешься

[alex183]

Уважаемые, а посоветуйте, какой самый резкий бинокль из класса 60-70 миллиметровых?

Бери фуджинон не ошибешься

А у фуджинона разве есть модели крупнее 50 мм?

[alex183]

Уважаемые, а посоветуйте, какой самый резкий бинокль из класса 60-70 миллиметровых?

Бери фуджинон не ошибешься

С двух километров отдельные кирпичи в кирпичной кладке различаются?

[sirotkin-sergei]

Может, ещё кто, что подскажет?  Бинокль взамен nikon aculon a211 8x42. Обзорный по небу и земле. Рассматриваю варианты 7х35, 8х40, 7х50 (не совсем обзорный, конечно)
Бюджет до 10 т.р. Может имеет смысл взять менее дорогой Olympus dpsi 7x35? Как самые дороги варианты рассмотрю nikon action ex cf (никто не знает, оптика в нём лучше, чем в aculon, или начинка одинаковая?) и olympus exps l с bak4. Спасибо

[Aliot]

Уважаемые, а посоветуйте, какой самый резкий бинокль из класса 60-70 миллиметровых?

Никон Астролюкс 18×70 резче и контрастнее будет своего одноклассника от Фуджинон, особенно по краю. Заметно выигрывает также по фактическому полю зрения

[alex183]

Уважаемые, а посоветуйте, какой самый резкий бинокль из класса 60-70 миллиметровых?

Никон Астролюкс 18×70 резче и контрастнее будет своего одноклассника от Фуджинон, особенно по краю. Заметно выигрывает также по фактическому полю зрения

С какой максимальной дистанции в него можно различить отдельные кирпичи в стене?

[Aliot]

К сожалению относительно кирпичей такой задачи не было. Ещё и от особенностей зрения конкретного человека зависит. Есть другие тесты и способы проверки тех или иных параметров бинокля

[kaijzer]

Уважаемые, а посоветуйте, какой самый резкий бинокль из класса 60-70 миллиметровых?

Никон Астролюкс 18×70 резче и контрастнее будет своего одноклассника от Фуджинон, особенно по краю. Заметно выигрывает также по фактическому полю зрения

а разве не наоборот?

[Aliot]

а разве не наоборот?

Был в пользовании Fujinon 16×70 FMTи есть Nicon Astrolux 18×70. Никон выигрывает по всем пунктам, по некоторым критично. Но я простой пользователь, а вот Олег (traveller in time) говорит что фуджик по деградации поля на краю лучше. Не замечал такого у Никона, фуджик конечно очень достойный бинокль, но ХА даже по центру видны, а на краю очень сильны. В Фуджике для того что бы увидеть всё доступное поле нужно до боли вжаться глазницами в наглазники, что в условиях реальных астронаблюдений просто невозможно

[Mikail]

Уважаемые, а посоветуйте, какой самый резкий бинокль из класса 60-70 миллиметровых?

Никон Астролюкс 18×70 резче и контрастнее будет своего одноклассника от Фуджинон, особенно по краю. Заметно выигрывает также по фактическому полю зрения

Это не факт а мнение. Сравнивают не бренды а конкретнвй экземпляр модели А и конкретный экземпляр модели Б. У меня был Фуж16х70 отличный бин, сейчас 10х70 по причине пользования с рук, что дает стабильней картинку чем 16х70